mboost-dp1
unknown
syntes faktisk det er ganske sejt at han bliver ved med at kæmpe for sagen. Er jo helt tydeligt at retten i frederikshavn er ude på et sidespor.
Begge sider af sagen er dog nok derhenne hvor de bliver ved for ikke at tabe ansigt. En dommer vil nok aldrig ændre en dom i en anden retssag
Begge sider af sagen er dog nok derhenne hvor de bliver ved for ikke at tabe ansigt. En dommer vil nok aldrig ændre en dom i en anden retssag
Det værste er, at nu 3 forskellige instanser har kigget på billederne og de er alle kommet frem til at man kan identificere personer via billederne..
Utroligt når man tænker på at man ikke engang kan aflæse nummeret på den kutter der står på havnen i billedets skudlinie og her er tale om et område der er større end et menneskeansigt og som har stor kontrast med hvid(lyseblå) tal på sort baggrund.
Hvordan vil de dog komme frem til at man kan se detaljer nok til at kende en person fra en anden når man ikke engang kan identificere noget hvor man blot skal skelne 2 kontrastfarver.
Denne sag er efter min mening et klart eksempel på at diverse dommere enten er for dumme/dårligt uddannede eller at de simpelthen er ude af trit med resten af den danske befolkning.
Sørgeligt er det så også, når man nu kender byen Frederikshavn og ved hvor massive narko problemer man har der, at politiet gider rende rundt og fjolle med den slags...
Men ok, det er jo nok nemmere for politiet at nakke en ellers lovlydig borger på Læsø end det er at skulle ud på gaden og have fat i nogle af de rigtigt slemme gutter.
XxX
Utroligt når man tænker på at man ikke engang kan aflæse nummeret på den kutter der står på havnen i billedets skudlinie og her er tale om et område der er større end et menneskeansigt og som har stor kontrast med hvid(lyseblå) tal på sort baggrund.
Hvordan vil de dog komme frem til at man kan se detaljer nok til at kende en person fra en anden når man ikke engang kan identificere noget hvor man blot skal skelne 2 kontrastfarver.
Denne sag er efter min mening et klart eksempel på at diverse dommere enten er for dumme/dårligt uddannede eller at de simpelthen er ude af trit med resten af den danske befolkning.
Sørgeligt er det så også, når man nu kender byen Frederikshavn og ved hvor massive narko problemer man har der, at politiet gider rende rundt og fjolle med den slags...
Men ok, det er jo nok nemmere for politiet at nakke en ellers lovlydig borger på Læsø end det er at skulle ud på gaden og have fat i nogle af de rigtigt slemme gutter.
XxX
Mjah, tror nu ogsaa at det handler en del om at dommerne ikke vil omstoede en dom naar det ligger paa saa foelsomt et omraade..
At kameraet "pludseligt" bliver lovligt hvis det gaar over til en offentlig instans syntes jeg er alt for absurd..
Forstaar slet ikke at denne type kameraer er ulovlige.. En ting er at overvaage mennesker, eller een person, men bare en stor plads?
Tsk, saa paranoid er jeg dog ikke :P
At kameraet "pludseligt" bliver lovligt hvis det gaar over til en offentlig instans syntes jeg er alt for absurd..
Forstaar slet ikke at denne type kameraer er ulovlige.. En ting er at overvaage mennesker, eller een person, men bare en stor plads?
Tsk, saa paranoid er jeg dog ikke :P
Sørgeligt er det så også, når man nu kender byen Frederikshavn og ved hvor massive narko problemer man har der, at politiet gider rende rundt og fjolle med den slags...
Gider og gider, de har vel ikke noget valg. Jeg er så træt af folk der whiner "WAH WAH JEG KØRTE KUN FOR STRÆKT, I BURDE FANGE NOGEN AF DE RIGTIGE KRIMINELLE"
#5 hvad der undre mig er at han tror det hjælper at lave små ændringer og gå tilbage til byretten, og hvorfor vælger manden ikke at anke dommen til landsretten.
Hvad jeg også gerne ville vide er om han er dømt for at man kan genkende personer direkte eller genkende aktiviter, for problemet kan godt værre at man kan genkende skibe.
#4 manden leger kispus med domstolene og det har han gjort nogle gange uden at de er faldet for den, jeg ville undre mig hvis den går denne her gang.
Hvad jeg også gerne ville vide er om han er dømt for at man kan genkende personer direkte eller genkende aktiviter, for problemet kan godt værre at man kan genkende skibe.
#4 manden leger kispus med domstolene og det har han gjort nogle gange uden at de er faldet for den, jeg ville undre mig hvis den går denne her gang.
#6
Det ene udelukker ikke det andet..
Desuden foretages de fleste fartkontroller i Frederikshavn så af færdselspolitiet i Aalborg så det er ikke lige der de render rundt og bruger deres tid..
Andre indsatsområder som de fuldstændigt ignorerer er så kontrol vedr. snerydning og ulovligt parkerede biler. Hvis de er bedst til disse småopgaver så burde de da i det mindste gøre noget ved disse også..
Det eneste sted i byen der foretages parkeringskontrol er ved banegården, der er parkeringsvagterne så til gengæld så nidkære at de altid begynder at trykke en ind på computeren så den kan trykke print når der er gået 3 min 0 sek. (Nej, jeg har aldrig fået en P-bøde der)..
XxX
Det ene udelukker ikke det andet..
Desuden foretages de fleste fartkontroller i Frederikshavn så af færdselspolitiet i Aalborg så det er ikke lige der de render rundt og bruger deres tid..
Andre indsatsområder som de fuldstændigt ignorerer er så kontrol vedr. snerydning og ulovligt parkerede biler. Hvis de er bedst til disse småopgaver så burde de da i det mindste gøre noget ved disse også..
Det eneste sted i byen der foretages parkeringskontrol er ved banegården, der er parkeringsvagterne så til gengæld så nidkære at de altid begynder at trykke en ind på computeren så den kan trykke print når der er gået 3 min 0 sek. (Nej, jeg har aldrig fået en P-bøde der)..
XxX
#XxX.
Jeg tror ikke at det så meget drejer som en nøjagtig genkendelse af en person, men mere at der er den evt mulighed for at du kan identificere en person basseret på deres beklædning eller på hvilket tidspunkt på dage billedet er taget.
Eks. hvis en ægte mand står på kejen i en rød jakke og sorte bukser med en hvid kasket og kysser noget der kunne tyde på at være en kvinde og mandens kone ser billedet kan hun postulere at han var hende utro da hun ved hvilket tøj han tog på den morgen til den aften hvor han var hende utro med andre ord kan man hypotetisk kalde det en overvågning af en person uden ret til det.
Jeg ved godt at det er lidt meget hypotetisk, men man skal huske at det er sådanne de fleste af disse slags sager bliver bedømt
F.eks Piratkopering. Der bliver du dømt på et BMP billede som er et screen shot af en eller anden APG agent som sidder med Edonky Kazar eller andet PtP program.
Selv om sagen i sin enkelthed skulle sige at der ikke kunne dømmes i denne sag da den der dømmer selv laver den samme kriminalitet ergo er denne dømmende kraft skyldig i de samme anklager som han postulere at andre laver og der for kan man ikke sikker sig at vedkommende ikke giver falks viden forklaring for at rede sig selv, fra at blive dømt for denne ulovlighed.
Da den første princip sag omkring pirat kopering kom for retten var der også megen rør hvor det endet med at dommeren afsage dom pga. At advokaten for den anklaget ikke var god nok til at finde en person som var god til at forklare elemeterne i bevismaterialet så godt at dommer kunne se at dette ikke kunne betegnes som et bevis materiale.
Dette er også en princip sag, som siger er det ok for en lokal at sætte et web cam op der overvåger en kaj, Ja og Nej vil jeg sige det er ikke alle steder, jeg ønsker at være på nættet og man kunne sikkert tænke sig at, der bliver et boom af denne slag kamara opstillet hvis det blev Ja til at det må man gerne.
Den anden side Nej syndes jeg også er en smugle slem da det faktisk er nogle ret flotte billeder som dette kamara tager, og det vil være synd at gå glip af denne form for naturlig kunst.
Dog det sidste motiv til at det nok trækker ud er pga at der ikke er nogle der har lyst til at tage regningen efter denne retslige slås kamp som sikkert bliver dyr.
Jeg tror ikke at det så meget drejer som en nøjagtig genkendelse af en person, men mere at der er den evt mulighed for at du kan identificere en person basseret på deres beklædning eller på hvilket tidspunkt på dage billedet er taget.
Eks. hvis en ægte mand står på kejen i en rød jakke og sorte bukser med en hvid kasket og kysser noget der kunne tyde på at være en kvinde og mandens kone ser billedet kan hun postulere at han var hende utro da hun ved hvilket tøj han tog på den morgen til den aften hvor han var hende utro med andre ord kan man hypotetisk kalde det en overvågning af en person uden ret til det.
Jeg ved godt at det er lidt meget hypotetisk, men man skal huske at det er sådanne de fleste af disse slags sager bliver bedømt
F.eks Piratkopering. Der bliver du dømt på et BMP billede som er et screen shot af en eller anden APG agent som sidder med Edonky Kazar eller andet PtP program.
Selv om sagen i sin enkelthed skulle sige at der ikke kunne dømmes i denne sag da den der dømmer selv laver den samme kriminalitet ergo er denne dømmende kraft skyldig i de samme anklager som han postulere at andre laver og der for kan man ikke sikker sig at vedkommende ikke giver falks viden forklaring for at rede sig selv, fra at blive dømt for denne ulovlighed.
Da den første princip sag omkring pirat kopering kom for retten var der også megen rør hvor det endet med at dommeren afsage dom pga. At advokaten for den anklaget ikke var god nok til at finde en person som var god til at forklare elemeterne i bevismaterialet så godt at dommer kunne se at dette ikke kunne betegnes som et bevis materiale.
Dette er også en princip sag, som siger er det ok for en lokal at sætte et web cam op der overvåger en kaj, Ja og Nej vil jeg sige det er ikke alle steder, jeg ønsker at være på nættet og man kunne sikkert tænke sig at, der bliver et boom af denne slag kamara opstillet hvis det blev Ja til at det må man gerne.
Den anden side Nej syndes jeg også er en smugle slem da det faktisk er nogle ret flotte billeder som dette kamara tager, og det vil være synd at gå glip af denne form for naturlig kunst.
Dog det sidste motiv til at det nok trækker ud er pga at der ikke er nogle der har lyst til at tage regningen efter denne retslige slås kamp som sikkert bliver dyr.
Jeg håber snart at de konfiskerer hans webcam. Det kan ikke være rigtig at vi skal have overvågning på offentlige pladser.
#13.
Du giver Paranoia et helt nyt kapittel.
Og ja jeg kender også udsagnet.
"Fordi jeg er paranoid betyder det ikke at der ikke er folk der følger efter mig...".
Men hvad klager du over...
Jeg menere der er Kamarar i Super Brugsen, Føtex, Irma, Fakta, Video Netto, ja alle forretninger og her klager du over en kamara på læsø, jeg mener hvad er dit problem det som du siger med at man ikke skal have overvågning på offentlig pladser sker alige vel og ja også når du kører i din bil bliver der taget billeder af dig.
Med det tror jeg lig som at dit argument er faldet til jorden.
Desuden hvis jeg var fisker ville jeg sige at det er godt.
Eks...
"Uhh Marta jeg tror ikke jeg tager ud og fisker i dag Web cammet på havnen viser himmel og hav ud i et "...
Tag det med et smil på læberne der er vigtiger ting at tage sig til en at begynde at klage over et enkelt web cam...
Som eks. Hvad med den masse overvågning som er ved at blive ved taget i EU her skal alle internet pakker lageres i 5 år for at fange Osama Bin Laden og andre skurke, og ja media industrien vil også ind på dette masse overvågning, se der er noget at kalge over hvis man endelig skal klage.
Du giver Paranoia et helt nyt kapittel.
Og ja jeg kender også udsagnet.
"Fordi jeg er paranoid betyder det ikke at der ikke er folk der følger efter mig...".
Men hvad klager du over...
Jeg menere der er Kamarar i Super Brugsen, Føtex, Irma, Fakta, Video Netto, ja alle forretninger og her klager du over en kamara på læsø, jeg mener hvad er dit problem det som du siger med at man ikke skal have overvågning på offentlig pladser sker alige vel og ja også når du kører i din bil bliver der taget billeder af dig.
Med det tror jeg lig som at dit argument er faldet til jorden.
Desuden hvis jeg var fisker ville jeg sige at det er godt.
Eks...
"Uhh Marta jeg tror ikke jeg tager ud og fisker i dag Web cammet på havnen viser himmel og hav ud i et "...
Tag det med et smil på læberne der er vigtiger ting at tage sig til en at begynde at klage over et enkelt web cam...
Som eks. Hvad med den masse overvågning som er ved at blive ved taget i EU her skal alle internet pakker lageres i 5 år for at fange Osama Bin Laden og andre skurke, og ja media industrien vil også ind på dette masse overvågning, se der er noget at kalge over hvis man endelig skal klage.
En ting mere der kan værre afgørende i denne her sag overvøger han privat grund, eller offentligt rum, for dybest set er havne privat område der måske nok er åbent for offentligheden men stadig privat område og mange af de ting du bare må i offentlige rum er begrenset på privat grund da ejeren pludseligt har en række rettigheder, hvis det er havnen der har indgivet klage til politiet ændre det også sagerne betydeligt.
#14
Du plejer at være en del klogere at høre på end sådan en kommentar.
Fordi man er imod overvågning, behøves man _ikke_ at
være paranoid.
Det er butikkernes eget valg om de vil filme deres butik på DERES GRUND, personlig bryder jeg mig ikke så meget om det, men det er hvad det er.
Fartkontrol ja, ser du de filmer dig kun, hvis du har gjort noget forkert. Hvilket gør det en del mere okay, end konstant overvågning.
Hvilket langt fra betyder at andre synes det er i orden, at blive filmet.
Dog synes jeg at dette ligger under bagatel grænsen, men hvor sætter man egenlig den?
Hvis det her er i orden, hvorfor er et bedre kamera som kan optage folks ansigter, så ikke også i orden? Jeg mener, hvor stopper vi?
EU har allerede vedtaget et direktiv om logning at folks internet-vaner med kampen mod terrorisme som undskyldning. Det er bare heller ikke OK, det rager ikke staten, hvad jeg går og laver, før jeg har gjort noget forkert.
Total overvågning, skal der klart klages over og for alt i verden stoppes, et frit samfund kan ikke overleve det.
Målet helligere ikke midlet, desværre fatter de mere ekstreme sider af samfundet ikke den.
Du giver Paranoia et helt nyt kapittel.
Og ja jeg kender også udsagnet.
"Fordi jeg er paranoid betyder det ikke at der ikke er folk der følger efter mig...".
Du plejer at være en del klogere at høre på end sådan en kommentar.
Fordi man er imod overvågning, behøves man _ikke_ at
være paranoid.
Jeg menere der er Kamarar i Super Brugsen, Føtex, Irma, Fakta, Video Netto, ja alle forretninger og her klager du over en kamara på læsø, jeg mener hvad er dit problem det som du siger med at man ikke skal have overvågning på offentlig pladser sker alige vel og ja også når du kører i din bil bliver der taget billeder af dig.
Det er butikkernes eget valg om de vil filme deres butik på DERES GRUND, personlig bryder jeg mig ikke så meget om det, men det er hvad det er.
Fartkontrol ja, ser du de filmer dig kun, hvis du har gjort noget forkert. Hvilket gør det en del mere okay, end konstant overvågning.
Desuden hvis jeg var fisker ville jeg sige at det er godt.
Hvilket langt fra betyder at andre synes det er i orden, at blive filmet.
Dog synes jeg at dette ligger under bagatel grænsen, men hvor sætter man egenlig den?
Hvis det her er i orden, hvorfor er et bedre kamera som kan optage folks ansigter, så ikke også i orden? Jeg mener, hvor stopper vi?
Som eks. Hvad med den masse overvågning som er ved at blive ved taget i EU her skal alle internet pakker lageres i 5 år for at fange Osama Bin Laden og andre skurke, og ja media industrien vil også ind på dette masse overvågning, se der er noget at kalge over hvis man endelig skal klage.
EU har allerede vedtaget et direktiv om logning at folks internet-vaner med kampen mod terrorisme som undskyldning. Det er bare heller ikke OK, det rager ikke staten, hvad jeg går og laver, før jeg har gjort noget forkert.
Total overvågning, skal der klart klages over og for alt i verden stoppes, et frit samfund kan ikke overleve det.
Målet helligere ikke midlet, desværre fatter de mere ekstreme sider af samfundet ikke den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund