mboost-dp1
Amazon
Skimmede lige igennem artiklen men synes ikke jeg kunne finde svaret på det vigtigste stykke information: Virker tjenesten også her i landet? :-)
#1 > Umiddelbart tror jeg kun den virker i USA indtil videre.
http://goo.gl/fopAp
Amazon.com skrev:If you are an existing Amazon customer with a valid billing address in the United States, you have access to Cloud Player. All you need to do is accept the Cloud Player Terms of Use to start using your Cloud Player account. See how to access Cloud Player.
http://goo.gl/fopAp
Jeg læste også for nyligt (på pcworld mener), at de 20GB kun kan opnås i USA - indtil videre i hvert fald.
Man kan downloade det igen ja, for det ligger jo bare i "skyen".
Jeg læste også et andet sted, at den musik man købte hos amazon IKKE tager noget af den plads man har. Jeg kan dog ikke huske om det kun var et tidsbegrænset tilbud.
Udover den plads man har kan mere plads tilkøbes for 1$ pr. gb.
Jeg læste også et andet sted, at den musik man købte hos amazon IKKE tager noget af den plads man har. Jeg kan dog ikke huske om det kun var et tidsbegrænset tilbud.
Udover den plads man har kan mere plads tilkøbes for 1$ pr. gb.
Grooveshark, Deezer og alle de andre ??...
hvem gider nøjes med 5-20 GB musik når man kan høre ALT musik man vil via diverse services.. ?!?!?
hvem gider nøjes med 5-20 GB musik når man kan høre ALT musik man vil via diverse services.. ?!?!?
#8
vil stadig foretrække at kunne uploade og streame de CD'er jeg har inoget der bare ligner CD kvalitet, frem for en masse sange i den lydkvalitet der er på f.eks. grooveshark
vil stadig foretrække at kunne uploade og streame de CD'er jeg har inoget der bare ligner CD kvalitet, frem for en masse sange i den lydkvalitet der er på f.eks. grooveshark
Montago (8) skrev:Grooveshark, Deezer og alle de andre ??...
hvem gider nøjes med 5-20 GB musik når man kan høre ALT musik man vil via diverse services.. ?!?!?
Har prøvet at bruge groveshark til min android. Aldrig mere.
Der findes ikke noget værre end at sætte en god cd på, bare for at finde ud af at halvdelen af numrene mangler eller at flere numre ligger 2/3 gange.
Pt. bruger jeg Wimp som jeg er blevet rigtig glad for. Syns jeg kan finde alt det jeg gider at høre der.
Det er spild af storage, det kræver for meget arbejde af brugeren og det kræver online adgang.
Jeg tror hellere jeg vil købe en USB stick til samme formål.
Jeg tror hellere jeg vil købe en USB stick til samme formål.
Montago (8) skrev:Grooveshark, Deezer og alle de andre ??...
hvem gider nøjes med 5-20 GB musik når man kan høre ALT musik man vil via diverse services.. ?!?!?
Fordi man eventuelt er interesseret i en lovlig tjeneste? Grooveshark er, i aller bedste fald, en gråzone. Efter min mening er de ikke et hak bedre end (indsæt piratservice her) - de er faktisk værre, da de tjener penge på det uden at give tilbage til kunstnerne.
#16 der er jo intet, af det gode, der virker i DK.
Mest af alt på grund af DR, kunne jeg tænke mig. De skal i hvert fald have skylden
Mest af alt på grund af DR, kunne jeg tænke mig. De skal i hvert fald have skylden
LordMike (16) skrev:Hmm
Altså, idéen er god nok.. Forstår ikke hvorfor det ikke skulle virke i DK da det jo blot er en internetforbindelse til Stream.. Netværkslaget (3G, fiber, kobber, wimax, telegraf ..) er vel irrelevant ?
Du har ret i der ikke er nogen teknisk grund til det ikke skulle virke. Men om det reelt gør det ved jeg ikke? Men ellers er der vel tale om nogen rettighedshavere der ikke vil være med? Og alt det der med at omgå eventuelle begrænsninger på er ikke så relevant, for så kunne man lige så godt bruge en piratservice - og det er DERFOR det haster med at få en lovlig, billig og let tilgængelig tjeneste op at stå - for der er et stort marked for det, og ikke kun i USA.
fjols (7) skrev:
Udover den plads man har kan mere plads tilkøbes for 1$ pr. gb.
Jeg skulle lige til at brokke mig over prisen indtil det gik op for mig det var billigere per giga end det microSD kort der sider i min tlf. woops :P
Tjenesten i sig selv er vel meget smart, men hvis vi alle sammen begynder at streame vores musik via 3/4G i stedet for at have det på telefonerne vil det så ikke nærmest tvinge netværket i knæ?
Jeg syntes ikke hastigederne er fantastiske i forvejen, og jeg ville da blive umådelig irriteret hvis min stream begyndte at lagge :P
Men et skridt i en fornuftig retning, det er det vel helt sikkert.
edit: Tillægsspørgsmål, kan man uploade egen mp3, eller kun mp3 som er købt gennem amazon eller godkendte 3part? Fordi personligt gad jeg ikke til at købe alle mine albums igen, de skulle bare uploades.
fjols (7) skrev:Jeg læste også et andet sted, at den musik man købte hos amazon IKKE tager noget af den plads man har. Jeg kan dog ikke huske om det kun var et tidsbegrænset tilbud.
Det musik man køber gennem amazon tæller ikke ned i den plads man har i skyen. Dette vil i og for sig også ødelægge ideen med at have en sky, altså at den samme mp3-fil skulle ligge flere forskellige steder.
http://www.engadget.com/2011/03/29/amazon-cloud-player-goes-live-streams-music-on-your-computer-an/ skrev:Customers automatically start with 5 GB of Cloud Drive storage to upload their digital music library, and those who purchase an Amazon MP3 album will be upgraded to 20 GB of Cloud Drive space. New Amazon MP3 purchases saved directly to Cloud Drive are stored for free and do not count against a customer's storage quota.
Mikkelpf (14) skrev:
Fordi man eventuelt er interesseret i en lovlig tjeneste? Grooveshark er, i aller bedste fald, en gråzone. Efter min mening er de ikke et hak bedre end (indsæt piratservice her) - de er faktisk værre, da de tjener penge på det uden at give tilbage til kunstnerne.
Nu giver de så rent faktisk tilbage til kunstnerne - bare ikke så meget som nogen kunstnere mener at de har fortjent. Deres koncept er nøjagtigt som Sportify som mange jo mener er fuldt lovligt.
Ja, hvis Groveshark ikke var lovligt, så ville den jo være blevet lukket. Og de betaler til kunstere. Men deres koncept med at de forventer at folk brokker sig over at de deler deres, musik, istedet for at få accepten før de deler den, er lidt underligt. Ihvertfald underligt at de ikke kan få bøder for det. Men det gør de så måske også.
Jeg prøvede da også deres tjeneste på Android og den fungere vidst fint, men nu har jeg WiMP og så er det nok for mig. Men jeg overvejer om man ikke kan lave sin egen server der fungere på samme måde.
Jeg prøvede da også deres tjeneste på Android og den fungere vidst fint, men nu har jeg WiMP og så er det nok for mig. Men jeg overvejer om man ikke kan lave sin egen server der fungere på samme måde.
KSchulz (22) skrev:Deres koncept er nøjagtigt som Sportify som mange jo mener er fuldt lovligt.
Jeg ville nu nærmere sammenligne det med YouTube, Spotify har selv musikken, den har de rettigheder til at videregive i et antal lande.
Grooveshark lader derimod brugerne uploade musik og gør det til brugernes ansvar ikke at oploade noget de ikke har rettigheder til at videregive. De fjerner så numre hvis det bliver krævet af en rettighedsindehaver, præcis som det sker på YouTube.
OxxY (19) skrev:[quote=fjols (7)]
Tjenesten i sig selv er vel meget smart, men hvis vi alle sammen begynder at streame vores musik via 3/4G i stedet for at have det på telefonerne vil det så ikke nærmest tvinge netværket i knæ?
Dårlige netværk måske - men så må de jo gøre netværkene bedre.
Kunne du forestille dig at man lavede det fx med strøm , nogen opfinder brødristeren og så siger man "det lægger sgu for stor belastning på systemet hvis i alle vil bruge brødristere, så i kan kun bruge det om mandagen. Og kun et stykke"
Der er ikke grund til at have "fair use" grænser eller transmissions indskrænkninger på netværk som rent faktisk har kapacitet til det som folk betaler for.
LordMike (16) skrev:Hmm
Altså, idéen er god nok.. Forstår ikke hvorfor det ikke skulle virke i DK da det jo blot er en internetforbindelse til Stream.. Netværkslaget (3G, fiber, kobber, wimax, telegraf ..) er vel irrelevant ?
Det er jo selvfølgelig den tvivlsomme copyright som som igen spænder ben for udviklingen.
Iøvrigt pudsigt, fordi pladeselskaberne er alle sammen vågnet brat op og mener at nu må Amazon betaler mere licens hvis folk skal have lov til at streame musik på den her måde, selv om folk har betalt nok så mange gange.
Indtil videre har Amazon sagt Smut makker, til dem - de andre overvejer om de skal lægge sag an.
Men så har Amazon jo kassen til at tage det slagsmål.
Måske et dumt spørgsmål, men er det ikke det mSpot , du kan finde på Android Market allerede gør? De har deres egen cloud-løsning, hvor de første 5gb også er gratis?
Glemte lige et link : https://market.android.com/details?id=com.mspot.an... - Der er en video I kan kigge også :-)
fjols (13) skrev:Du har tydeligvis ikke forstået formålet. Held og lykke med at proppe en USB stick i din telefon. Og hyg dig med at huske USB stick'en ligemeget hvor du skal hen.
Han har jo nok ikke behov for at afspille musik på mobilen. I så fald havde han nok gjort som mig, og lagt musikken i mobiltelefonen.
Jeg kan i hvert fald ikke personligt se noget formål med at streame musik. Købe og downloade fra PC eller mobil, ja. Men jeg har altid hele den relevante del af min musiksamling med mig.
Denne service er jo nok mere henvendt til dem, som har en noget større samling end mig og 1000tusind.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund