mboost-dp1

unknown

Store regninger på vej til MS SQL brugere

- Via Computerworld DK -

Efter det amerikanske softwarehus Timeline vandt en sag mod Microsoft, om brud på licensaftalen vedrørende tre patenter, mener de nu at have belæg for at sende millionregninger videre til adskillige brugere af MS SQL server. Timeline licenserede tre patenter til Microsoft, men mener MS gik for langt idet de gav folk og andre udviklere for store muligheder for at ændre for meget i SQL server, uden at betale nye licenser til Timeline.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
26. feb. 2003 09:19
Det er sødt at patenthaverne sådan gang på gang, at give os patentmodstandere ny benzin i kampen mod patentering af software.. :)
For det viser jo ganske tydeligt, at man ikke kan være sikker selvom man jo har købt og betalt for sin software.
Og at patenter ikke kun er en trussel for open source.
Gravatar #2 - Insight
26. feb. 2003 09:40
damm jeg ville sagsøge MS til helvede hvis jeg fik en bong for det ...
Gravatar #3 - XorpiZ
26. feb. 2003 09:44
#2

Det ville du sikkert få en masse ud af.
Gravatar #4 - kg
26. feb. 2003 09:46
#3..... han ville få en bong ud af det
Gravatar #5 - Pringle
26. feb. 2003 09:47
#2
Eh, har du læst artiklen...eller bare overskriften? Det er sgudda Timeline, der er sindssyge. Og den dommer, der gav dem ret i at kunderne skulle have undersøgt patentforholdene for et stykke software, som de købte via M$.
Gravatar #6 - kg
26. feb. 2003 09:48
- Disse krænkere af vores patenter burde have undersøgt forholdene nærmere og ikke blot stolet på Microsoft. Sagen har kørt i tre et halvt år, så de har haft tid nok

nu er det jo også lige ret let at finde ud af om der er patent-/licensproblemer med den software man nu har betalt for at kunne videreudvikle.
Gravatar #7 - Miwer
26. feb. 2003 09:51
Jeg er spændt på hvornår vi ser enden på software patenter. Det kan ikke være rigtigt at folk skal bøde for en teknologi der har været tilgængelig i flere år, bare fordi et firma pludselig kommer og siger "jeg har patent på det her". Der må som det mindste være krav om at firmaer gør opmærksom på et patent, inden teknologien bliver spredt for vidt. Dvs. firmaer der kommer og siger "hey jeg har patent på hyperlinks", får beskeden "desværre du er for sent ude - dit patent er hermed ugyldigt!"...

Så ka de fanme lære det.
Gravatar #8 - sKIDROw
26. feb. 2003 10:19
#2

Ja kraftidioten fra Timeline, mente også at 'folk jo bare kunne sende regningen videre til Microsoft'
Og det ville sikkert også virke, hvis nu ikke at Microsoft fraskriver sig ethvert ansvar for den slags i EULA'en.. ;)
Gravatar #9 - sKIDROw
26. feb. 2003 11:00
Kunne ikke lade være.. :D
Sendte dem lige et takkebrev, for den hjælp dig giver os sw patent modstandere.. hehe
Gravatar #10 - Deternal
26. feb. 2003 11:04
#7: AFAIK har de jo NETOP gjort krav på deres patent - problemet er bare at MS har givet folk lov til at lave noget udvikling som den licens MS havde ikke galt og derfor vil Timeline nu have dækket det - og det er så vidt (så længe der er softwarepatenter anyway) fair nok.

#8: Jeg tror nu nok at betingelserne for store firmaer der køber licens til at videreudvikle på MS SQL har nogle HELT andre betingelser end slutbrugerne. Om ikke andet tror jeg nok at Cisco med rette burde kunne forvente at når de har betalt MS for det så har de betalt det de skulle, så hvis de sender regningen videre til MS og der bliver kørt retssag så tror jeg også at MS i sidste ende vil skulle betale da de defakto har ført deres kunder bag lyset.
Gravatar #11 - Disky
26. feb. 2003 11:11
problemmet i denne sag er IKKE patenterne, men den dommer der mener at fejlen bare kan sendes videre til kunden.
Det er helt klart Microsoft der skal erstatte det.
Gravatar #12 - SmackedFly
26. feb. 2003 11:32

Det der er i det er vel at TimeLine ikke gider bøvle med at få penge ud af microsoft, eller få microsoft til at erkende skyld...

Derfor sender de bare regningen til forbrugerne (firmaerne) og lader dem ordne det.

Og selvfølgelig kan du sende regningen videre til microsoft, jeg tror ganske enkelt ikke på at et firma kan afskrive sig selv ansvaret for at det overholder gældende patenter, eller gældende aftaler om patenter!
Gravatar #13 - blabla
26. feb. 2003 12:07
Ja det ville kun være rimeligt, hvis M$ betalte regningen, men de har af en eller anden grund en ide om at lovgivningen kun gælder alle os andre, så uden en dom tror jeg godt man kan glemme at få noget som helst fra dem.
Gravatar #14 - sKIDROw
26. feb. 2003 13:24
#11 Disky

Jeg er ihvertfald af den gammeldags opfattelse, at eventuelle patenter og krænkelse af samme må være en sag mellem MS og Timeline..
Kunderne har jo købt og betalt deres software.
Gravatar #15 - zqex
26. feb. 2003 13:39
Hej!

Situationen er interessant fordi det samme kan ske
for firmaer der bruger Open Source programmer. En
virksomhed der bruger MySQL kan sandsyneligvis ende
med at blive sagsøgt af Timeline Inc.

Microsoft burde havde opnået en licens der også
dækkede kunderne, at Microsoft har sovet i timen
er beklageligt for kunderne, men de har jo accepteret
bruger aftalen der fratager MS fra ethvert ansvar
mht. krænkelse af patenter.

En Open Source udvikler vil formodeligt aldrig
være istand til at opnå en licens der beskytter
kunder eller virksomheder der blot henter programmet.
Så Open Source udviklere/firmaer står langt værre
end Microsoft, alligevel kan MS brænde fingerene.

Man kan derimod diskutere om MS er skyldig i
contributory infringement, fordi de sælger et
produkt der gør det let for trediepart at krænke
patenter, og offentligt har sagt at der ikke er
nogen patentrisiko fra Timeline.

Timeline har forøvrigt søgt om to europæiske patenter,
men jeg tror ikke de er udstedt endnu, og jeg ved ikke
i hvilke lande de vil gælde.

Mht. dommen så er det dommerens opgave at finde ud af
om Timeline patenter er krænket, og han kan ikke tage
hensyn til at Microsoft ikke har nok jurister så de
kan finde ud af at skrive en ordentlig kontrakt.

Btw. om en månedstid stemmer EU parlamentets JURI
udvalg omkring EU kommissionens softwarepatent
direktiv.

--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://www.softwarepatenter.dk
Gravatar #16 - Xanthia
26. feb. 2003 14:04
#9

ok, jeg valgte så at lave et par subscribtions på gaypr0n-newsletters til dem.
Gravatar #17 - sKIDROw
26. feb. 2003 14:40
#16

Vil helst ikke vide hvorfra du kender de newsletters.. ;P
Gravatar #18 - Tomcat
26. feb. 2003 16:38
Humlen i denne nyhedspost er vel at dem der kører på MS platforme bliver bollet i røven hvad angår licenser...
Gud hvor har vi Opensource administratorer det let, i forhold til MS administratorer/købere.
Gravatar #19 - west
26. feb. 2003 17:42
#15 - Øv ! Troede lige du postede en sang .. ;]
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login