mboost-dp1

Facebook

Store ændringer på vej til Messenger og Facebook-appen

- Via engadget -

Facebook får et nyt design, og Messenger bliver hurtigere og mere privacy-fokuseret.

Ved Facebooks årlige F8-konference afslørede Mark Zuckerberg, at Facebook er på vej til at få den største ændring i fem år med et nyt design, der fokuserer meget på grupper.

Samtidig har selskabet redesignet Messenger fra bunden, så den er hurtigere, fylder mindre og vil have ‘end-to-end’-kryptering. 

Det nye Facebook – eller FB5, som er det officielle navn – har renere linjer, er mere hvidt, og så har man fjernet den velkende blå bar i toppen.

Udover at være hurtigere, så er grupper også blevet en større del af Facebook, hvilket betyder, at man vil se mere indhold fra grupper i ens news feed.

Samtidig vil den ny-designede gruppe-tab kunne vise dig alt indholdet fra de grupper, man er en del af, samtidig med, at man vil blive foreslået nye grupper, som man kunne være interesseret i.

Det nye Facebook er ved at blive udrullet i appen nu, imens desktop-versionen kommer i løbet af de næste par måneder.

Facebook Messenger er på vej til at få mindst lige så store ændringer.

Messenger-appen er blevet redesignet, så den kun vil fylde omkring 30 MB i stedet for 100 MB. Redesignet betyder også, at appen vil kunne starte på under to sekunder.

Denne nye version af appen kommer snart.

Lidt længere ude i fremtiden vil Messenger-brugere også kunne skrive sammen med WhatsApp og Instagram-brugere samtidig med, at beskederne vil være ‘end-to-end’-krypteret som default.

Derudover får Messenger en ‘Meet New Friends’-funktion, der vil hjælpe brugere med at finde nye venner, som de har noget til fælles med, hvad end det er nogle, som bor i nærheden eller går på samme skole som en.

I de kommende måneder vil Messenger også få en dedikeret desktop-app på Windows og Mac, så man kan skrive, video-samtale og så videre, uden at åbne Facebook i browseren.

Læs mere om de kommende Facebook-ændringer her.





Gå til bund
Gravatar #1 - ToFFo
1. maj 2019 10:21
Like! :D

Mesenger app'en har godt nok også trængt til en overhaling. Heldigvis har Messenger Lite app'en været et glimrende alternativ.
Gravatar #2 - CBM
1. maj 2019 10:37
jeg så hellere at de genindførte muligheden for at kunne bruge "messenger" fra en browser, ligesom tidligere... ikke at jeg bruger FB ret meget, jeg forsøger at bruge det skidt så lidt som muligt

deres android app er ufattelig invasiv
Gravatar #3 - Andreas Ellemann
1. maj 2019 10:41
#2 Det kan man stadig, hvis du besøger messenger.com
Gravatar #4 - CBM
1. maj 2019 10:44
#3: okay, mener bare det var integreret i facebooks egen side engang (www.facebook.dk)? oh well.. bruger som sagt ikke det skidt ret meget :D
Gravatar #5 - Ib Rehné
1. maj 2019 10:55
Hvis de nu bare byggede Facebook på asymmetrisk kryptering og lod data være end-to-end encrypted mellem brugeren og vennerne på det sociale medie. Min store anke ved Facebook er ikke måden jeg har delt mine informationer med dem jeg kender, det har der sådan set været nogenlunde mulighed for at styre, men måden Facebook stikker snablen i det hele, både udenfor Facebook og på Facebook.

Deres filosofi og forretningsmodel er bare ikke til at holde snablen ude af brugernes informationer, jeg ser primært Messenger krypteringen som PR. De skal gøre et eller andet for at holde et acceptabelt image når det kommer til privatliv.
Gravatar #6 - Vanvittig
1. maj 2019 11:52
#5

Ja og hvis bare 7-Eleven begyndte at dele gratis colaer ud ved alle stationer. Arbejder du selv gratis?

Du vil jo ikke betale 100 kroner om måneden for Facebook, så stop med at brokke dig over, at NSA og industrien er så flinke, at betale regningen for dig.

Messengers kryptering er ikke PR. Den beskytter dig mod man-in-the-middle, hvis du eksempelvis sidder på et fremmed netværk, men Facebook beskytter dig selvfølgelig ikke imod Facebook. Det er dig, der uploader beskeder på deres side.
Gravatar #7 - Ib Rehné
1. maj 2019 12:19
Vanvittig (6) skrev:

Den beskytter dig mod man-in-the-middle, hvis du eksempelvis sidder på et fremmed netværk[..]


Så ville E2EE ikke være nødvendigt og MITM har Facebook altid beskyttet i mod. Simpel TLS med certificate pinning vil løse den problematik, eller bare HSTS og en betroet Certification Authority.

Vanvittig (6) skrev:
[..]men Facebook beskytter dig selvfølgelig ikke imod Facebook. Det er dig, der uploader beskeder på deres side.


Det er jo lige netop det de siger med E2EE. "Vi kan ikke læse dine beskeder."

Vanvittig (6) skrev:
Du vil jo ikke betale 100 kroner om måneden for Facebook, så stop med at brokke dig over, at NSA og industrien er så flinke, at betale regningen for dig.


Hvis jeg forstår ret, så er hele mit privatliv betydeligt mindre værd for Facebook end 100 kr.

Vil jeg betale 10 kr., 20 kr. eller 50 kr.? Ja, meget gerne. Det er også derfor jeg betaler til f.eks. min e-mail udbyder, kalender tjeneste og min cloud storage udbyder. Tilgengæld, så kigger de heller ikke med.
Gravatar #8 - Vanvittig
1. maj 2019 12:26
#7
Facebook har aldrig nogensinde påstået, at de ikke kan læse dine beskeder, fordi det kan de åbenlyst og de udleverer dem også til bl.a. danske myndigheder ved kendelse.

Hvis du bruger Facebook uden at få penge for det, har du selv værdisat dine oplysninger derinde. Jeg ved ikke hvor mange penge du får for at dele dine informationer med Facebook eller hvilke oplysninger du deler. Det går jeg ud fra, at du selv ved. Jeg antager, at det er et rungende nul og meget store mængder personlig data, men jeg ved det ikke. Spørgsmål til dig selv, må du stille dig selv.

Stop med at spille forurettet over Facebook. Det er ynkeligt. Du er en voksen mand, der har accepteret en række brugerbetingelser ved oprettelse som gæst på en side, der er nogen andres ejendom. Lav endelig en side til 10 kroner om måneden, hvor du ikke lagrer data - det har Facebook aldrig forbudt dig.

Det minder mig om de myndige voksne, der tager et kviklån til en rente på 200% og forbruger løs af pengene, for bagefter at stille sig frem på DR Kontant og ville forbyde "lånehajerne". Altså voksne, der burde være umyndiggjorte og under værgemål.

Det er jo skræmmende, at de må stemme til valg, virke som lægdommere med dømmende magt og opdrage børn.
Gravatar #9 - Ib Rehné
1. maj 2019 12:34
#8
Jeg er ikke sikker på du forstår konceptet af end-to-end encryption hvis du tror Facebook kan læse med på Messenger efter deres annoncerede ændringer.

Som med WhatsApp og Facebook Messengers "Secret Conversations" så kører de på Signal protokollen som du måske kender fra en chat app ved navn Signal. Det er blandt andet funktionaliteten Facebook nu gør til standard på Messenger.

Signal protokollen laver end-to-end encryption og gør at Facebook ikke kan læse med.
Gravatar #10 - Ajukrezi
1. maj 2019 13:17
Er jeg den eneste der er ok med at div efterretnings bots kan være OK set i forhold til hvad de kan redde os for og har stoppet tidligere?

med så åbne grænser og nem kommunikation til alle kanter er det også nemmere for lyssky elementer at udføre opgaver.

jeg er dog mere fan af en bot flagger noget som skal kigges igennem end tilfældig facebook ansat eller lignende bestemmer for at kigge mine ting igennem.
Gravatar #11 - CBM
1. maj 2019 13:48
Ajukrezi (10) skrev:
Er jeg den eneste der er ok med at div efterretnings bots kan være OK set i forhold til hvad de kan redde os for og har stoppet tidligere?

med så åbne grænser og nem kommunikation til alle kanter er det også nemmere for lyssky elementer at udføre opgaver.

jeg er dog mere fan af en bot flagger noget som skal kigges igennem end tilfældig facebook ansat eller lignende bestemmer for at kigge mine ting igennem.

Ja ?
Gravatar #12 - zymes
1. maj 2019 16:30
CBM (4) skrev:
#3: okay, mener bare det var integreret i facebooks egen side engang (www.facebook.dk)? oh well.. bruger som sagt ikke det skidt ret meget :D

Sådan her? Tror ikke man kan lave et link uden en samtale, så du får Molslinjen..

https://www.facebook.com/messages/t/molslinjendk
Gravatar #13 - Vanvittig
1. maj 2019 18:52
#9

Tror du selv, at Messenger bliver open source, så du kan følge med?
Men ok. Hvis du virkelig tror på, at sigøjneren på landevejens guld er ægte, så lad os bare lege det.

#10

Hvis Hitler havde fået lov til at udrydde jøderne, så var muslimerne måske blevet i Palæstina, og så var vi også sluppet for terror. Konklusion: Lad os være helt OK med Hitler???

Eller endnu bedre: Hvis vi alle sammen blive kastreret og bundet på hænder og fødder, kan terror ikke ske. Der var den!
Gravatar #14 - syska
1. maj 2019 23:33
Så kom hitler og jøder endelig ind i samtalen ... er jeg havnet på EB?

Vanvittig (8) skrev:

Det minder mig om de myndige voksne, der tager et kviklån til en rente på 200% og forbruger løs af pengene, for bagefter at stille sig frem på DR Kontant og ville forbyde "lånehajerne". Altså voksne, der burde være umyndiggjorte og under værgemål.


Svage mennesker skal beskyttes ... men ... jeg fornemmer også du vil:
* Af med kontakt hjælp
* Af med SU
* Faktisk, af med alle sociale ydelser
* Af med lukke loven
* Egen sygesikring

Men sådan har jeg det i hvert fald, der er sikkert flere ting ... ligesom skatten skal ned ... SKAT skal ikke stjæle så meget fra mig hver måned.

Altså ... folk kan jo bare tage sig sammen ... :-P :-P
Gravatar #15 - arne_v
2. maj 2019 00:39
[quote=Vanvittig (13)
#10

Hvis Hitler havde fået lov til at udrydde jøderne, så var muslimerne måske blevet i Palæstina, og så var vi også sluppet for terror. Konklusion: Lad os være helt OK med Hitler???

Eller endnu bedre: Hvis vi alle sammen blive kastreret og bundet på hænder og fødder, kan terror ikke ske. Der var den!
[/quote]

Det indlæg lyder helt vanvittigt.

:-)

PS: Nogen som kan oversætte "pun intended" til dansk?
Gravatar #16 - CBM
2. maj 2019 05:26
@vanvittig : jeg tror jeg kan gætte hvem du vil stemme på til valget
Gravatar #17 - Qw_freak
2. maj 2019 06:59
Vanvittig (13) skrev:
Hvis Hitler havde fået lov til at udrydde jøderne, så var muslimerne måske blevet i Palæstina, og så var vi også sluppet for terror. Konklusion: Lad os være helt OK med Hitler???

Fuck du er dum at høre på når du falder ned på det niveau, kom nu lige ind i kampen om at holde et lidt højere niveau en NATIONEN! på eb.


arne_v (15) skrev:

Det indlæg lyder helt vanvittigt.

:-)

PS: Nogen som kan oversætte "pun intended" til dansk?

Forsætligt ordspil måske!?! :)
Gravatar #18 - Vanvittig
2. maj 2019 09:14
Det har intet med holdninger at gøre. Det er et faktum, at sandsynligheden for terrorangreb falder, jo flere mennesker, der myrdes. Fuldstændig lige som det er et faktum, at terrorangreb lettere kan opklares, hvis PET kan kigge i mine underbukser og dermed udelukke, at der er en terrorist dernede. Så er der et sted mindre at kigge og de er et skridt tættere på opklaringen.

Andre facts:
- Logningsbekendtgørelsen, der logger alt hvad din gamle mormor besøger og gemmer det i tre år, har ikke opklaret en eneste forbrydelse. Du betaler selv for det. Telenor oplyste for år tilbage, at 400 kroner af din årlige bredbåndsregning dækker udgifterne til logningsbekendtgørelsen. Det er aldrig brugt.
- Der er ikke kommet mindre vold eller færre overfald efter at man indførte videoovervågning i toge, busser og på Strøget. Tvært imod - der er kun sket en stigning.
- Der er ikke færre trafikdræbte efter at man indførte fotovogne og nummerpladescannere, der bl.a. skulle afsløre "usynede" og "farlige" biler og dermed "forebygge drab".
- For første gang i 20 år, stiger antallet af rygere i Danmark efter milliarder af kroner i kampagner, rygelove, forbud, aldersgrænser, afgiftsstigninger, gemme cigaretter væk, osv, osv.

Til gengæld er du og alle andre tilsyneladende voksne myndige mennesker herinde, nu blevet opdraget til, at det er helt OK, at vi bliver talt til og behandlet som små umyndiggjorte børn af staten og industrien. Det er jo hylende morsomt, at Coop Danmark gemmer cigaretter væk, så vi ikke kan se dem og ikke bliver fristet som små børn til at købe guf. De er forpligtet til at kontrollere, at man er voksen 18-årig og myndig før de overhovedet må sælge dem, så det er altså åbenlys voksenopdragelse, de har sat i værk. Og det er kun begyndelsen.
Gravatar #19 - Vanvittig
2. maj 2019 09:27
#16
Hvilket valg? Tror du seriøst på det? Lol.
Jeg glæder mig til at høre om din store indflydelse, når du har stemt. På hvem er underordnet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login