mboost-dp1
Flickr - Benno Hansen
Hvor er det godt at se, at befolkningen faktisk viser deres modvilje mod den lovpakke. Jeg håber den bliver forkastet ved EU, og at Sverige igen kan vise verden hvad ytringsfrihed og privatliv er for nogle rettigheder. :)
Gid vi kan fremvise lige så stor modstand (set i størrelsesforhold) herhjemme, ved de kommende lovforslag ang. trafikovervågning osv.
Gid vi kan fremvise lige så stor modstand (set i størrelsesforhold) herhjemme, ved de kommende lovforslag ang. trafikovervågning osv.
#2
EU domstolen? Næppe.
Elsker den domstol... Den har en herlig evne til altid at træffe beslutninger objektivt, i modsætning til danske domstole. Man ser alt for ofte at de danske domstole ignorerer loven, og dømmer efter hvad lovgiverne prøver at opnå i modsætning til hvad der faktisk står i den.
EU domstolen? Næppe.
Elsker den domstol... Den har en herlig evne til altid at træffe beslutninger objektivt, i modsætning til danske domstole. Man ser alt for ofte at de danske domstole ignorerer loven, og dømmer efter hvad lovgiverne prøver at opnå i modsætning til hvad der faktisk står i den.
Hvorfor er det lige at Sverige har vedtaget sådan en lov? De kan vel ikke begrunde den med at det er for at forhindre terror?
Det bedste ved den her nyhed er at høre at folk faktisk kan finde ud af at stå sammen om noget og gå IMOD regeringen. Men her er desværre alt alt for mange "tæmmet" så tror aldrig vi rigtig vil se samme tildens i danmark .. bare se dem der vil leve som de har valgt, de blev kaldt autonome og smidt over i en kategori ...
#7
Jeg har aldrig forstået ideen i at demonstrere i vores samfund, i bedste fald bliver man ignoreret.
Det er ligesom at slå i en pude.
Jeg har aldrig forstået ideen i at demonstrere i vores samfund, i bedste fald bliver man ignoreret.
Det er ligesom at slå i en pude.
#9 vil da påstå at demonstrationer gennem tiden har været en stærk faktor i forbindelse med udvikling og påvirkning af vores samfund..
Senest kan vel nævnes sygeplejerskene, der vel har fået en del medietid og slagkraft ud af at mødes til demonstrationer.. og så de forkælede unge, der fik sig et hus... deres 'demonstrationer' gjorde det da også muligt at vælge og vrage ud over hvad de ellers havde fået..
Senest kan vel nævnes sygeplejerskene, der vel har fået en del medietid og slagkraft ud af at mødes til demonstrationer.. og så de forkælede unge, der fik sig et hus... deres 'demonstrationer' gjorde det da også muligt at vælge og vrage ud over hvad de ellers havde fået..
#10
Det ungdomshuset lavede kan vist ikke sidestilles med en fredelig demonstration, desuden ville de sikkert have fået et nyt ungdomshus alligevel.
Mht. sygeplejerskerne, så tror jeg at de havde fået mere i løn uanset hvad.
Det er snarere i ovenstående tilfælde at jeg ville blive overrasket hvis demonstrationen fik politikerne til at ombestemme sig.
Det ungdomshuset lavede kan vist ikke sidestilles med en fredelig demonstration, desuden ville de sikkert have fået et nyt ungdomshus alligevel.
Mht. sygeplejerskerne, så tror jeg at de havde fået mere i løn uanset hvad.
Det er snarere i ovenstående tilfælde at jeg ville blive overrasket hvis demonstrationen fik politikerne til at ombestemme sig.
de unger der slåssede for ungdomshuset er da godt nok på afveje, om 10 år er de alle alkoholikere eller stofmisbrugere...
anyways back on topic, så synes jeg det er dejligt at se at befolkningen som er dem som har stemt div. overhoveder ind ikke vil finde sig i sådan en omgang hø, og håber at Sverige vil få sig sådan en huskekage at de ikke prøver at bøje loven igen for deres egen skyld!
anyways back on topic, så synes jeg det er dejligt at se at befolkningen som er dem som har stemt div. overhoveder ind ikke vil finde sig i sådan en omgang hø, og håber at Sverige vil få sig sådan en huskekage at de ikke prøver at bøje loven igen for deres egen skyld!
#3 Jeg er helt enig i at vores domstole er for tæt knyttet på magthaverne. Hver gang der er et opgør med en siddende regering, så bøjer vores domstole af. Eneste undtagelse jeg kan komme på er da man lavede lovgivning med tilbagevirkende kraft (Tvind-sagen).
Vi havde en rigsretssag mod en siddende justitsminister der bliver kendt skyldig i at sylte asylsager. Straf: betinget fængsel til ministeren som vist nærmede sig de 80. Så hvis du nogensinde gør det igen... så!
Der er mange andre sager. En ting højesteret aldrig vil røre ved er EU's kompetencer i forhold til vores grundlov ligesom lovligheden af Irak-krigen jvf. vores grundlov. De af justitsministeriet udpegede dommere i højesteret kender deres plads. Der vil aldrig komme en dom som for alvor sætter en siddende regering på plads og stadfæster vores grundlov. Det har efter min mening også udhulet grundloven så den i den grad har mistet sin betydning.
Vi havde en rigsretssag mod en siddende justitsminister der bliver kendt skyldig i at sylte asylsager. Straf: betinget fængsel til ministeren som vist nærmede sig de 80. Så hvis du nogensinde gør det igen... så!
Der er mange andre sager. En ting højesteret aldrig vil røre ved er EU's kompetencer i forhold til vores grundlov ligesom lovligheden af Irak-krigen jvf. vores grundlov. De af justitsministeriet udpegede dommere i højesteret kender deres plads. Der vil aldrig komme en dom som for alvor sætter en siddende regering på plads og stadfæster vores grundlov. Det har efter min mening også udhulet grundloven så den i den grad har mistet sin betydning.
3 skrev:#2
EU domstolen? Næppe.
Elsker den domstol... Den har en herlig evne til altid at træffe beslutninger objektivt, i modsætning til danske domstole. Man ser alt for ofte at de danske domstole ignorerer loven, og dømmer efter hvad lovgiverne prøver at opnå i modsætning til hvad der faktisk står i den.
HAHA! Ja, hvis 'objektivt' defineres som politiske agendaer der har til formål at underminere medlemslandendes suverænitet.
Men det er da fint, at svenskerne ikke gider blive overvåget.
Glædeligt at svenskerne kan tage sig sammen og sige fra :)
#12, ja for alle der er lidt ekstreme i deres teenage aar bliver ALDRIG ældre og vil altid være som de var da de var unge... Det er f.eks derfor jeg har haft en IT chef der var tidligere BZ´er, og mødt en anden IT chef der var tidliger medlem af Blekingegadebanden... Nej bliver bare pissed over folk der på den måde sætter folk i bås..
#12, ja for alle der er lidt ekstreme i deres teenage aar bliver ALDRIG ældre og vil altid være som de var da de var unge... Det er f.eks derfor jeg har haft en IT chef der var tidligere BZ´er, og mødt en anden IT chef der var tidliger medlem af Blekingegadebanden... Nej bliver bare pissed over folk der på den måde sætter folk i bås..
#15 har jo ikke sagt at de aldrig kommer ud af det igen, og ville ikke insinuere at de er dømt til det.
personligt tænkte jeg bare "nej nej" da jeg så "børn" kaste med molotovs , sten og sætte ild til ting.
angående dine chefer osv. er det da godt at vide at folk kan komme på veje igen og ikke lader sig styre af fortiden, men hvis du spørger dem tror jeg nok ikke det er glade minder de har fra den tid, og hvad de mon ikke ville give for at rejse tilbage i tiden for at forhindre det de gjorde..
men undskyld for at sætte i bås!
personligt tænkte jeg bare "nej nej" da jeg så "børn" kaste med molotovs , sten og sætte ild til ting.
angående dine chefer osv. er det da godt at vide at folk kan komme på veje igen og ikke lader sig styre af fortiden, men hvis du spørger dem tror jeg nok ikke det er glade minder de har fra den tid, og hvad de mon ikke ville give for at rejse tilbage i tiden for at forhindre det de gjorde..
men undskyld for at sætte i bås!
15 skrev:#12, ja for alle der er lidt ekstreme i deres teenage aar bliver ALDRIG ældre og vil altid være som de var da de var unge... Det er f.eks derfor jeg har haft en IT chef der var tidligere BZ´er, og mødt en anden IT chef der var tidliger medlem af Blekingegadebanden... Nej bliver bare pissed over folk der på den måde sætter folk i bås..
I bås skal de sgu. En fysisk boks med tremmer er den bedste behandling af politimordere.
Når du nu inddrager Blekingegadebanden kan jeg ikke rigtig lade være med at nævne Niels Jørgensen, der den dag i dag, og til flere lejligheder, har gjort det klart at han ikke fortryder en skid, og faktisk slet ikke har skrupler over at have myrdet en ung betjent.
Heller ikke Jan Weimann eller Torkil Lauesen ønsker tilsyneladende at vidne, selvom sagen stadig kunne tages op og retfærdigheden ske fyldest. De er derfor alle stadig præcis lige så forbryderiske som de var dengang.
#18
Rolig nu, de har jo kun taget stoffer og lavet hærværk, det er sgu da bedre end de sidder hjemme og spiller GTA.
Rolig nu, de har jo kun taget stoffer og lavet hærværk, det er sgu da bedre end de sidder hjemme og spiller GTA.
#18
Det er fair nok skrevet men husk nu også lige at end ikke politiet er hævet over loven og at politiet de sidste mange år har været medvirkende til unødvendige dødsfald ved fejlbefængte anholdelser. Min respekt overfor politiet kan efterhånden ligge på et meget lille sted og jeg fryder mig hver gang de taber retsager som fx masseanholdelsen der blev afgjort for en uges tid siden. Politiet bør om nogen kunne stilles lige så meget til ansvar som borgerne.
Det er fair nok skrevet men husk nu også lige at end ikke politiet er hævet over loven og at politiet de sidste mange år har været medvirkende til unødvendige dødsfald ved fejlbefængte anholdelser. Min respekt overfor politiet kan efterhånden ligge på et meget lille sted og jeg fryder mig hver gang de taber retsager som fx masseanholdelsen der blev afgjort for en uges tid siden. Politiet bør om nogen kunne stilles lige så meget til ansvar som borgerne.
#14
Nej, der er intet politisk over det.
Hvis der er et problem, så er det at den danske regering og den danske højesteret ikke indså hvad det var for et samarbejde vi gik ind i.
EU domstolen har korrekt konkluderet at Danmark bryder danskeres EU borgerrettigheder. Hvis du læser loven er det svært at komme til andre konklusioner, medmindre du har et juridisk argument for at vi ikke bryder loven vil jeg mene den diskution ikke bør være længere.
Spørgsmålet er så, kan Danmark acceptere det, jeg ville ønske vi ville, men det er så min subjektive holdning. Hvis vi ikke kan acceptere det, er der to organer der har fejlet, højesteret der forlængst burde have dømt Danmark til at træde ud af EU, da vores love ikke er kompatible.
Det andet organ var statsministeriet/justitsministeriet der åbenbart ikke gjorde sit arbejde da EU lovene blev vedtaget.
Hele den her hetz mod EU domstolen handler om at den danske regering prøver at flygte fra at den ikke har gjort sit arbejde ordentligt. EU Domstolen derimod, gør præcist hvad den skal.
Vores juridiske system har længe været fordærvet fordi der ikke er en ordentlig virksom skillevæg imellem regeringen og højesteret.
Jeg er iøvrigt for store dele af EU, og mener samarbejdet er positivt alt i alt, reglerne om fri bevægelighed i EU er fantastiske, men jeg synes den danske måde at håndtere samarbejdet er elendigt.
Nej, der er intet politisk over det.
Hvis der er et problem, så er det at den danske regering og den danske højesteret ikke indså hvad det var for et samarbejde vi gik ind i.
EU domstolen har korrekt konkluderet at Danmark bryder danskeres EU borgerrettigheder. Hvis du læser loven er det svært at komme til andre konklusioner, medmindre du har et juridisk argument for at vi ikke bryder loven vil jeg mene den diskution ikke bør være længere.
Spørgsmålet er så, kan Danmark acceptere det, jeg ville ønske vi ville, men det er så min subjektive holdning. Hvis vi ikke kan acceptere det, er der to organer der har fejlet, højesteret der forlængst burde have dømt Danmark til at træde ud af EU, da vores love ikke er kompatible.
Det andet organ var statsministeriet/justitsministeriet der åbenbart ikke gjorde sit arbejde da EU lovene blev vedtaget.
Hele den her hetz mod EU domstolen handler om at den danske regering prøver at flygte fra at den ikke har gjort sit arbejde ordentligt. EU Domstolen derimod, gør præcist hvad den skal.
Vores juridiske system har længe været fordærvet fordi der ikke er en ordentlig virksom skillevæg imellem regeringen og højesteret.
Jeg er iøvrigt for store dele af EU, og mener samarbejdet er positivt alt i alt, reglerne om fri bevægelighed i EU er fantastiske, men jeg synes den danske måde at håndtere samarbejdet er elendigt.
12 skrev:de unger der slåssede for ungdomshuset er da godt nok på afveje, om 10 år er de alle alkoholikere eller stofmisbrugere...
Eller også er de gode småborgerlige samfundsstøtter - den slags er set før :)
Iøvrigt synes jeg det er fantastisk at svenskerne kan finde ud af at kæmpe for deres privatlivs fred, retssikkerhed og andre positive værdier. Håber det breder sig inden verden bliver alt for DDR-agtig!
Heja Sverige!
Min subjektive mening om svenskernes meget organiseret protest mod den lov er at ...
De fundamentalt værner mere aktivt om deres samfundsforhold end f.eks Danskerne. Ved at de forstår fuldt ud hvad den lov betyder for fremtidig udvikling af deres samfund.
Danskerne tænker mest her og nu, og ikke så meget hvad det vil betyde i fremtiden og har som andre har nævnt tidligere, mere travlt med at putte folk i forskellige katagoier. Hvilket gør en vær debat angående regeringen til en plat mudderkastning, med det resultat at politikerne slipper afsted med det.
Svenskerne holder 300 % og vi som danskere burde lærere af det, men det kan vi ikke fordi vi har så travlt med at gentage vores noget opslidte mantra: Danskerne er de BEDSTE i hele verden. Danskerne er de RIGEST i hele verden , Danskerne er de GLADESTE i hele verden. Danskerne elsker at STRAFFE, uanset om vi ikke kender sagens omfang, fordi vi er jo DANSKER. De mest "oplyste" i hele verden.
og mht. kritik fra andre lande så AFVISER man det bare fordi "så er der ikke længere noget problem"
DK is fucked, almost beyond repair.
Hvilken katagori skal jeg så i idag ?
De fundamentalt værner mere aktivt om deres samfundsforhold end f.eks Danskerne. Ved at de forstår fuldt ud hvad den lov betyder for fremtidig udvikling af deres samfund.
Danskerne tænker mest her og nu, og ikke så meget hvad det vil betyde i fremtiden og har som andre har nævnt tidligere, mere travlt med at putte folk i forskellige katagoier. Hvilket gør en vær debat angående regeringen til en plat mudderkastning, med det resultat at politikerne slipper afsted med det.
Svenskerne holder 300 % og vi som danskere burde lærere af det, men det kan vi ikke fordi vi har så travlt med at gentage vores noget opslidte mantra: Danskerne er de BEDSTE i hele verden. Danskerne er de RIGEST i hele verden , Danskerne er de GLADESTE i hele verden. Danskerne elsker at STRAFFE, uanset om vi ikke kender sagens omfang, fordi vi er jo DANSKER. De mest "oplyste" i hele verden.
og mht. kritik fra andre lande så AFVISER man det bare fordi "så er der ikke længere noget problem"
DK is fucked, almost beyond repair.
Hvilken katagori skal jeg så i idag ?
Subjektive meninger er da vores personlige holdninger , hvilke er dem vi udtrykker, og dem som samfundet skal/bør i en hvis grad rette sig efter. (Hvis der er et overvæld af subjektive holdninger, så er der nok en politiker (med en større "objektiv holdning"), som skal reagere på det -> ender i enten lovforslag eller mudderkastning, afhængig af om befolkningens subjektive holdning har ændret sig siden det oprindelige "opråb".)
Derudover til denne nyhed: Godt gået, Sveriges befolkning - til kamp mod (det overreagerede) overvågningssamfund!
Jeg har intet imod at blive overvåget på gaden, da jeg er en af dem der ikke gør noget forkert der - men at AL min elektroniske kommunikation blevet overvåget, det er sgu for meget!! Privatliv; YESSIR!!
Derudover til denne nyhed: Godt gået, Sveriges befolkning - til kamp mod (det overreagerede) overvågningssamfund!
Jeg har intet imod at blive overvåget på gaden, da jeg er en af dem der ikke gør noget forkert der - men at AL min elektroniske kommunikation blevet overvåget, det er sgu for meget!! Privatliv; YESSIR!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund