mboost-dp1
IFPI
Held og lykke med at finde de +250.000 brugere. Og jeg gætter på der går et par dage, så er der et nyt site oppe. Men det kan vi jo selvfølgelig kun .... håbe.. på.
Flot arbejde IFPI.co.... hov, .org ! *lol*
Flot arbejde IFPI.co.... hov, .org ! *lol*
#7 Vi taler nok Cleveland Borough, England, UK! ;-)
En af de større musiktrackere, oink.cd, der er engelsk ejet
Dette er i følge IFPI med til at skade salget af kunstnernes officielle udgivelser, der først kommer uger eller måneder. efter at de første kopier cirkulerer på nettet.
Så lær dog af det pattebørn.org. Pladeselskaberne kan bare stramme op på sikkerheden. CDén er død, lav jeres egen tracker og kræv donation for medlemskab/Pay per click...
Jeg glæder mig bare til den dag man kan købe musik i GOD kvalitet over nettet (eller på andet medie) jaja cd, men der findes bedre!
Flac er et ganske udemærket alternativ, eneste problem er bare at de fleste flac numre er i cd kvalitet som det bedste. Hvis nu musikerne begyndte at lave deres musik i endnu bedre kvali, og tilmed solgte det på nettet så ville jeg være der. Serverplads...? narj måske ik. Nok mere den båndbredde de skal stille til rådighed da det tager længre tid at hente et nummer.
-my five cent
Flac er et ganske udemærket alternativ, eneste problem er bare at de fleste flac numre er i cd kvalitet som det bedste. Hvis nu musikerne begyndte at lave deres musik i endnu bedre kvali, og tilmed solgte det på nettet så ville jeg være der. Serverplads...? narj måske ik. Nok mere den båndbredde de skal stille til rådighed da det tager længre tid at hente et nummer.
-my five cent
#14 Der er blevet lavet jeg ved ikke hvor mange tests om hvor "stor" forskel er. Og det ender altid med, at folk ikke kan høre forskel på om det bliver spillet i et anlæg, eller via. computeren.
Så det er nu en meget subjektiv mening at have. Men hvis man absolut skal bruge 50k på højtalere og ledninger, så kan jeg godt forstå man er lidt sart. ;)
Så det er nu en meget subjektiv mening at have. Men hvis man absolut skal bruge 50k på højtalere og ledninger, så kan jeg godt forstå man er lidt sart. ;)
#16 - Specielt numre med meget diskant og bas (hvis jeg husker rigtigt) mangler noget i forhold til en god CD indspilning.
Jeg har ihvertfald selv ingen problemer med en blindtest at høre forskel, der mangler klart dybde i MP3 i forhold til CD (Her snakker vi dog gode CD indspilninger sammenlignet med 256kb/mp3)
Men det er korrekt, til gennemsnitsbrug på et minianlæg hvor der bliver spillet Backstreet Boys ... Så har det sq nok ikke det vilde at sige ;)
Jeg har ihvertfald selv ingen problemer med en blindtest at høre forskel, der mangler klart dybde i MP3 i forhold til CD (Her snakker vi dog gode CD indspilninger sammenlignet med 256kb/mp3)
Men det er korrekt, til gennemsnitsbrug på et minianlæg hvor der bliver spillet Backstreet Boys ... Så har det sq nok ikke det vilde at sige ;)
#14:, #18:
Det er korrekt at man naturligvis ikke får det samme resultat ud af MP3 musik som fra CDere. Men hvis man holder sig til FLAC eller et andet lossless codec når man ripper sine CDere, samt investere i en ordentlig ekstern DAC enhed, så er der ingen problemer med lydkvaliteten.
Lyd fra computeren er det ikke anderledes end andre former for HIFI udstyr. Man får hvad man betaler for.
Det er korrekt at man naturligvis ikke får det samme resultat ud af MP3 musik som fra CDere. Men hvis man holder sig til FLAC eller et andet lossless codec når man ripper sine CDere, samt investere i en ordentlig ekstern DAC enhed, så er der ingen problemer med lydkvaliteten.
Lyd fra computeren er det ikke anderledes end andre former for HIFI udstyr. Man får hvad man betaler for.
#18
Som #19 påpeger så er MP3 langt fra det eneste audio komprimeringsformat der findes, det er faktisk temmelig gammelt efterhånden.
Der findes lossless codecs hvor du kan gemme lyd i 24bit, 196kHz, det er altså en smule bedre end en CD's 16bit, 44.1kHz. Det kræver bare en computer med digital out, f.eks. s/pdif og så en reciever der kan modtage det. Så er det "næsten" ligegyldigt hvilket lydkort der sidder i computeren, så længe outputtet er digitalt hænger aben på dit andet audio udstyr som kan være det samme du tilslutter din CD afspiller.
Så nej, CD'en er ikke død, men den er bestemt overhalet godt og grundigt både på den ene og den anden måde.
Som #19 påpeger så er MP3 langt fra det eneste audio komprimeringsformat der findes, det er faktisk temmelig gammelt efterhånden.
Der findes lossless codecs hvor du kan gemme lyd i 24bit, 196kHz, det er altså en smule bedre end en CD's 16bit, 44.1kHz. Det kræver bare en computer med digital out, f.eks. s/pdif og så en reciever der kan modtage det. Så er det "næsten" ligegyldigt hvilket lydkort der sidder i computeren, så længe outputtet er digitalt hænger aben på dit andet audio udstyr som kan være det samme du tilslutter din CD afspiller.
Så nej, CD'en er ikke død, men den er bestemt overhalet godt og grundigt både på den ene og den anden måde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund