mboost-dp1

unknown

Statens IT-systemer er forældede

- Via Jyllands-Posten - , redigeret af Zero

En ny rapport fra analysefirmaet Gartner påpeger at statens IT-systemer er så dårlige at mange af dem bør omkskrives. Der er bl.a. Told & Skat, Arbejdsmarkeds-styrelsen og Kriminalforsorgen som bliver beskrevet i rapporten.

“Projekter, der skulle have kostet 5 millioner koster 25 millioner kroner”, siger Henrik Zangenberg, projektleder for Gartner.

Prisen for at rette op på systemerne anslåes til at ville koste omkring 2.5 milliard kr.





Gå til bund
Gravatar #1 - Chucara
11. jun. 2004 10:01
Det er da altid noget at det ikke er vigtige systemer, der er noget galt med..
Gravatar #2 - XorpiZ
11. jun. 2004 10:03
#1

Hæh.. ironi er altid en god ting :D

Men ja, Hr. Zangenberg har ret jo.. hvem husker ikke amanda? :/
Gravatar #3 - kg
11. jun. 2004 10:04
smart at lave stavefejl i "omksrives" :)

(normalt er jeg ikke så pedantisk, men lige det ord ...)
Gravatar #4 - Pingu
11. jun. 2004 10:05
nu er der naturligvis forskellige grader af forældethed(findes det ord overhovedet?), men når man skal opgradere så store systemer som hos fx told & skat, er det så muligt at gøre det hurtigt nok? computere bliver jo forældet næsten før du tager den ud af kassen..
Gravatar #5 - rasmuskaae
11. jun. 2004 11:34
firmaer med et lidt større budget end den gennemsntlige hustand tænker måske en smule mere langsigtet. F.eks. kører der mange mainframe systemer fra midten af 80'erne rundt omkring i verden, så mon dog at systemerne bliver udskiftet, nok nærmere opgraderet ifht. sikkerhedsissues :-)
Gravatar #6 - FISKER_Q
11. jun. 2004 11:46
#4 Maskiner kan køre i år før de brugsmæssigt bliver forældet. Især hvis man kører systemer ligesom google.

Det er klart at snakker vi spil bliver den ramme stærkt reduceret.

Men hvis de stadigvæk skal bruge de gamle systemer til en slags cluster medvirker det de er nød til at enten have en custom løsning fra Microsoft eller en custom løsning af et Linux Distro.

og selvom Microsoft har gang i en cluster version(Hvilket linux allerede har, men skal stadigvæk tilpasses T&S), så tvivler jeg på de ville være villige til sådan et projekt.

Selvfølgelig har vi bare ikke selv rapporten i hænderne, men jeg håber da de i det mindste den gang får nogle kompetente til at evaluere tingene.(Ikke sagt at mit er rigtigt, men ser vi på sager som fx den med censur af børneporno, så kan man hurtigt indse at den tekniske hjælp han får ikke er god).
 
Gravatar #7 - jakobdam
11. jun. 2004 13:51
Sjovt de lige nævner Told&Skat - der arbejder min mor...

Ja, det er nogle skodmaskiner de har, og softwaren er endnu værre - det er lidt ligesom i Nordea hvor de stadigvæk ikke har fattet at IBM OS/2 WARP3 er dødt... og IBM stoppede supporten for et par år siden så vidt jeg husker...

Hvis så bare deres udstyr var mere forældet - eks. Pentium 60 og 90 MHz - så havde man jo gode kort på hånden hvis man skulle anklage told&skat for at lave regnefejl, hehe... :D
Gravatar #8 - brislingf
11. jun. 2004 14:33
#6
Microsoft har haft cluster indbygget i deres windows server siden nt 4.0, (HA cluster. )
#7
Jeg syntes da det er fedt at Nordea og de andre køre OS/2 warp, de lider ikke af virusangreb, systemerne skulle efter sigene stadigvæk være klippestabile, eneste minus ved os/2 er at der ikke er mange programmøre tilbage til udvikle til platformen og derved bliver udviklingen dyre end antaget.
Gravatar #9 - FISKER_Q
11. jun. 2004 14:43
#8 Ja det ved jeg godt, men kun som failsafe og network load balancing.
 
Gravatar #10 - Dan
11. jun. 2004 19:07
#7
Var Penitumerne da kendt for at lave regnefejl? Det har jeg i hvert fald ikke indtrykket af...
Gravatar #11 - FISKER_Q
11. jun. 2004 19:10
#10 Der var enten en cyrix eller en pentium der havde én regnefejl engang.
 
Gravatar #12 - Pally
11. jun. 2004 19:35
Pentium fra Intel havde den famøse FDIV bug. Det er da klassisk IT-historie :)

De fleste compilere har faktisk osse en 'Generate FDIV-safe code' option et eller andet sted.

Intel lavede en masse fodfejl ved håndteringen af FDIV; bl.a. var det i første omgang kun folk, der havde behov for præcise beregninger der kunne få byttet processoren gratis(!)

Nettet flød over med alverdens FDIV jokes. Her nogle af mine favoritter:

Q: What does the acronym INTEL mean?
A: I Never Took Engineering Lessons


Q: How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A: 0.99904274017, but that's close enough for non-technical people.


Q: What's another name for the "Intel Inside" sticker they put on Pentiums?
A: The warning label.


Q: Why didn't Intel call the Pentium a 586?
A: Because they added 486 and 100 on the first Pentium and got 585.999983605.


TOP TEN NEW INTEL SLOGANS FOR THE PENTIUM
# 9.9999973251 It's a flaw, dammit, not a Bug
# 8.9999163362 It's close enough, we say so
# 7.9999414610 Nearly 300 correct opcodes
# 6.9999831538 You don't need to know what's inside
# 5.9999835137 Redefining the PC -- and mathematics as well
# 4.9999999021 We fixed it, really
# 3.9998245917 Division considered harmful
# 2.9991523619 Why do you think they call it 'floating' point?
# 1.9999103517 We're looking for a few good flaws
# 0.9999999998 The errata inside
Gravatar #13 - jakobdam
12. jun. 2004 00:15
#6 >> Det er jo lidt den samme diskussion som sikkerheden i Windows vs. Linux... der er sikkerhedshuller i Windows - men der er mange flere i OS/2.

Ingen prøver dog bevidst på at udnytte dem som det er tilfældet med Windows - en virusprogrammør vil jo gerne have sin virus udbredt, og vælger den mest gængse platform - altså Windows.


#7 >> Ja, Pentium 60 og 90 MHz (de første revisioner) kom ud med FDIV fejlen. Intel nægtede at indrømme deres fejl, indtil NASA prikkede til dem - de havde købt en 500 stks... så vidt jeg lige husker. Derefter tilbød Intel at tage deres processorer tilbage og levere nye revisioner gratis, til de folk der havde problemer med disse regnefejl.

Dette er dog et typisk problem for nyere generationer af processorer - og Pentium var jo en helt anden arkitektur end de tidligere 486/386/286/8086 generationer, selvom den (som delvist nu) er baseret over x86 instruktionerne.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login