mboost-dp1
Spotify.com
nyheden skrev:Har man oprettet sin konto på d. 1. november 2010 eller efter, underlægges man altså straks de nye begrænsninger, mens ældre konti først underlægges ændringerne, når de bliver seks måneder gamle. Nye konti vil også først begrænses, når de rammer de seks måneder.
Nu er jeg forvirret. Hvis en konto er oprettet efter 1. november 2010, så er den altså yngre end 6 måneder, men den pålægges de nye regler, der kun træder i kraft for konti over 6 måneder? Der er vist rodet lidt rund i begreberne før og efter samt yngre og ældre.
#1
Det er artiklen på Newz der er skrevet lidt rodet.
EDIT:
Har indsendt et rettelses forslag.
Det er artiklen på Newz der er skrevet lidt rodet.
http://www.spotify.com/fi/blog/archives/2011/04/14/upcoming-changes-to-spotify-free-open/ skrev:Here’s how the changes will work:
New Spotify users will be able to enjoy our unrivalled free service as it is today for the first 6 months.
As of May 1st, any user who signed up to the free service on or before November 1st 2010 will be able to play each track for free up to a total of 5 times. Users who signed up after the beginning of November will see these changes applied 6 months after the time they set up their Spotify account.
Additionally, total listening time for free users will be limited to 10 hours per month after the first 6 months. That’s equivalent to around 200 tracks or 20 albums.
EDIT:
Har indsendt et rettelses forslag.
Hmm, så går de mere eller mindre ind til at være en slags prøve-smags platform. Har aldrig prøvet Spotify, men jeg ved jeg ville have en tendens til at høre de samme sange igen igen. Men hvis tallene er korrekte, så høre spotify brugere måske meget mere forskelligt musik(ikke så meget variation, som bare hele tiden noget nyt), just because?
Jeg bruger SugarSync.
Jeg er helt klar over det er noget andet, men det opfylder mit musikbehov.
Jeg lægger mit musik i et katalog og siger at den skal lave backup af det katalog. Derefter kan jeg via en web-basseret musikafspiller hører min musik alle steder, bare der er er webbrowser.
Jeg synes det er super lækkert at have mit musik overalt.
Det kunne også være rart at have adgang til nyt musik som jeg ikke "kender" endnu. Men det er SugarSync ikke en løsning på. Her bruger jeg bare YouTube.
Og både SugarSync og Youtube er selvfølgelig helt gratis at bruge.
Jeg er helt klar over det er noget andet, men det opfylder mit musikbehov.
Jeg lægger mit musik i et katalog og siger at den skal lave backup af det katalog. Derefter kan jeg via en web-basseret musikafspiller hører min musik alle steder, bare der er er webbrowser.
Jeg synes det er super lækkert at have mit musik overalt.
Det kunne også være rart at have adgang til nyt musik som jeg ikke "kender" endnu. Men det er SugarSync ikke en løsning på. Her bruger jeg bare YouTube.
Og både SugarSync og Youtube er selvfølgelig helt gratis at bruge.
Jeg beklager hvis i synes #4 er irrelevant/flamebait. Men jeg kan ikke helt se hvorfor. Jeg synes da det er meget relevant i forhold til at hører musik (gratis) på nettet.
Og ja, jeg har lavet et link som giver mig (og de der evt. måtte klikke) en bonus. Måske det er det der er en torn i øjet på nogle?
Det synes jeg ikke det burde være. Jeg bruger selv tjenesten og mener den er god. Jeg forsøger ikke at prakke nogen et dårligt produkt jeg ikke selv bruger på.
Ligesom jeg synes #6's indlæg er relevant.
Og ja, jeg har lavet et link som giver mig (og de der evt. måtte klikke) en bonus. Måske det er det der er en torn i øjet på nogle?
Det synes jeg ikke det burde være. Jeg bruger selv tjenesten og mener den er god. Jeg forsøger ikke at prakke nogen et dårligt produkt jeg ikke selv bruger på.
Ligesom jeg synes #6's indlæg er relevant.
Hulobe (7) skrev:Og ja, jeg har lavet et link som giver mig (og de der evt. måtte klikke) en bonus. Måske det er det der er en torn i øjet på nogle?
Det er dårlig stil at skjule det. Tvært imod bør du gøre opmærksom på det.
Som du har gjort det ligner det spam, og kan der kan alt for let rejses tvivl om hensigten med dit indlæg mere er at tjene point (eller whatever), end det er at anbefale en god service.
Dertil kommer at den service du anbefaler ikke er et alternativ til Spotify (det kræver at du har musikken i forvejen, det er der jo ikke meget butik over), hvilket indikerer lidt mere at dit indlæg er spam.
Men bortset fra det, så er det ganske rigtigt et ret relevant indlæg, ligesom #6.
#10: Eller eventuelt en helvedes masse enslydende accounts fra en masse forskellige IP'er der tilfældigvis passer på nogle åbne proxies rundt omkring i verden :-P
Spotify er pengene værd. Det eneste der mangler, er noget lignende Genius fra iTunes. Det er dog på vej, da de har et samarbejde med Echo Nest, som skulle være endnu bedre end Genius.
Desuden mangler der lidt Smart Playlists fra iTunes.
Ellers er Spotify super-fedt, med en masse musik. Man løber ikke lige frem tør for musik. Og når "Genius" / Echo Nest kommer, så bliver det aldrig kedeligt!
Desuden mangler der lidt Smart Playlists fra iTunes.
Ellers er Spotify super-fedt, med en masse musik. Man løber ikke lige frem tør for musik. Og når "Genius" / Echo Nest kommer, så bliver det aldrig kedeligt!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund