mboost-dp1

AMD

Spil WoW i 7680 x 3200 opløsning med ATI Eyefinity

- Via SemiAccurate - , redigeret af Net_Srak

Tidligere i dag kunne vi berette om AMD/ATI’s kommende grafikkort Radeon HD 5870, der bygger på RV870 GPU’en. En af de nye funktioner i grafikkort bliver understøttelse af op til seks skærme.

Teknologien hedder EyeFinity og snyder operativsystemet til at tro, at man har en større skærm, end det reelt er tilfældet, ved at anvende flere skærme.

I en demonstration havde ATI sluttet seks Dell 30″ skærme til et enkelt grafikkort og opnåede dermed en opløsning på ikke mindre end 7680×3200 pixels eller 24 megapixels.

Til trods for den enorm høje opløsning var det muligt at spille World of Warcraft (WoW) og Dirt 2, uden det lignede en fremvisning af lysbilleder. Har man et kæmpe budget, kan man sætte fire grafikkort i en computer, der kan håndtere 24 skærme.





Gå til bund
Gravatar #1 - smiley
11. sep. 2009 14:45
Er der nogen der synes det er fedt når man har rammerne imellem skærmene?
Gravatar #2 - Lomholt
11. sep. 2009 14:48
genialt !! :D
Gravatar #3 - Bastardo
11. sep. 2009 14:58
#1
nopes. Det ser for dumt ud.

Kunne være mere interessant med 6 projectorer og en stor væg. Min fesne lille IBM projektor fx. giver et rigtig rigtig godt billede så længe det holdes under 40".
Gravatar #4 - Remmerboy
11. sep. 2009 15:04
og hver gfx bruger ~180w :S
damn en psu
#1 jeg synes det er grimt at mennesker har 2 næsebor og kun 1 mund...
Gravatar #6 - Nasp
11. sep. 2009 15:09
Sku da på tide at nogen gad bringe multi monitor support tilbage.
Microsoft har jo meldt ud at det er GFX producenternes problem, og spiludviklerne siger det er Microsofts probem. Og ja til sidst har GFX producenterne sagt at det er op til spiludviklerne at understøtte det.

Som sådan er denne teknologi jo ikke noget nyt da jeg tydeligt husker at have denne mulighed på mit meget gamle grafikkort, hvor jeg "også" havde muligheden for at gøre det til et stort display.

Nu kan vi endelig slippe for Matrox's løsning der alligevel ikke er særlig god.
Læs mere om Eyefinity på WSGF
http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtop...
Gravatar #7 - Kibsgaard
11. sep. 2009 15:10
#3 Tænkte præcis det samme! Kunne være mega blæret med 6 Full-HD projektorer :D Ser lidt for nedern ud med de sorte kanter i mellem skærmene
Gravatar #8 - Sjølle
11. sep. 2009 15:12
Men hvad ville ideen være i 6 projektorer? Der er vel ikke nogen der har en væg, der er størrer end hvad en Enkelt god projektor kan blæse det op i, af størrelse?
Gravatar #9 - reefermadness  
11. sep. 2009 15:13
Kan den også trække L4D på 6 skærme, eller er billedet misvisende?
#8 man kan vel få højre opløsning, så man kan nyde billedet fra kortere afstand fx. 1 meter ;)
Gravatar #11 - Kibsgaard
11. sep. 2009 15:17
#8 Lir! Eller man kunne nøjes med 2 og få en super nice widescreen =)

#9 Der står i kilden at den hakkede engang i mellem, men L4D var stadig spilbart i den høje opløsning =)
Gravatar #12 - Brobak
11. sep. 2009 15:31
I simracing er der flere der bruger 3-4 skærme.
3 skærme sat op som ultra widescreen og muligvis en ekstra skærm til telemetri.

I flightsims har jeg set folk gå endnu længere.

Men som tingene er idag understøtter diverse grafikkort kun brug af 2 skærme, så folk skal enten benytte sig af flere grafikkort eller af en matrox triplehead2go adaptor. Så man kan håbe at man kan slippe for det med ATI´s nyeste skud på stammen.
Gravatar #13 - Bean
11. sep. 2009 15:38
...KÆFT det kunne være fedt at spille Crysis på sin husmur med 24 skærme! :D
Gravatar #14 - Barnabas
11. sep. 2009 15:45
Hmm kunne man ikke anvende hd projektorer, og slippe for rammerne mellem skærmene. Der kan man vel få bliledet helt op ad hinanden, omend man skal være fandens præcis med at stille sine 24 projektorer korrekt ...


#14 - med 24 projektorer, hvormange kWatt kommer man op på i det hele?
Gravatar #16 - Virtual-Aidz
11. sep. 2009 16:12
Syntes også det virker lidt dumt at midten af skærmen skal have en dum ramme... Så kan man jo ikke se hvad fuck man sigter på. Det er simpelthen dumt.
Gravatar #17 - avizion
11. sep. 2009 16:41
louismathies (16) skrev:
Syntes også det virker lidt dumt at midten af skærmen skal have en dum ramme... Så kan man jo ikke se hvad fuck man sigter på. Det er simpelthen dumt.

Nej, man skulle bare tage og spille på 4 skærme i stedet for. Så er midten jo pludselig ens crosshair... smart! ;)
Gravatar #18 - cordion
11. sep. 2009 17:16
man kan nu tænke lidt anderledes....
hvad med 6 skærme vertikalt
3 foran en på hver side og en enkelt bagved

så har du et fedt FPS rig uden at forstyre crosshair (hvis det er muligt)
Gravatar #19 - Decipher
11. sep. 2009 17:28
Måske har jeg misset det, men fremgår det nogen steder hvordan de 6 skærme er tilsluttet? Skal man ud i noget mystisk daisy chaining, eller er der virkelig 6 porte på de her kort?
Gravatar #20 - nerdboy19
11. sep. 2009 17:37
Smiley (1) skrev:
Er der nogen der synes det er fedt når man har rammerne imellem skærmene?

Altså hvis man har råd til 6 * 30" fladskærme + 5870'eren, så kan man sgu godt skifte skærmene ud med nogle af OLED teknologien og slippe for rammerne :D
Gravatar #21 - nerdboy19
11. sep. 2009 17:39
Barnabas (14) skrev:
Hmm kunne man ikke anvende hd projektorer, og slippe for rammerne mellem skærmene. Der kan man vel få bliledet helt op ad hinanden, omend man skal være fandens præcis med at stille sine 24 projektorer korrekt ...

Du kan bare stille projektorene cirka op, og så bruge Johny Chung Lee's program til at kalibrere dem, så det bliver 100% iorden :)
Prøv at youtube ham, han har nogle ret fede videoer ;)
Gravatar #22 - Zeales
11. sep. 2009 17:45
Hold da kæft det er mange kabler!!!
Gravatar #23 - -N-
11. sep. 2009 17:46
#16 Nu er det jo ikke sådan at der forsvinder nogle pixels bag rammerne, der er bare længere mellem dem mellem rammerne :-D
Gravatar #24 - Nasp
11. sep. 2009 18:02
#23 Rent faktisk forsvinder der nogle pixels bag rammen hvis du bruger Bezel management, hvilket er klart at anbefale hvis du spiller med flere skærme.

Eksempel
Gravatar #25 - Conar
11. sep. 2009 18:03
Er der nogle ide at strække WoW op i den opløsning, textures bliver jo ikke mere detaljeret af den grund.
Så er det ikke bedre med en projektor i 1920x1080 blæst op til 100" feks?
Gravatar #26 - ToFFo
11. sep. 2009 18:04
Kan man ikke nøjes med 3 grafikkort? det giver da 6 skærmudgange. Og så er der jo en til overs.

Det virker måske også lidt overkill med 6 skærme. Og ret irriterende at se på de rammer.

Jeg ville også hellere gøre som #25 siger. Ville nok i stedet vælge 1920x1200 hvis det da er muligt.
Gravatar #27 - Conar
11. sep. 2009 18:04
Har i set det par der spiller 36 accounts ialt?
http://www.pcgameshardware.com/aid,663255/WoW-game...

Bradster has 36 WoW accounts and spends about $5,711 on the game every year (hardware related costs are not included).
Gravatar #28 - Radector
11. sep. 2009 18:05
wow er for overvægtige nørder
Gravatar #29 - myplacedk
11. sep. 2009 18:53
nerdboy19 (21) skrev:
Du kan bare stille projektorene cirka op, og så bruge Johny Chung Lee's program til at kalibrere dem, så det bliver 100% iorden :)

Det må være den her du tænker på:

I øvrigt er "100%" nok lige i overkanten. Jeg synes altså det ser herre-grimt ud, når en projektor kalibreres med software. (Bruges typisk når den ikke rammer vinkel-ret på lærredet.)
Gravatar #31 - mikethk
11. sep. 2009 19:29
#5 Men det er der en god grund til.
Gravatar #32 - p1x3l
11. sep. 2009 20:25
til alle jer der whiner over kanter .... det jo ik fordi man ik lave en panel uden kant det vil sikkert bare være dyre ... og er ikke gjort da der ik har været brug for ... kunne det her ændre vis folk er intreseret i det istedet for bare at whine over men ak ja .....

udover det jeg sad lige tænkte på noget .... kunne man ik lave en chip med den function .. sæt i et normalt tv (+50") 70/80" evt og lav panelet af 4lcd paneler istedet ... ville da ku bane vej for store billige skærme ? :)

evt ved oled de ik ka lave i en ordenlig størrelse enu ..
Gravatar #33 - spectual
11. sep. 2009 20:42
Det kunne være fedt hvis skærmene kunne sættes rundt om dig i en cirkel, så man kan se bagud ved at kigge sig over skulderen
Gravatar #34 - nezz_dk
11. sep. 2009 20:51
!# der er mange der bruger matrox triple head til simulator spil, så som Microsoft Flight Simulator eller Arma II, det giver en del at kunne se så langt ud til siderne i sådan nogle spil, men hvis man har pladsen ville det da være lækkert med 3 projektore i stedet :)

desuden så tror jeg da at matrox er lidt kede af at ATI har fundet på at lave sådan en funktion indbygget på deres grafikkort, og at det så samtidigt understøtter noget højere opløsning end deres løsning
Gravatar #35 - terracide
11. sep. 2009 21:39
#34:
Crysis skal kasteres for at køre multi-screen:

http://hardforum.com/showpost.php?p=1034602972&...

"On Crysis.....yes, I asked, "Will it play Crysis?" I was told I will be able to play Crysis with everything turned all the way up! But not on multimonitors. "
Gravatar #36 - Windcape
12. sep. 2009 09:28
Teknologien hedder EyeFinity, og snyder operativsystemet til at tro, at man har en større skærm end det reelt er tilfældet, ved at anvende flere skærme.
Kan ikke rigtig finde nogle detajler, men er det en DirectX baseret teknologi, eller er det et lag der er ligeglad med hvilken kommunikations teknologi der benyttes?
Gravatar #37 - mic
12. sep. 2009 10:10
endelig en ordenlig opløsning.. tror bare hurtigt man kan ondt i nakken at at sidde foran de skærme, men ret fedt ellers.
Gravatar #38 - Norrah
12. sep. 2009 10:11
Hvorfor er titlen på nyheden.. spil wow i den her opløsning?
Frem for hvad nyheden egentlig handler om?
Gravatar #39 - Morphin
12. sep. 2009 12:29
Så er der dømt LAN ved den kinesiske mur!!
Gravatar #40 - Clauzii
12. sep. 2009 13:02
Decipher (19) skrev:
Måske har jeg misset det, men fremgår det nogen steder hvordan de 6 skærme er tilsluttet? Skal man ud i noget mystisk daisy chaining, eller er der virkelig 6 porte på de her kort?

De første kort fra den nye serie har, så vidt jeg har læst mig til, ikke muligheden, men ud fra flg. billede ser det faktisk ud til at der er et stik til hver skærm:

Mange Kabler :)
Gravatar #41 - amadoR
13. sep. 2009 11:28
Hvis man køber den, får man sikkert masser af punani
Gravatar #42 - shantri
13. sep. 2009 11:43
Bastardo (3) skrev:
#1
nopes. Det ser for dumt ud.

Kunne være mere interessant med 6 projectorer og en stor væg. Min fesne lille IBM projektor fx. giver et rigtig rigtig godt billede så længe det holdes under 40".


Få du fat i én rigtig projektor istedet for. Der er slet ikke behov for seks. Desuden er den software der benyttes til at samle flere projektorer til et billede, ikke helt billig.
Gravatar #43 - Clauzii
13. sep. 2009 11:51
shantri (42) skrev:
Desuden er den software der benyttes til at samle flere projektorer til et billede, ikke helt billig.


Det er jo nøjagtigt det Eyefinity gør?!
Gravatar #44 - shantri
13. sep. 2009 11:56
Clauzii (43) skrev:
Det er jo nøjagtigt det Eyefinity gør?!


Tror nu ikke en skærm og en projektor er det samme.. ikke sidst jeg tjekkede. Desuden ved jeg at nogle mærker af projektorer kræver speciel software.
Gravatar #45 - Clauzii
13. sep. 2009 12:00
shantri (44) skrev:
Kommer an på projektoren


Uden betydning. Eyefinity deler jo netop billedet op på forhånd og sender det ud på seks seperate udgange. Projektoren er ligeglad. Den får jo bare et billede i X x Y opløsning som den så viser.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login