mboost-dp1

Apple

Specifikationerne på Apple’s iPhone

- Via Mac Rumors - , redigeret af Acro

Der har efterhånden været megen tale om Apples iPhone, som rammer det amerikanske marked den 29. juni. Trods den store omtale af telefonen er det overraskende lidt, vi egentlig ved om selve telefonen.

MacRumors.com skulle efter sigende have fået fingrende i en liste over alle specifikationerne for iPhone-telefonen, der kan ses ved at følge nyhedslinket.

Flere af tingene på listen er mere eller mindre selvforklarende. Det er dog en overraskelse at Microsofts seneste operativsystem, Windows Vista, ikke står på listen som værende understøttet.





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
16. jun. 2007 13:02
Telefonen understøtter vel alle operativsystemer, som kan afvikle iTunes. Er Vista en af disse understøtter den altså også Vista.
Gravatar #2 - Lobais
16. jun. 2007 13:36
Hvad ligger der i at et system "understøtter" iphonen? Den er vel ligesom et system for sig selv.
Hvis de bare mener filoverførsler ala ipod, så skulle det vel ikke være et stort problem for andre systemer (som Linux, Vista og W2000)
Gravatar #3 - mindzero
16. jun. 2007 13:43
#2:
Der menes nok på samme måde som at man kan overføre musik, video, billeder, kalender og kontakter til sin iPod igennem iTunes så skulle det gerne virke på samme måde med iPhone.
Gravatar #4 - David Munch
16. jun. 2007 13:44
#2 der menes det at IPhone kan kommunikere med et styresystem og få opdateret filer og firmware, osv. Husk det her kun er officielt, og Apple er jo lidt langsomme med at komme ud med Windows udgaver, så det giver jo mening at Vista ikke er klar endnu.
Gravatar #5 - PeterPanComplex
16. jun. 2007 13:48
Er jeg den eneste, der synes at det er mærkeligt at den kun kan holde strøm i 16 timer? Det er jo kun lidt over et halvt døgn :S?
Gravatar #6 - trylleklovn
16. jun. 2007 13:49
#5 Det er jo når man hører musik. Der står jo også bagved "Audio Playback". Der er ingen information om hvor længe den holder i standby.
Gravatar #7 - PeterPanComplex
16. jun. 2007 13:50
#6 - nej netop, men det er der måske en særlig grund til ikke er oplyst?
Gravatar #8 - lille hjælper
16. jun. 2007 14:27
1#
Nej Apple har stadigvæk en del problemmer med afviklingen af iTunes på Vista, men Microsoft og Apple siger selv at de samarbejde lige nu på det kraftigste, for at iTunes kommer til at kunne køre optimalt på vista...

Men siden at der er flere der har macOSX end der har vista, så er det vel på nuværende tidspunkt allervigtigst at det virker til winXP...

Men jeg vil godt indrømme at jeg savner kraftigt iTunes i mit vista styresystem... man bliver jo afhængig af programmet *s*
Gravatar #9 - DanaKaZ
16. jun. 2007 14:28
#7 Så vidt jeg ved er de batteri tider der er blevet oplyst, meget normale mht. mobil telefoner. 5 timers taletid er måske ikke fantastisk, men ligger sig vist fint midt i flokken.
Gravatar #10 - wazari
16. jun. 2007 14:56
Det ser jo ud som forventet.
Jeg ville dog ikke blive helt overrasket, hvis de alligevel også lancerede en 16GB udgave, og samtidigt gør det samme med iPod Nano.
Gravatar #11 - MiniatureZeus
16. jun. 2007 15:15
Glæder mig til de laver en iPhone Shuffle!
Gravatar #12 - Vestergaard
16. jun. 2007 15:22
Sony Ericsson understøtter heller ikke Vista. Hvilket jeg personligt er ret sur over. Det kommer først til efterår. Så jeg ved ikke hvor overraskende det er, at iPhone ikke understøtter Vista.

Det er ikke kun gamle S//E mobiler, det er også de nye.
Gravatar #13 - NFX
16. jun. 2007 16:01
#11:
En telefon uden display, der tilfældigt ringer op til folk? :(
Gravatar #14 - Kalleguld
16. jun. 2007 16:06
#11, hvor der kun er en enkelt knap, der ringer op til en tilfældig person i din telefonbog?
Det skal nok blive sjovt..
Gravatar #15 - DanaKaZ
16. jun. 2007 16:15
#14 Hey hvis der er nogen der kan sælge sådan en, så er det Steve Jobs. ;-)
Gravatar #16 - Gumleren
16. jun. 2007 16:28
Jeg synes det er meget specielt, at der har huseret rygter, om at man ikke skal kunne få adgang til SIM-kortet, for hvordan skal man så få et SIM-kort derind?
Og, ja, 5 timers taletid er helt normalt for mobiltelefoner. Der er endda nogle af de nye Nokia'er, der ikke har mere end 4 timer (http://nokia.dk/phones/n95/features.php#04 - 240 minutter ved GSM).
Gravatar #17 - trylleklovn
16. jun. 2007 16:46
#16 Det seneste jeg har hørt er at der er adgang til SIM kortet.
De andre rygter skyldes vist de skøre amerikanere, der ikke er vant til at en telefon kan bruges med forskellige udbydere.
Gravatar #18 - T-Hawk
16. jun. 2007 17:42
#16
I USA er det ret udbredt at telefonen er kodet til en specifik udbyder, de bruger slet ikke SIM kort. Og dem jeg har snakket med har slet ikke kunnet se det underlige i det. heh
Gravatar #19 - Gumleren
16. jun. 2007 19:18
#17 & #18
Jeg kan simpelthen ikke blive klog på de amerikanere. Det er ligesom med kvinder. Bortset fra, at de er nogle idioter - altså amerikanerne (no offence).
Gravatar #20 - T-Hawk
16. jun. 2007 20:04
#19 Hey hey, ikke generalisere på den måde, jeg hader at det er blevet så moderne at hade alle amerikanere, tag derover, bo der, og så kan vi tale om det
Gravatar #21 - Thing911
16. jun. 2007 20:06
Hvorfor har jeg bare en fornemmelse af at telefonen bliver noget skrammel, men kommer til at sælge rigtig godt :S
Gravatar #22 - fidomuh
16. jun. 2007 21:03
#20

Mjah, valg af El Busho con Presidente viser ret meget om deres intelligens..

Der er ingen grund til at bo derovre for at komme med en bedoemmelse.. Selvfoelgelig er alle amerikanere ikke idioter, men der er satme mange idioter derovre :)

Men okay okay, det er en helt anden debat :P

#21

Fordi du ikke kan lide Apple's normale software / hardware? :)

Det er ret svaert at lave en telefon til "noget skrammel" .. Den skal kunne ringe og sms'e .. + random ekstra gejl..
Hvis det er iorden saa er telefonen fin.. Saa kan vi diskutere om prisen er fin for en "okay" telefon, men det er jo noget helt helt andet :D
Gravatar #23 - Gumleren
16. jun. 2007 22:04
#20
Undskyld min generalisering, men..

Men som #21 siger, så er det en anden debat, så lad os bare slå fast, at nogle amerikanere er idioter, andre er ikke, og sådan er det også med fx danskere.

#21
Men selvom den "bare" skal kunne ringe og sende SMS'er, er det jo ikke ensbetydende med, at disse features er super. Men vi får jo at se, de fleste af Apples produkter har jo virket meget fint.
Gravatar #24 - Hundestejle
16. jun. 2007 23:41
Bare fordi det er blevet moderne blandt europæere at hade amerikanere, så er der ikke nødvendigvis nogen grund til dette.
Bush er ikke verdens bedste præsident, men han er så absolut heller ikke den dårligste.
Det er lidt trist at se hvor let lidt propaganda i europæiske medier kan få folk til at hade mennesker som, for flertallets vedkommende, selv stammer herfra og som derfor er vores broderfolk. No wonder de anser europæere for at være snobbede.

Anyday. Det er jo en fed nok telefon, rent softwaremæssigt. Men når det kommer til hardwaren er det vist ikke noget særligt.
Jeg køber den i hvert fald ikke.
Gravatar #25 - ßubble
17. jun. 2007 08:27
har den mp3-afspiller?
Gravatar #26 - fidomuh
17. jun. 2007 08:29
#24

Men jeg kender _INGEN_ som "hader" amerikanere..
De fleste jeg kender anser bare gennemsnitsintelligensen for at vaere meget lav i de lidt mere "landlige" stater..

Naar man staar som "verdens foerende land" saa er ens valg af praesident ret sigende.. Naar de saa vaelger en som Bush, saa siger det en del om dem..
"WAR WAR WAR WAR WAR" var hans propaganda, og som vi alle ved, amerikanerne elsker krig ...

selv stammer herfra og som derfor er vores broderfolk.


Ja, ligesom afrikanere, indere, pakistanere, arabere, iranere, you name it.. Vi stammer allesammen fra samme sted..

No wonder de anser europæere for at være snobbede.


Det tror jeg rent faktisk ikek de goer.
De anser franskmaend og spaniere for at vaere snobbede.. De aner ikke hvor danmark, norge, sverige, etc ligger henne, saa det er maaske lidt "sjovt" at de skulle anse os for at vaere snobbede ;)
Gravatar #27 - fidomuh
17. jun. 2007 08:30
#25

Det _ER_ en mp3-afspiller :)
Gravatar #28 - mindzero
17. jun. 2007 08:30
#25:
Ja.

[spoiler]Var det et seriøst spørgsmål eller skulle det være sjovt? For FFS, hvis man virkelig aldrig har hørt om iPhone før så kan det ikke være så svært at kigge engang på apple.com eller en af de hundredevis af andre websites der hyper den.[/spoiler]
Gravatar #29 - Palle bøf
17. jun. 2007 11:29
IMO syntes jeg at de har smidt et ret fesent kamera i den. Til den pris(jeg mener at have hørt omkring de 3-4k) vil jeg have en "komplet" pakke, og ikke "bare" en musik mobil. Det er 100% af jeg ikke ville nedgradere fra det 3.2MP kamera jeg har i min nuværende mobil. Jeg håber inderligt at i det mindste den europæiske udgave får 3G teknologi i sig, istedet for EDGE.

Men ellers virker det sgu ret fedt med en OS X styret telefon :)
Gravatar #30 - fidomuh
17. jun. 2007 11:40
#29

PRisen er ikke oplyst endnu.

De amerikanske priser bliver $499 og $599, den danske pris bliver nok mellem 5 og 7k ;)
Gravatar #31 - Hubert
17. jun. 2007 11:42
#26

De amerikanere jeg kender ville ikke just trække ned på IQ gennemsnittet her på sitet og en af dem kommer endda fra de mere landlige stater. Men nu kender jeg så også kun nogle få stykker så de er langt fra repræsentative.
Gravatar #32 - trylleklovn
17. jun. 2007 11:44
#29 Hvordan ved du noget som helst om billedkvaliteten i det kamera? Nåå du sammenligner på megapixels, well det siger jo også alt.
Gravatar #33 - fidomuh
17. jun. 2007 11:54
#31

Hehe, faktisk saa kender jeg en del amerikanere gennem jobbet og ingen af dem er just under den gennemsnits IQ vi har her i landet, men selv de mener at amerikanere som helhed er dumme :D

( Ret morsomt faktisk, de stemte alle sammen paa Gore i sin tid :P )
Gravatar #34 - Zombie Steve Jobs
17. jun. 2007 13:06
#32 Jeg vil vædde en kasse krudtugler på, at billedekvaliteten i det kamera er dårlig. Det er stort set umuligt at proppe ordentlige lenser (og den er sikkert af plastik) og så videre ind i de dersens mobile ting. Jeg har i hvert fald ikke set noget endnu, der bare giver et småanstændigt billede.
Gravatar #35 - trylleklovn
17. jun. 2007 13:26
#34 Nu mente jeg i forhold til andre mobiltelefonkameraer, hvor der ikke er meget forskel på kvaliteten alligevel. Generelt synes jeg det lyder absurd udelukkende at vælge telefon ud fra megapixels.
Gravatar #36 - BluepaiN
17. jun. 2007 18:00
Hvor meget skal der til for at ridse den? For den ser ikke specielt "holdbar" ud på billeder. Er det ligesom med den nye LG? For hvis det er det, så holder jeg mig godtnok fra Iphone - Der skal jo nærmest intet til for at den bliver ridset så. Det trækker rimelig meget ned i min karakterbog, hvis den bliver grim på bare en månede.
Gravatar #37 - DanaKaZ
17. jun. 2007 18:06
#36 Synes det er fedt at du rakker ned på iPhone, fordi en LG telefon bliver nemt ridset.

Og der er ikke så meget mening i at spørge folk om sådanne ting, da de mennesker der uden for Apple har haft den her telefon i hånden længere end en time, højst sandsynligt kan tælles på en hånd.
Gravatar #38 - Kian
17. jun. 2007 19:25
jeg mangler stadig at finde ud af om den supporter A2DP i bluetooth (altså stereo til trådløse headsets via bluetooth), samt AVRCP (altså 'udviddet' fjernstyrring via bluetooth fra headset så man fx kan skift track på headsettet)... hvordan kan man kalde det
en liste over alle specifikationerne
når der ikke er nogen oplysninger om A2DP eller AVRCP
Gravatar #39 - Cloud02
17. jun. 2007 21:44
#38
Hvis ikke det står der, har den det vel ikke...
Gravatar #40 - Palle bøf
17. jun. 2007 22:22
#32: Ganske enkelt fordi jeg ikke gider at købe en telefon som tager billeder af samme kvali som min gamle w800i. Kald mig fordomsfuld, men jeg tvivler på at et 2MP kamera i en mobil er meget bedre(eller dårligere) end det der sad i fx. w800i'eren.

Klart, skulle jeg ud og købe mig endnu et DSLR, ville jeg nok langtfra kun kigge på antal MP!

Men jeg ser ikke rigtig nogen grund til at downgrade på kamerafronten, når jeg nu bruger min mobil som kamera så meget som jeg gør.

Men klart, det kan da sagtens være at kameraet kommer med optik i L klassen og en stor sensor. Jeg tvivler bare kraftigt ;-)
Gravatar #41 - fidomuh
18. jun. 2007 06:56
#40

Men hvis du koeber telefon efter kvaliteten af kameraet, saa har du groft misforstaaet et eller andet :P

( Tror mere det var hans pointe ;) )

Personligt er jeg ligeglad med kameraet saalaenge det er "godt nok" til at tage et par "fest billeder" naar man er i det humoer.. Jeg ved hvilken kvalitet der kommer ud af mit nuvaerende 3 MP kamera i min samsung, og jeg er ikke imponeret over forskellen fra fx K750i ;)
Gravatar #42 - Cloud02
18. jun. 2007 07:09
#41
Men hvis du koeber telefon efter kvaliteten af kameraet, saa har du groft misforstaaet et eller andet :P

Hvorfor har han dog misforstået noget?
Han har da blot andre prioriteringer end du eller andre.
Nogle folk går efter om den supporterer A2DP, WLAN, EDGE, 3G, osv. Hvorfor er det så at han har misforstået nu, nå han blot går efter en telefon med et godt kamera, således at han slipper for at rende rundt med et seperat kamera og en seperat mobil til arrangementer.
Gravatar #43 - fidomuh
18. jun. 2007 07:17
#42

Hvorfor har han dog misforstået noget?


Hvis han leder efter et kamera i en mobil, og samtidigt snakker om kvalitet, saa har han misforstaaet noget.

Han har da blot andre prioriteringer end du eller andre.
Nogle folk går efter om den supporterer A2DP, WLAN, EDGE, 3G, osv. Hvorfor er det så at han har misforstået nu, nå han blot går efter en telefon med et godt kamera, således at han slipper for at rende rundt med et seperat kamera og en seperat mobil til arrangementer.


Fordi et "godt kamera" i en mobiltelefon er alt over 2 MP .. Generelt ser jeg ingen grund til at Apple skulle smide daarlig optik i iPhone, saa hvorvidt det er 2 MP eller 5 MP, betyder reelt intet..

Saa som jeg pointerer i bunden af mit indlaeg, saa kan du reelt ikke bruge et mobilkamera til andet end "snapshots" af ting..

Men jo, det kan da godt vaere han leder efter et kamera, det lyder bare ikke saadan naar han naevner DSLR kameraer i sit indlaeg ;)
Gravatar #44 - trylleklovn
18. jun. 2007 07:27
Btw. så vælger jeg faktisk selv kun telefoner med minimum auto fokus kamera. Hvilket jeg er ret sikker på iPhone ikke kommer til at have, da de fleste "smartphones" ikke ligefrem prioriterer kameraet.
Gravatar #45 - fidomuh
18. jun. 2007 07:35
#44

Uh, god pointe :)

Nu maa vi se.. Apple har det jo med ikke at naevne random detaljer da det er "forventet" .. :)
Gravatar #46 - Palle bøf
18. jun. 2007 07:54
#43
Hvis han leder efter et kamera i en mobil, og samtidigt snakker om kvalitet, saa har han misforstaaet noget.


Hvorfor? Din defination af et godt kamera i en mobil er vel ikke den samme som min? Hvis du ser alt over 2MP som værende godt for en mobil, så fred være med det.

Hvorfor har jeg misforstået noget? Kan jeg ikke tillade mig at stile efter noget der har samme kvalitet som kameraet i min nuværende mobil?

Det kan godt være at du ikke ser nogen grund til at Apple smider dårlig optik i(det gør jeg faktisk heller ikke). Men jeg tvivler på at de gør det :-)
Gravatar #47 - DanaKaZ
18. jun. 2007 14:27
#36 Tror ikke det bliver et problem, Apple har nu offentligt gjort at skærmen vil have et optisk glas over sig.

TUAW
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login