mboost-dp1
Wireless Gigabit Alliance
Stevanx (50) skrev:
Det er godt nok facinerende at vi bliver ved med at skrue op for hastigheden på det trådløse, men jeg synes ikke der er så meget fokus på faren ved at skrue op for frekvensen på de her trådløse enheder? Ville det ikke potentielt udgøre større fare for skade på f.eks. organisk væv når vi er så højt oppe?
Hvad er der nu galt med lugten af grill? ;)
Det bliver vist ikke meget mere skadeligt end det i forvejen er, 2,4 GHz er sådan ca. der hvor du også finder microovne. Forskellen er blot effekten, omkring 100 mW imod microovnens omkring 800W. (Inden Terra kommer og kalder mig navne, skal det selvfølgelig siges at både de 100 mW og de 800W er tilfældige værdier, da der selvfølgelig findes f.eks. mindre voldsomme microovne)
Altså hvorfor bliver sagen drejet videre over på half/full duplex? Det kan vel ikke være grunden til den dårlige hastighed?
Sender jeg et sæt UDP pakker til en trådløs modtager får jeg jo stadig langt fra 100% udnyttelse selvom modtageren ikke skal sende received ack's tilbage?
Sender jeg et sæt UDP pakker til en trådløs modtager får jeg jo stadig langt fra 100% udnyttelse selvom modtageren ikke skal sende received ack's tilbage?
#53:
Det er ikke bare halfduplex, det er også det faktum at det er trådløst:
http://www.cites.illinois.edu/wireless/speed.html
Det er ikke bare halfduplex, det er også det faktum at det er trådløst:
http://www.cites.illinois.edu/wireless/speed.html
Det er nemlig rigtigt, det er ikke bare det at det er halvduplex der gør at 802.11 trådløse net er lidt langsomme :-)
Hele MAC laget er langt mere komplekst end det normale kablede ethernet.
Hvis man er interesseret i emnet kan jeg anbefale bogen:
802.11 Wireless LAN Fundamentals
# ISBN-10: 1-58705-077-3
# ISBN-13: 978-1-58705-077-0
Den har godt nok et par år på bagen, men den dækker det der er nødvendigt for at forstå :-)
Om den højere frekvens er mere skadeligt for organisk væv tør jeg ikke sige.
Men effekten på det net (60Ghz) bliver helt sikkert ikke høj når række viden kun er 10 meter ved line of sight.
Hele diskurtionen om trådløse net er farlige møder jeg da engang imellem.
Men når man begynder at fortælle folk om alle de andre ting der sender ud med højere effekt i samme frekvensområde .. så bliver de mere rolige (hvorfor de bliver mere rolige ved jeg ikke :-) )
Hele MAC laget er langt mere komplekst end det normale kablede ethernet.
Hvis man er interesseret i emnet kan jeg anbefale bogen:
802.11 Wireless LAN Fundamentals
# ISBN-10: 1-58705-077-3
# ISBN-13: 978-1-58705-077-0
Den har godt nok et par år på bagen, men den dækker det der er nødvendigt for at forstå :-)
Om den højere frekvens er mere skadeligt for organisk væv tør jeg ikke sige.
Men effekten på det net (60Ghz) bliver helt sikkert ikke høj når række viden kun er 10 meter ved line of sight.
Hele diskurtionen om trådløse net er farlige møder jeg da engang imellem.
Men når man begynder at fortælle folk om alle de andre ting der sender ud med højere effekt i samme frekvensområde .. så bliver de mere rolige (hvorfor de bliver mere rolige ved jeg ikke :-) )
SlettetBruger (37) skrev:Kan macs ikke gå på trådløst da? shit, billige bras ;P
Vi er da meget kede af at spilde de 15 sekunder det tager dig at åbne linket ^^
Synes det er sjovere at folk ikke bare ignorere terra hvis de ikke kan håndtere ham :)
Skal vi opsummere:
I #9 siger Atom at det er træls at kanaler overlapper hinanden, men samtidig insinuere han at overlapningen er skyld i at throughput ikke er mere end 50% af det de lover ( hvilket sikkert ikke var intentionen )
I #10 påpeger Terra så at den ikke KAN blive mere end 50% fordi det er half duplex, og at de derfor holder hvad de lover.
I #12 kommer fritzl så og henviser terra til 802.11a, som ikke giver mening, for 802.11a er OGSÅ half duplex.
og HER køre det af sporet :p hvor det lykkedes terra delvist at trolle hele holdet fordi som nogen abekatter bruger "der er flere kanaler" som argument for at 802.11a ikke køre half duplex <- JA det lyder dumt ikke? men det er emnet i terras diskussion: "half duplex" ikke "antal kanaler"
Dette er et typisk "se terra siger noget - lad os finde den bedste måde at misforstå ham og give HAM skylden"
cheerss ^^
Nu mener jeg ikke at det handler om hvem der har ret eller uret i dette her..
det handler om at udvise en hvis respekt og tone i et forum...
om end det naturligvis er tilladt at have en diskussion om et emne, det er derfor vi er her, men være nedladende er bare ikke iorden..
Jeg har været bruger herinde i mange år snart, og med den måde at flere og flere tråde udvikler sig herinde, så tror jeg snart at jeg finder andre boldgader at samle frø på.
Man gider ikke rigtig skrive noget herinde, for laver man en grammatikfejl, eller en stavefejl, eller bliver man bevidst misforstået, så er der på stedet 5-10 brugere på nakken af een, og hele tråden falder helt af sporet...
Jeg har enda set et par gange at nogle stiller et spørgsmål, som er relevant for artiklen, som for nogle af guruerne herinde åbenbart er så logisk, at spørgerne bliver svinet for deres uvidenhed på området...
Vi skal alle have lov at være her, og hvis alle skal have en god oplevelse af at være herinde, så skal folk lærer at snakke pænt, og vise respekt for hinanden...
Blank (57) skrev:det handler om at udvise en hvis respekt og tone i et forum...
Blank (57) skrev:respekt og tone i et forum...
Blank (57) skrev:forum...
http://www.penny-arcade.com/images/2004/20040319h....
Det er desværre optimistisk...
#57 Tag et kig på http://ing.dk/grupper
Fordele:
1. Du vil diskutere nyheder med nogen der rent faktisk ved hvad de taler om (i modsætning til her)
2. De taler pænt (i modsætning til her)
Ulemper:
1. Du vil diskutere nyheder med nogen der rent faktisk ved hvad de taler om (hvilket gør dig ude af stand til at svine andre til med synonymer og 3-punkts forkortelser tilsat infantile grovheder)
2. De taler pænt (gør det svært at afreagere når du opdager at din kæreste fucker din bedste ven fordi du har en lille pik og bruger for meget tid foran skærmen på ligegyldigheder som at diskutere på et 2. rangs nyhedssite)
newz.dk er lidt som eb.dk...de har nogle hurtige nyheder tilsat en flok aber der hopper på et tastatur. Hvis du læser kommentarerne fra "Nationen" brugerne på eb.dk, ved du hvad jeg mener ;)
Fordele:
1. Du vil diskutere nyheder med nogen der rent faktisk ved hvad de taler om (i modsætning til her)
2. De taler pænt (i modsætning til her)
Ulemper:
1. Du vil diskutere nyheder med nogen der rent faktisk ved hvad de taler om (hvilket gør dig ude af stand til at svine andre til med synonymer og 3-punkts forkortelser tilsat infantile grovheder)
2. De taler pænt (gør det svært at afreagere når du opdager at din kæreste fucker din bedste ven fordi du har en lille pik og bruger for meget tid foran skærmen på ligegyldigheder som at diskutere på et 2. rangs nyhedssite)
newz.dk er lidt som eb.dk...de har nogle hurtige nyheder tilsat en flok aber der hopper på et tastatur. Hvis du læser kommentarerne fra "Nationen" brugerne på eb.dk, ved du hvad jeg mener ;)
terracide (61) skrev:#60:
.oO(Oh no he didn't say dnaes are genrally not to bright did he?)
Terra - Jo han gjorde så...
.oO(Nej.. det viser du tydeligt..)
men med de engelsk kundskaber du her kan fremvise, har de så ikke lidt svært ved at forstå dig på de udenlandske sider..?
terracide (63) skrev:#62:
At jeg ikke læser korrektur på newz, burde sige dig hvor vigtige jeg anser mine poster for at være...kom igen pomfrit...
Ja.. du bruger dårligt din tid herinde..
Indlæg i alt:
3505
på trods af det, så svarer du min besked 4 minutter efter jeg har skrevet den.
men det er så fordi du ikke har andet at tage dig til i dit ynkelige lille liv som Fullrate telefon support..?
din mor må være stolt..
terracide (61) skrev:#60:
Newz.dk er et af 2 danske forum jeg er på, skal jeg have info eller intelligente debatter, så drager jeg udenlands...
.oO(Oh no he didn't say dnaes are genrally not to bright did he?)
Terra - Jo han gjorde så...
Nå, jamen hvor debatterer du da henne i udenlandet:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread525810/p... ?
Jeg tror siden ville klæde dig rigtig godt, check den ud. Den er fuld af mennesker med samme intelligensniveau som dig!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund