mboost-dp1

No Thumbnail

Spammer dømmes til 7 års fængsel

- Via News.com.com - , redigeret af Net_Srak

Howard Carmack blev idømt 7 års fængsel ved retten i Buffalo New York, hvoraf halvdelen som minimum skal afsones. Carmack er bl.a. blevet dømt for identitetstyveri og dokumentfalskneri, som gjorde det muligt for ham at sende over 825 millioner spammails.

Sagen mod Carmack startede for 7 måneder siden, hvilket er før den nye CAN-SPAM lovgivning trådte i kraft, han er derfor ikke dømt for specifikt at have sendt spammails.

Earthlink der er sagsøgeren, har tidligere på måneden fået dømt Howard Carmack til at betale 16 millioner dollars i erstatning.





Gå til bund
Gravatar #1 - one
31. maj 2004 16:04
Så kan han lære det!
Jeg er virkelig trædt af alt det SPAM, jeg modtager på min mail.
Gravatar #2 - NFX
31. maj 2004 16:04
825 millioner spammails er nu en pæn slat, især taget i betragtning af at det foregik for 7 år siden...

Offtopic:
Mon han er i familie med John Carmack? :)
Gravatar #3 - c03
31. maj 2004 16:05
ok
Gravatar #4 - trylleklovn
31. maj 2004 16:08
fatter ikke dem der sender sam mails ud, jeg ved da at hvis der tilfældigvis skulle en sådan reklame mail i min indbakke vil jeg instinktivt gå uden om den... hvad nytte har den så, jeg køber under ingen omstændigheder produktet som der bliver reklameret for jo ...

men hvis vi nu skal tage sagen om spammails op, så er det jo sådan at i disse dage er størstedelen af de mails der bliver sendt spam .. eller hvad .. for spam er jo reklame mails som man ikke selv har bedt om, men i de fleste tilfælde er det jer halvjernede nybegyndere der ikke læser det der står med småt når i downloader en eller anden screensaver.. de fleste steder har i endda muligheder for at fravælge disse mailing lister..

men okay, jeg har da også selv været ude for at jeg fik tilsendt en mail fra et eller andet website promoverings firma hvor der var et fint lille screenshot af det website som de havde fundet min mail på, og de tilbudte så en masse bæ.. den har jeg fået talrige gange og hver gang med et lille billede af et website hvor jeg har kommenteret på et eller andet.

men igen, tænk jer om ffs, jeg er stort set spam fri .. og jeg bruger ikke nogle fancy programmer der koster en hel bondegård, men min sunde fornuft ..
Gravatar #5 - sKIDROw
31. maj 2004 16:17
#4

Problemmet er at det er så rasende billigt for dem, at sende det lort ud.
Så selv hvis de kun sælger en gang, for hver 200.000 spam mails de sender har det været en god forretning.
Gravatar #6 - one
31. maj 2004 16:17
#4
Nogle gange skal der mere end sund fornuft til ikke at få SPAM-Mail. Jeg modtager i gennemsnit 10 uønskede mails om dagen, og det er selvom jeg læser hvad der står med småt, og har fjernet min mail addresse fra min HP.
Hver gang jeg modtager en uønsket mail kigger jeg gerne i bunden for at se om der er et link til et sted hvor jeg kan afmelde denne "Service".
Jeg tror bare du skal prise dig heldig over at din mail ikke bliver bombet hver dag, og lade ofrene jamre. :)
Gravatar #7 - sKIDROw
31. maj 2004 16:22
#6 one

Du må ALDRIG framelde dig i spam mails!
For hvad sker der så?
Ved han så at din adresse findes, og der rent faktisk er der bruger tid på at læse det som kommer?
"Poul Madsen vil ikke være på vores 'One time only liste'.... Så sætter vi ham bare på dem her istedet!"
Gravatar #8 - NFX
31. maj 2004 16:53
#7
Jeg troede at dette "rygte" var blevet afvist, og at det vist skulle vise sig at hjælpe i flere tilfælde end det skader?

Om det er alle andre der er uheldige, eller mig der er heldig, ved jeg ikke - men i snit får jeg vel en spammail hver anden måned. Hvordan ved jeg ikke, men mine mailadresser er nu heller ikke spredt ud over en masse hjemmesider, (men den kan da findes via google :p), det er måske en del af forklaringen...
Gravatar #9 - mikbund
31. maj 2004 16:53
#7:
Der var en undersøgelse for nylig som viste af det kunne betale sig at afmelde spam...!

Var den ikke også på newz?
Gravatar #10 - ninjagnu
31. maj 2004 17:14
Det er utrolig nemt at tjekke om en bestem mail at aktiv hvis man vil, bare sæt den til at åbne noget (et billede f. eks.) på en server med email adressen som fil navn, hvis url bliver kaldt er adressen aktiv.

Fanger nok ikke alle aktive adresser, men tror da at spammere vil foretrække den motede frem for at logge hvem der framelder sig..
Gravatar #11 - kasperd
31. maj 2004 18:14
7 år er efter min mening en alt for mild dom for den forbrydelse. Tænk på, at hvis modtagerne i gennemsnit har spildt 10 sekunder på at slette disse spam mails, så har han spildt 261 år af andre menneskers tid.
Gravatar #12 - sKIDROw
31. maj 2004 18:19
Jeg startede med at få enkelte spam mails, så var jeg dum nok til at 'framelde' mig.
Og det blev mængden af spam BESTEMT ikke mindre af.
Meget bedre at ignorere svinene...
Gravatar #13 - kasperd
31. maj 2004 18:32
Man kan godt risikere at få spam ved at prøve på at framelde sig. Jeg har et par gange prøvet at framelde nogle adresser, som jeg oprettede til formålet. Det vil sige, at adressen aldrig har været brugt før, og findes ikke på nogen webside. Efter jeg har frameldt den begyndte jeg at modtage spam på den adresse.

For de interesseredes skyld vil jeg lige nævne maj måneds topscorer på mine spam adresser:


705 - På en adresse der har stået i min .signature på usenet indlæg gennem længere tid.
338 - På en adresse der er blevet brugt som afsender adresse på to usenet indlæg i februar 2003
329 - På en adresse jeg afmeldte på http://www.eclipseway.com/remove.php som i øvrigt ikke findes mere.
90 - På en adresse jeg har brugt på slashdot, dog inklusiv det ekstra nospam, som slashdot tilføjer for en sikkerhedsskyld. Så dem burde en normal mailserver have afvist
74 - På en adresse der blev brugt som afsender adresse på et usenet indlæg i juli 2002


Mine spam test adresser ser ud som den her
[url=mailto:vavummwbfnsaujcwbgnspmgktydwuwttzmgcviwwevmgfwavuyxmplnpecd@skrammel.yaboo.dk]ujcwbgnspmgktydwuwttzmgcviwwevmgfwavuyxmplnpecd @skrammel.yaboo.dk[/url]
(som jeg så i fremtiden kan spore tilbage til newz.dk hvis jeg skulle få spam på den).
Gravatar #14 - bnm
31. maj 2004 18:59
#10 ninjagnu: yup, derfor at man ikke har html viewing enabled og/eller automatisk preview af emails, så man undgår at trigger de web/image bugs (ja, det hedder de).

Udover at en eller anden webserver kan logge tilgange til et filnavn så kunne lige så vel pege på et cgi-script som kunne registrere yderligere information med det samme, uden at man skal til at parse loggen senere for tidspunkt og kilde.
Gravatar #15 - C#
31. maj 2004 21:02
#10 (Neutral)

"bare sæt den til at åbne noget (et billede f. eks.) på en server med email adressen som fil navn,"

Jeps, også derfor det pr default er disabled i f.eks outlook 2003 / den nye outlook express i SP2 til xp.
Gravatar #16 - trylleklovn
31. maj 2004 21:05
#15 .. problemet er bare .. at det skulle have været slået fra til at begynde med ..
Gravatar #17 - C#
31. maj 2004 21:09
#16 - Ja men de 2 versioner er jo også de første der er kommet ud efter microsoft har ændret sikkerheds strategi.
Gravatar #18 - XorpiZ
1. jun. 2004 00:15
#4
"men i de fleste tilfælde er det jer halvjernede nybegyndere der ikke læser det der står med småt når i downloader en eller anden screensaver.. "

Hov hov hov.

Det lyder mere, som om du har personlige erfaringer med den slags. De eneste uønskede mails jeg får på min, er virus mails, hvilket jeg ikke kan gøre ret meget ved. Men HEY, så er jeg jo ikke en halvhjernet nybegynder, mange tak.
Gravatar #19 - stesom
1. jun. 2004 05:49
Jeg oplevede også at jeg fik et par spam mails om dagen, hvorefter jeg var dum nok til at framelde mig med linket i bunden.
Ikke nok med at jeg dagen efter oplevede en væsentlig forøgelse af spam (helt op mod 20 om dagen) oplevede jeg også at de brugte min mail adresse som afsender til noget af deres skrammel.

#8-#9
De sender mange millioner mails om dagen, og de kæmper for at kradse adresser ind gennem usenet, websider etc. Efterfølgende gider de end ikke checke om der skulle være dupletter... Tror I virkeligt de fjerner jeres adresse hvis I beder dem pænt om det?
Gravatar #20 - kasper_d
1. jun. 2004 08:37
Old news...
Gravatar #21 - soopy
1. jun. 2004 10:15
WHoooo hooo

head shot!!!
Gravatar #22 - C#
1. jun. 2004 14:30
#19
Hvis de sender fra USA gør de nu nok, efter de har fået en opt-out lov derovre, skulle kunne give temmeligt store bøder hvis man ikke kan unsubscribe
Gravatar #23 - msln
5. jun. 2004 17:02
Efter at jeg er begyndt at bruge SpyWare, er antallet af spam-mails reduceret kraftigt. Noget tyder på at man selv "kalder" på spam mens man uskyldigt surfer rundt.
Gravatar #24 - msln
5. jun. 2004 19:14
#23 Ups der skulle have stået: Bruger AD-AWARE mod Spyware.
For at undgå for meget udspionering kræver det dog at man med jævne mellemrum kører "anti-spyware" programmet. Ellers kaster spionerne sig som burre over én.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login