mboost-dp1
unknown
Nej nej nej, det skal ændres til 100 kr. til modtageren!
Så kunne jeg droppe min uddannelse og åbne en hotmail konto istedet. Jeg må gå ind i politik og fremlægge det forslag!
Så kunne jeg droppe min uddannelse og åbne en hotmail konto istedet. Jeg må gå ind i politik og fremlægge det forslag!
Giver nr 1 ret.
100 kr pr modtager er sikkert fint nok, problemmet er bare at hvis et firma har handlet uden at tro det var spam, og så bliver lukket ned pga. noget ser dette som spam.
Synes prinsen er ok, men man skal nok kigge på den individuelle sag.
Og hvis det er debitel, så skal de lukkes! :D
100 kr pr modtager er sikkert fint nok, problemmet er bare at hvis et firma har handlet uden at tro det var spam, og så bliver lukket ned pga. noget ser dette som spam.
Synes prinsen er ok, men man skal nok kigge på den individuelle sag.
Og hvis det er debitel, så skal de lukkes! :D
Vil da ikke mene at der er så mange virksomheder i Danmark der spammer. Har kun været udsat for en gang hvor producenten af Mars-bar spammede mig men der klagede jeg og så fik jeg en pakke mars-bar tilsendt :D. Synes de skulle sætte beløbet op så de sidste få spammere virkeligt bliver straffet :)
Dette er komplet formålsløst.
Størstedelen af min spam, kommer slet ikke fra danske firmaer!.
Menja 100kr til modtageren, af den pågældende spam. Dette ville modsat i dag, gøre det komplet urentabelt at spamme. Grunden til at spamm er så udbredt, er jo netop at det er så rasende billigt at nå mange millioner potentielle købere. Hvis blot to af disse to millioner, køber noget fra disse svin har det været pengene værd. Jeg frygter desværre, at antallet er større... :(
Størstedelen af min spam, kommer slet ikke fra danske firmaer!.
Menja 100kr til modtageren, af den pågældende spam. Dette ville modsat i dag, gøre det komplet urentabelt at spamme. Grunden til at spamm er så udbredt, er jo netop at det er så rasende billigt at nå mange millioner potentielle købere. Hvis blot to af disse to millioner, køber noget fra disse svin har det været pengene værd. Jeg frygter desværre, at antallet er større... :(
hmm.. er det ikke at legalisere SPAM? Jeg mener... hvis udsender kan regne ud at han kan tjene mere end han skal af med i bøde, så er det jo en god forretning alligevel.
Hmm er det ik noget med at så snart man kan klikke på et link, og afmelde, så er det ikke spam mere??
#8
præsis!! Bare fordi at han ik kan tale dansk, er det jo ikke hans skyld at vi skal overbedænges med spam!!
;) Gud bevarer Danmark ;)
præsis!! Bare fordi at han ik kan tale dansk, er det jo ikke hans skyld at vi skal overbedænges med spam!!
;) Gud bevarer Danmark ;)
#7 Tjoo hvis det betyder at det er et eller andet du selv har meldt dig til. Det er spam hvis du modtager uopfordret mail, og hvis du f.eks. har handlet med en netbutik og der i handelsbetingelserne står at de må sende dit tilbud mm. så er det jo ikke spam. Hvis du ikke kan slippe for deres mails igen, så er det spam, fordi du skal have mulighed for at sige nej tak igen, selv om du har sagt ja tak. Et "sådan afmelder du" er ikke en sikring mod at noget er spam, men det er typisk et udtryk for at du på et tidspunkt har sagt ja (nok uden at vide det :)
#12 - vil lige tilføje....
Hvis man vælger at klikke på linket til en afmelding, ja så kan man snildt regne med at blive overdynget af spam i den nærmeste fremtid. Du har dermed fortalt spammeren at email adressen er aktiv og at der rent faktisk er en modtager der læser mailen. Derved har spammeren nu en email han kan sælge videre i sit spamnetværk. Ja ok - ved ikke om det er sådan det hænger sammen i de danske kredse.. Men sådan er det OFTE vil jeg lige oplyse :D
Så derfor ALDRIG afmeld spam, bloker mailen med en simpel regel i dit mailprogram - det er den bedste vej uden om spam efter min mening. De skal sgu ikke nyde godt af at vide at min emailadresse er aktiv :D
Hvis man vælger at klikke på linket til en afmelding, ja så kan man snildt regne med at blive overdynget af spam i den nærmeste fremtid. Du har dermed fortalt spammeren at email adressen er aktiv og at der rent faktisk er en modtager der læser mailen. Derved har spammeren nu en email han kan sælge videre i sit spamnetværk. Ja ok - ved ikke om det er sådan det hænger sammen i de danske kredse.. Men sådan er det OFTE vil jeg lige oplyse :D
Så derfor ALDRIG afmeld spam, bloker mailen med en simpel regel i dit mailprogram - det er den bedste vej uden om spam efter min mening. De skal sgu ikke nyde godt af at vide at min emailadresse er aktiv :D
#14
Sådan er det med de "internationale" spam mails.
Herhjemme har vi et rimeligt god spam-lovgivning, så jeg tvivler meget på, at der er nogen dansk virksomhed, der tør lave det nummer ;)
Men frem for alt. Meld alt hvad I mener er spam (Ihvertfald de danske). Det er den eneste måde at få fjernet problemet...
Sådan er det med de "internationale" spam mails.
Herhjemme har vi et rimeligt god spam-lovgivning, så jeg tvivler meget på, at der er nogen dansk virksomhed, der tør lave det nummer ;)
Men frem for alt. Meld alt hvad I mener er spam (Ihvertfald de danske). Det er den eneste måde at få fjernet problemet...
#15
I er fuldstændig af på den. Og ironisk, at det er De Konservative, der fremlægger det her forslag.
I min valgkreds (Køge-kredsen) op til kommunalvalget blev en politiker beskyldt for at spamme. Jeg kan ikke huske, hvem han var eller om han overhovedet blev dømt, men det er da sjovt at tænke over. Når man er kommunalpolitiker kan sådan en retsag om spamming hurtigt dræne ens kampagnebudget.
Han var nok ikke fra De Konservarive i hvert fald...
I er fuldstændig af på den. Og ironisk, at det er De Konservative, der fremlægger det her forslag.
I min valgkreds (Køge-kredsen) op til kommunalvalget blev en politiker beskyldt for at spamme. Jeg kan ikke huske, hvem han var eller om han overhovedet blev dømt, men det er da sjovt at tænke over. Når man er kommunalpolitiker kan sådan en retsag om spamming hurtigt dræne ens kampagnebudget.
Han var nok ikke fra De Konservarive i hvert fald...
#7,#10,#12,#16
I bør lige læse markedsføringsloven §6a (især stk1) om spam for jeres definationer er enten forkerte eller ikke helt nøjagtige.
Og så kan i lige læse hvordan man som forbruger bør fortolke denne (obs pdf fil!).
>>Læg mærke til at profilering af eget selskab også er ilde set. ^^
#5
Men det betyder ikke at danske firmaer ikke sender spam. På den newz e-mail jeg har modtager jeg da godt nok forholdsvis mange spam-mails fra danske firmaer. Jeg tror personligt slet ikke firmaer har styr på hvilke mails der er lovlige at sende eller ej.
I bør lige læse markedsføringsloven §6a (især stk1) om spam for jeres definationer er enten forkerte eller ikke helt nøjagtige.
Stk. 1. En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til nogen ved brug af elektronisk post, et automatisk opkaldssystem eller telefax med henblik på afsætning af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser, medmindre den pågældende forudgående har anmodet om det.
Og så kan i lige læse hvordan man som forbruger bør fortolke denne (obs pdf fil!).
>>Læg mærke til at profilering af eget selskab også er ilde set. ^^
#5
Men det betyder ikke at danske firmaer ikke sender spam. På den newz e-mail jeg har modtager jeg da godt nok forholdsvis mange spam-mails fra danske firmaer. Jeg tror personligt slet ikke firmaer har styr på hvilke mails der er lovlige at sende eller ej.
#20
Jeg tror du har mere end ret i det udsagn. Jeg var ansat i et firma, der ville spamme. Jeg blev sat til at finde emailadresser via kompas. Jeg oplyste dem så om at det de var igang med var ulovligt. Så blev jeg pillet af sagen, men jeg er sikker på at den ikke stoppede der - og så gik der ikke lang tid så fik jeg sparket.
Spam er jo i bund og grund en fallit erklæring for et firma, det betyder jo at de åbenbart ikke kan få solgt deres varer på anden vis, ihvertfald ikke tilstrækkeligt. Ja jeg ved da godt at det er for at ØGE salget og at de ikke udelukkende sælger varer via spammails... men det er fandme lavt at sende spammails. :D
Jeg tror personligt slet firmaer har styr på hvilke mails der er lovlige at sende eller ej.
Jeg tror du har mere end ret i det udsagn. Jeg var ansat i et firma, der ville spamme. Jeg blev sat til at finde emailadresser via kompas. Jeg oplyste dem så om at det de var igang med var ulovligt. Så blev jeg pillet af sagen, men jeg er sikker på at den ikke stoppede der - og så gik der ikke lang tid så fik jeg sparket.
Spam er jo i bund og grund en fallit erklæring for et firma, det betyder jo at de åbenbart ikke kan få solgt deres varer på anden vis, ihvertfald ikke tilstrækkeligt. Ja jeg ved da godt at det er for at ØGE salget og at de ikke udelukkende sælger varer via spammails... men det er fandme lavt at sende spammails. :D
Hvis det bliver vedtaget med 100kr pr spam kan det pludselig blive interessant for virksomheder at få udsendt spam med en konkurrents mail som afsender.
Det kan være svært at trace den oprindelige afsender og dermed bevise at man ikke selv har afsendt det.
1 mill. spams kan vist lukke de fleste danske virksomheder...
Det kan være svært at trace den oprindelige afsender og dermed bevise at man ikke selv har afsendt det.
1 mill. spams kan vist lukke de fleste danske virksomheder...
#23 Hacking er heller ikke et ukendt fænomen :-)
Desuden bliver spam-mails ofte udsendt af virksomheder/personer der lever af at udsendende for andre, så afsender-adressen er heller ingen garanti for hvem der egentlig står bag.
Kun indholdet kan afsløre det, og det kan være svært at vurdere ægtheden af det.
I det mindste kan jeg forestille mig at nogen vil forsøge at hænge andre ud for at få dem dømt for det.
Desuden bliver spam-mails ofte udsendt af virksomheder/personer der lever af at udsendende for andre, så afsender-adressen er heller ingen garanti for hvem der egentlig står bag.
Kun indholdet kan afsløre det, og det kan være svært at vurdere ægtheden af det.
I det mindste kan jeg forestille mig at nogen vil forsøge at hænge andre ud for at få dem dømt for det.
Syntes iøvrligt lige, jeg ville henvise til roblimos glimrende terms of service forbrug af hans email adresse:
I love getting email from individuals, but...
I am so overwhelmed by the number of people who want me to look at their bulk email offerings (even if they claim they're not sending "spam") that I am forced to charge $50 for each unsolicited bulk email sent to any "@roblimo.com" email address, charged on your behalf to your ISP if you do not pay within 30 days or, in the case of non-US companies or individuals, to your country's US embassy. I also charge $50 for testing your "unsubscribe" utility, which is a great bargain since so few of them work, and I know you want yours to operate properly.
Please don't claim I "opted in" or "subscribed" to your bulk email. I didn't, and don't try to claim I did, because we both know you're lying. If you bought an "opt in" list with my email address on it, you got cheated. No one has permission to sell my personal information. Indeed, if you sell/sold any of my personal information, including my email address, as part of a contact database without my written permission, you must pay me a $5 royalty per copy sold, minimum $500, and you should inform any email list vendor who sold you my contact information that they owe me money, too.
If you cannot abide by these Terms of Service, or you feel my fees are unfair, do not send me unsolicited bulk email or sell my personal information. That's simple enough, isn't it?
Take care,
- Robin 'Roblimo' Miller
PS - If you are a spam victim (aren't we all?) please feel free to use or modify my email ToS in any way you like.
I love getting email from individuals, but...
I am so overwhelmed by the number of people who want me to look at their bulk email offerings (even if they claim they're not sending "spam") that I am forced to charge $50 for each unsolicited bulk email sent to any "@roblimo.com" email address, charged on your behalf to your ISP if you do not pay within 30 days or, in the case of non-US companies or individuals, to your country's US embassy. I also charge $50 for testing your "unsubscribe" utility, which is a great bargain since so few of them work, and I know you want yours to operate properly.
Please don't claim I "opted in" or "subscribed" to your bulk email. I didn't, and don't try to claim I did, because we both know you're lying. If you bought an "opt in" list with my email address on it, you got cheated. No one has permission to sell my personal information. Indeed, if you sell/sold any of my personal information, including my email address, as part of a contact database without my written permission, you must pay me a $5 royalty per copy sold, minimum $500, and you should inform any email list vendor who sold you my contact information that they owe me money, too.
If you cannot abide by these Terms of Service, or you feel my fees are unfair, do not send me unsolicited bulk email or sell my personal information. That's simple enough, isn't it?
Take care,
- Robin 'Roblimo' Miller
PS - If you are a spam victim (aren't we all?) please feel free to use or modify my email ToS in any way you like.
...og så kan man jo bruge sin 100 kr-seddel til at købe varer hos spammeren :-D
Jeg tror der kommer mange fejl i skelningen mellem reel spam og virksomheder der fejlagtigt eller på forkerte forudsætninger kommer til at sende et spam-lignende budskab ud til en mere eller mindre tilfældig forbruger.
Der er mange virksomheder der tilbyder en online tilmelding til et nyhedsbrev. Hvis en sjov person finder på at tilmelde en kammerat til det nyhedsbrev, så ligger vi på grænsen mellem hvad der faktisk er spam.
Der er mange virksomheder, der i starten eller slutningen af en mail skriver:
"Hvis du har modtaget denne email uden at have tilmeldt dig vores mailingliste, så klik på nedenstående link eller ring til os på telefon xx xx xx xx for at blive afmeldt"
Jeg ved egentlig ikke hvordan firmaer skal kunne tilbyde at folk kan tilmelde sig nemt uden at de risikere at skulle betale enorme beløb fordi sjove fætre har tilmeldt gud og hvermand.
På newz.dk har vi forsøgt mange forskellige måder at autentificere en bruger med email-godkendelse og deslige. Det er nok lige i overkanten for en virksomhed, der blot ønsker at sende nyheder ud til deres kunder.
Jeg tror der kommer mange fejl i skelningen mellem reel spam og virksomheder der fejlagtigt eller på forkerte forudsætninger kommer til at sende et spam-lignende budskab ud til en mere eller mindre tilfældig forbruger.
Der er mange virksomheder der tilbyder en online tilmelding til et nyhedsbrev. Hvis en sjov person finder på at tilmelde en kammerat til det nyhedsbrev, så ligger vi på grænsen mellem hvad der faktisk er spam.
Der er mange virksomheder, der i starten eller slutningen af en mail skriver:
"Hvis du har modtaget denne email uden at have tilmeldt dig vores mailingliste, så klik på nedenstående link eller ring til os på telefon xx xx xx xx for at blive afmeldt"
Jeg ved egentlig ikke hvordan firmaer skal kunne tilbyde at folk kan tilmelde sig nemt uden at de risikere at skulle betale enorme beløb fordi sjove fætre har tilmeldt gud og hvermand.
På newz.dk har vi forsøgt mange forskellige måder at autentificere en bruger med email-godkendelse og deslige. Det er nok lige i overkanten for en virksomhed, der blot ønsker at sende nyheder ud til deres kunder.
#20 Hmm det vil sige jyllands posten og div andre aviser ikke må ringe mig op for at forsøge at sælge mig et abonement, men okey det er vel ikke et automatisk telefonsystem når man har en rigtig kød og blod sælger i røret.
Hvad faen gør de den dag div talegenkendelses systemer og simuleret kunstig intiligens er der hvor man ikke nemt kan høre forskellen.
Personligt ville jeg foretrække at man fik gennemtvinget en X-bulk-upfordret/opfordret header på alle masseudsente komersielle mails, og så ellers fængsels straffe til folk der prøver at snyde filtrene.
Et sådan system ville give legitime firmaer der bare ikke ved hvad de gør en chance for at holde sig inden for loven, på en måde hvor man nemt kunne fravælge spam.
Hvad faen gør de den dag div talegenkendelses systemer og simuleret kunstig intiligens er der hvor man ikke nemt kan høre forskellen.
Personligt ville jeg foretrække at man fik gennemtvinget en X-bulk-upfordret/opfordret header på alle masseudsente komersielle mails, og så ellers fængsels straffe til folk der prøver at snyde filtrene.
Et sådan system ville give legitime firmaer der bare ikke ved hvad de gør en chance for at holde sig inden for loven, på en måde hvor man nemt kunne fravælge spam.
#13
er helt med på den med at det er spam, når et firma sender uopfordret, men anser du al privat brevudveksling som du ikke har bedt om som spam?
Dvs. du er selv nødt til at starte med at skrive før det ikke er spam, og i så fald kan de så ikke definere dine mails som spam?
Uopfordret mail fra et firma = Spam
Uopfordret mail fra private != spam
er helt med på den med at det er spam, når et firma sender uopfordret, men anser du al privat brevudveksling som du ikke har bedt om som spam?
Dvs. du er selv nødt til at starte med at skrive før det ikke er spam, og i så fald kan de så ikke definere dine mails som spam?
#27
Nej det er ikke spam når Jyllands-Posten ringer til dig. Jeg kan ikke huske den lov hvori det er skrevet, men den gælder også for bogklubber. Det er noget med at staten ville øge vidensniveauet, for meget lang tid siden, og så gjorde det muligt for sælgere af 'viden', lovligt at reklamere for denne.
Nej det er ikke spam når Jyllands-Posten ringer til dig. Jeg kan ikke huske den lov hvori det er skrevet, men den gælder også for bogklubber. Det er noget med at staten ville øge vidensniveauet, for meget lang tid siden, og så gjorde det muligt for sælgere af 'viden', lovligt at reklamere for denne.
det er nok det sidste i den her du mener:
Stk. 3. En erhvervsdrivende må ikke rette henvendelse til en bestemt fysisk person ved brug af andre midler til fjernkommunikation med henblik på afsætning som nævnt i stk. 1, hvis den pågældende over for den erhvervsdrivende har frabedt sig dette, hvis det fremgår af en fortegnelse, som udarbejdes af Det Centrale Personregister (CPR) hvert kvartal, at den pågældende har frabedt sig henvendelser, der sker i sådant markedsføringsøjemed, eller hvis den erhvervsdrivende ved undersøgelse i CPR er blevet bekendt med, at den pågældende har frabedt sig sådanne henvendelser. (ja det var rent faktisk kun én sætning /j)
Ved telefonisk henvendelse til forbrugere gælder endvidere reglerne om uanmodet henvendelse i lov om visse forbrugeraftaler.
#17
#22
Du siger man skal melde spam - jeg er nok bagefter hvad det angår, men hvor fa'en melder man lige den slags ? :DSe dette link: http://www.forbrug.dk/markedsforing/net-tjek/spam/
#22
Hvis det bliver vedtaget med 100kr pr spam kan det pludselig blive interessant for virksomheder at få udsendt spam med en konkurrents mail som afsender.Så let er det nu heller ikke at forfalske IP oplysningerne i mailen. Det er muligt at sløre afsenderen, men jeg tvivler på, at nogle vil risikere de tilhørende sagsanlæg hvis/når det bliver opdaget ;)
Det kan være svært at trace den oprindelige afsender og dermed bevise at man ikke selv har afsendt det.
#39
Reklamemails er noget du på en eller anden måde har sagt ja til at modtage (evt. i forbindelse med køb i online butik)
Det må dog ikke være "checked" på forhånd, men må godt være et krav for at gennemføre handlen ;)
Syndes helt klart dette er en nice måde at stoppe.. men hvor skælnere man fra spam til acceptert reklamere pr mail ?....Se #20. Al uopfordret elektronisk reklame fra virksomheder=spam...
Reklamemails er noget du på en eller anden måde har sagt ja til at modtage (evt. i forbindelse med køb i online butik)
Det må dog ikke være "checked" på forhånd, men må godt være et krav for at gennemføre handlen ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund