mboost-dp1
unknown
Der findes masser af gode spamfiltre, også masser af filtre (eks. Thunderbird) som er let tilgængelige for alm. mennesker. Hvorfor bruger folk ikke sådan noget. Så er man da så godt som ud over det problem.
Jeg får omkring 20 spammails om dagen, og det er ikke hver uge, der slipper noget uden om Thunderbirds filter.
Jeg får omkring 20 spammails om dagen, og det er ikke hver uge, der slipper noget uden om Thunderbirds filter.
jeg syntes bare at diverse filtre tager legitime mails også.
f.eks spamfilter på min mailserver hos b-one.. den snupper per definition alt der kommer fra yahoo mail, så det spam filter blev jeg nød til at slå fra. nu bruger jeg så mailwasher til at sortere og thunderbirt til at hente mails med
f.eks spamfilter på min mailserver hos b-one.. den snupper per definition alt der kommer fra yahoo mail, så det spam filter blev jeg nød til at slå fra. nu bruger jeg så mailwasher til at sortere og thunderbirt til at hente mails med
Må sige at kombinationen TDC Spamfilter og Thunderbird er ganske god.. jeg får sjældent spammails. Før TDC fik filtret sat på, og jeg sad med Outlook Express fik jeg måske 3-7 spammails om dagen.
Men det må og skal gøres uattraktivt at være spammer. Desværre er det ikke lige en branche, man kan tage livet af. Det er lidt for nemt stille sin egen mailserver op og så sætte et script til at sende mails ud til højre og venstre. Det lyder lidt konservativt og imod nettets "kultur", men der er brug for mere kontrol.. måske man skulle lave det sådan at folk der ville masseudsende mails med et vist antal modtagere skulle redegøre for formået og derpå komme i et centralt register, som udbydernes mailservere så kunne trække på, og verificere afsenderen før mails'ne fik lov at gå igennem. Det lyder enormt omstændigt, men det er eneste idé jeg kan komme på.. Det ville muligvis genere en del "private", men jeg kan godt undvære et par masseudsendte mails / nyhedsbreve, hvis jeg ved at det gavner andetsteds.
Microsoft m.fl. havde vist også gang i noget, der skulle have med authenciation på klientsiden at gøre, ikke? (Sender ID?).. Det kan jeg da kun bifalde,men der går nok laaang tid før vi ser noget på den front.
Men det må og skal gøres uattraktivt at være spammer. Desværre er det ikke lige en branche, man kan tage livet af. Det er lidt for nemt stille sin egen mailserver op og så sætte et script til at sende mails ud til højre og venstre. Det lyder lidt konservativt og imod nettets "kultur", men der er brug for mere kontrol.. måske man skulle lave det sådan at folk der ville masseudsende mails med et vist antal modtagere skulle redegøre for formået og derpå komme i et centralt register, som udbydernes mailservere så kunne trække på, og verificere afsenderen før mails'ne fik lov at gå igennem. Det lyder enormt omstændigt, men det er eneste idé jeg kan komme på.. Det ville muligvis genere en del "private", men jeg kan godt undvære et par masseudsendte mails / nyhedsbreve, hvis jeg ved at det gavner andetsteds.
Microsoft m.fl. havde vist også gang i noget, der skulle have med authenciation på klientsiden at gøre, ikke? (Sender ID?).. Det kan jeg da kun bifalde,men der går nok laaang tid før vi ser noget på den front.
#5 Jo, men sender-ID led under at MS desværre ville plastre en grim licens på som producenterne af fri software ikke ville/kunne være med til, så det faldt fuldstændig til jorden (en stor anddel af verdens servere er linux/*BSD-baserede).
#4 Det er meget meget sjældent at Thunderbird tager legitime mails hos mig.
Hvis folk ikke købte noget spammerne, og dermed ikke gjorde spamkongerne til millionærer, så ville de nok finde noget bedre at bruge deres tid på. Det findes jo fordi der rent faktisk er mennesker som er dumme nok til at købe.
#4 Det er meget meget sjældent at Thunderbird tager legitime mails hos mig.
Hvis folk ikke købte noget spammerne, og dermed ikke gjorde spamkongerne til millionærer, så ville de nok finde noget bedre at bruge deres tid på. Det findes jo fordi der rent faktisk er mennesker som er dumme nok til at købe.
#5:
Hotmail kører ihvertfald med noget sender ID halløj, den brokkede sig ihvertfald over en mail jeg fik et php script til at sende til en hotmail adresse. Den røg direkte i junkmail mappen og der stod noget om manglende sender ID.
Men spam er da et kæmpe problem og så længe at man ikke kan stole 100% på spamfiltre, er de jo ret ubrugelige da folk så alligevel lige tjekker spam mappen for om der nu var en legitim mail, der var røget derind ved en fejl.
Hotmail kører ihvertfald med noget sender ID halløj, den brokkede sig ihvertfald over en mail jeg fik et php script til at sende til en hotmail adresse. Den røg direkte i junkmail mappen og der stod noget om manglende sender ID.
Men spam er da et kæmpe problem og så længe at man ikke kan stole 100% på spamfiltre, er de jo ret ubrugelige da folk så alligevel lige tjekker spam mappen for om der nu var en legitim mail, der var røget derind ved en fejl.
#6: Der kan man se hvor meget hype kan gøre.. Det var nemlig kun Microsofts Sender-ID jeg lige kunne huske. :D Men.. selvfølgelig skal det baseres på en åben licens og virke på Linux/BSD mv. - ellers tvivler jeg på at det bliver det store hit
#7: Tror du havde glemt at angive en afsender i dit script ;) Hvis du gør det, så er jeg næsten sikker på at den går igennem
http://dk2.php.net/manual/da/ref.mail.php
#7: Tror du havde glemt at angive en afsender i dit script ;) Hvis du gør det, så er jeg næsten sikker på at den går igennem
http://dk2.php.net/manual/da/ref.mail.php
#9:
Det havde jeg sikkert dengang jeg testede det :) (Har ihvertfald "from:" på nu og det virker tilsyneladende også på hotmail)
Eller også har jeg bare haft en fremtidsvision i en drøm? For #10 har nemlig ret, det har været på newz tidligere, men det er åbenbart først om nogle uger at de aktiverer det.
Det havde jeg sikkert dengang jeg testede det :) (Har ihvertfald "from:" på nu og det virker tilsyneladende også på hotmail)
Eller også har jeg bare haft en fremtidsvision i en drøm? For #10 har nemlig ret, det har været på newz tidligere, men det er åbenbart først om nogle uger at de aktiverer det.
#9, mjaeh, det hjælper for det meste, men stadigvæk ikke helt. For nyligt havde jeg opsat et billetbookingssystem til den lokale revy, hvori man skulle bekræfte ens e-mail-adresses gyldighed (også via php og også med from: i headeren). Desværre var der en snes der ikke kunne dette. Statistikken var vel ca. 50 bestillinger via nettet, hvoraf de 10 gav komplikationer grundet spamfiltre af forskellig art.
Anyways, det kan godt være det koster verdenssamfundet en masse penge med alt det spam der skal bekæmpes, men pengene må vel også gå nogen steder, så selvom vi sikkert kan blive enige om at en verden uden spam ville være en bedre verden, bliver der trods alt skabt arbejdspladser pga. det, og da dette jo er en nørde-side er det jo den "rigtige" slags arbejdspladser der skabes :-)
Anyways, det kan godt være det koster verdenssamfundet en masse penge med alt det spam der skal bekæmpes, men pengene må vel også gå nogen steder, så selvom vi sikkert kan blive enige om at en verden uden spam ville være en bedre verden, bliver der trods alt skabt arbejdspladser pga. det, og da dette jo er en nørde-side er det jo den "rigtige" slags arbejdspladser der skabes :-)
Man burde kun tillade at registre emails per cpr nr. ved godt det ikke er alle lande der har systemet, men en god start ! man har vel aldrig brug for at sendenoget ulovligt ! og hvis det skal være privat kan man vel kryptere ! gratis oprettelse af email er roden til alt ondt ! HOTMAIL sux, men har et godt konsept med passportet ! hvad synes i !? jeg ville gerne se en verden med en mail adr per person !
Jeg kan ikke forstå at spam er et problem. Jeg får maks 3 spam/uge og normalt ingen. Jeg giver dog heller ikke min email ud til alle mulige mennesker - på den anden side så flyder den på usenet.
Jeg synnes blot man burde gøre det strafbart at købe fra spammere, ligesom de firmaer der tjener på, at spammere sælger deres vare burde straffes.
Folk skal gennerelt være mere påpasselige med hvem de giver deres email address på.
#13
Jeg ser ingen grund til at begrænse folk eller foreningeres mulighed for at sende mail, og der er ingen der skal få lov til at begrænse det mail jeg sender så længe jeg ikke sender alle mulige tilbud.
Jeg synnes blot man burde gøre det strafbart at købe fra spammere, ligesom de firmaer der tjener på, at spammere sælger deres vare burde straffes.
Folk skal gennerelt være mere påpasselige med hvem de giver deres email address på.
#13
Jeg ser ingen grund til at begrænse folk eller foreningeres mulighed for at sende mail, og der er ingen der skal få lov til at begrænse det mail jeg sender så længe jeg ikke sender alle mulige tilbud.
1. Brug Thunderbird, ikke outlook !
2. Brug Gmail, ikke Hotmail.
3. Fjern muligheden for *@ditdomæne.dk (catch-all)
Og så har du reduceret dit spam BETYDELIGT meget.
At spam koster penge, tror jeg også er mest for virksomheder som jonz siger.
Men jeg har nu på fornemmelsen at de penge der er går tabs, er mest whinende amrikanere som ikke kan fatte at bruge noget ordenligt software.
2. Brug Gmail, ikke Hotmail.
3. Fjern muligheden for *@ditdomæne.dk (catch-all)
Og så har du reduceret dit spam BETYDELIGT meget.
At spam koster penge, tror jeg også er mest for virksomheder som jonz siger.
Men jeg har nu på fornemmelsen at de penge der er går tabs, er mest whinende amrikanere som ikke kan fatte at bruge noget ordenligt software.
har ikke lige læst alle folks mening.... men ville bare sige at jeg kan ikke forstå hvordan det kan koste så meget for folk... kan heller ikke forstå folk overhovedet bruger penge på spam... eller en mail de får fra en fremmed ( men mest er det vel også USA der er så dum der tager imod det osv. ) jeg ville aldrig bruge penge til noget over en mail...
så hvordan kan de tjene så mange penge på det ???? :P
fatter det bare ikke.... iser når folk er så pist over spawm
så hvordan kan de tjene så mange penge på det ???? :P
fatter det bare ikke.... iser når folk er så pist over spawm
hmm, problemet i USA er det ikke netop at det er imod deres grundlov hvis de forbyder spam? det med retten til at sige hvad man vil og det gejl?
#18 haha, nej
Noget af det eneste fornuftige G.Bush har indført, var CAN SPAM loven, som gør at du får en enorm bøde pr. EMAIL, så en spammer vil typisk få en bøde på adskillige milliarder/trillioner.
Derfor ryger de også normal i fængsel :)
Problemet er er nærmere at amrikanerne er så dumme, at de ikke forstår at spam ER spam, og det er fup og svindel.
Noget af det eneste fornuftige G.Bush har indført, var CAN SPAM loven, som gør at du får en enorm bøde pr. EMAIL, så en spammer vil typisk få en bøde på adskillige milliarder/trillioner.
Derfor ryger de også normal i fængsel :)
Problemet er er nærmere at amrikanerne er så dumme, at de ikke forstår at spam ER spam, og det er fup og svindel.
Skidt være med at man modtager spam mails, det koster selvfølgelig også penge, men der ligger altså også en stor del i den mængde trafik som der bliver lavet af alt den spam der bliver sent.
Den ligger som network load og det skal der jo betales for.
Nu til dags, som mange her inde også skriver, kan man som bruger/virksomhed relativt simplet skærme sig imod spam, men for at det skal være effektivt skal det ligge hos ISP'en. Problemet med det er selvfølgelig bare den tilbage vendende diskussion ang. frihed og censur på nettet.
Jeg mener personligt at ISP'erne skal gå mere ind i kampe. Ved godt at man kan bliver blacklistet, og det er også fint, men følger lidt at de ikke gør nok ved det.
Det er jo ISP'erne der tillader spam'ere at få adgang til internettet og derved fylde det med unødvendig trafik.
Jeg er ikke inde på at finde en løsning på problemet, men bare lige informere om at spam-modtagerne ikke er de eneste der sidder med den økonomiske belastning (og det skal lige tilføjes at der er firmaer der tjener godt på at lave anti-spam filter og de er ikke interesseret i at spam ophører).
Den ligger som network load og det skal der jo betales for.
Nu til dags, som mange her inde også skriver, kan man som bruger/virksomhed relativt simplet skærme sig imod spam, men for at det skal være effektivt skal det ligge hos ISP'en. Problemet med det er selvfølgelig bare den tilbage vendende diskussion ang. frihed og censur på nettet.
Jeg mener personligt at ISP'erne skal gå mere ind i kampe. Ved godt at man kan bliver blacklistet, og det er også fint, men følger lidt at de ikke gør nok ved det.
Det er jo ISP'erne der tillader spam'ere at få adgang til internettet og derved fylde det med unødvendig trafik.
Jeg er ikke inde på at finde en løsning på problemet, men bare lige informere om at spam-modtagerne ikke er de eneste der sidder med den økonomiske belastning (og det skal lige tilføjes at der er firmaer der tjener godt på at lave anti-spam filter og de er ikke interesseret i at spam ophører).
Udførlig guide til konfiguration af grundig anti-spam & anti-virus gateway, 100% baseret på gratis programmer.
http://www.novell.com/coolsolutions/feature/16093....
Gonna build me one of those! :)
http://www.novell.com/coolsolutions/feature/16093....
Gonna build me one of those! :)
Det ærgrer mig altid når der mangler links til den slags rapporter. Der er så mange ting, jeg godt kunne tænke mig at vide om de også har regnet ud. F.eks.
- hvor mange folk har arbejde pga. spam?
- hvor stor en del af ovenstående beløb går til skatter etc?
- hvor meget har de regnet med? Programmering, udrulning, konfiguration, end-user-problemer?
- hvor mange spammere er der egentlig?
osv
- hvor mange folk har arbejde pga. spam?
- hvor stor en del af ovenstående beløb går til skatter etc?
- hvor meget har de regnet med? Programmering, udrulning, konfiguration, end-user-problemer?
- hvor mange spammere er der egentlig?
osv
#13, jeg synes da det er fair nok at en person har flere e-mail adresser. Jeg ville ikke have det komfortabelt med at min familie og min arbejdsplads skulle bruge samme e-mail adresse; da det ville betyde at min [email protected] skulle listes under både mit arbejde, min familie og mine kinky chatfantasier...
#2: Betale spammerne for at lade være? Lol den var god - hvis det bliver indført, tror jeg at jeg vil starte et spam-firma, aldrig sende nogle spams, men bare kræve penge for ikke at spamme hehe.
Forstår ikke hvor de ikke bare lavet sådan at man skal have til den / de emailer adresser i sit email program før man kan modtage mails fra dem. Istedet for at prøve at fange alle emails. så dem der ikke er godkendt i min email til at sende til mig modtager jeg ikke..
#24
Så kunne du jo give din samme email adresse væk på tre måder. [email protected], [email protected] og [email protected]. Anyway jeg er enig med dig. Jeg har selv omkring 10 e-mails jeg skal holde styr på, som er opdelt efter arbejdsrelaterede opgaver og de skal ikke samles i en e-mail.
Så kunne du jo give din samme email adresse væk på tre måder. [email protected], [email protected] og [email protected]. Anyway jeg er enig med dig. Jeg har selv omkring 10 e-mails jeg skal holde styr på, som er opdelt efter arbejdsrelaterede opgaver og de skal ikke samles i en e-mail.
Igen..
Hvis alle internet udbydere i verden nu gjorde det at de startede med at lukke for port 25 og så skulle folk selv aktivt logge ind for på en password beskyttet side for at få åbnet så ville vi slipper for al den spam som kommer fra maskiner med bredbånd og dårlig sikkerhed.
Hvis man så derefter lavede et nationalt/internationalt filter som allerede på internet-udbyder niveau skulle checke op mod en liste over kendte spammeres ip adresser og alle postservere så nægtede at route mail derfra og man til sidst valgte at virusscanne al mail og hvis det er en åbenlys virusmail som ikke indeholder andet end virussen så bare slettet lortet helt og ikke engang sende en "vi har slettet en mail til dig pga. den indeholder virus" besked ud så vil jeg vædde med at man kunne dæmme VOLDSOMT op for al verdens spam.
Det er jo ingen grund til at gøre det alt for nemt for spammerne ved at lade port25 stå pivåben for de 99% af folk som aldrig bruger den fordi de ikke har en mailserver og kun sender via deres ISP.
XxX
Hvis alle internet udbydere i verden nu gjorde det at de startede med at lukke for port 25 og så skulle folk selv aktivt logge ind for på en password beskyttet side for at få åbnet så ville vi slipper for al den spam som kommer fra maskiner med bredbånd og dårlig sikkerhed.
Hvis man så derefter lavede et nationalt/internationalt filter som allerede på internet-udbyder niveau skulle checke op mod en liste over kendte spammeres ip adresser og alle postservere så nægtede at route mail derfra og man til sidst valgte at virusscanne al mail og hvis det er en åbenlys virusmail som ikke indeholder andet end virussen så bare slettet lortet helt og ikke engang sende en "vi har slettet en mail til dig pga. den indeholder virus" besked ud så vil jeg vædde med at man kunne dæmme VOLDSOMT op for al verdens spam.
Det er jo ingen grund til at gøre det alt for nemt for spammerne ved at lade port25 stå pivåben for de 99% af folk som aldrig bruger den fordi de ikke har en mailserver og kun sender via deres ISP.
XxX
UNDERVISNING.....
En ting som ville hjælpe meget på vores problem, det var hvis brugere lærte at bruge en mail klient korrekt.. f.eks. lad være med at sende til mange personer ved at skrive alle deres e-mail adr. i FROM, benyt BCC, for det er jo set et par gange eller 3 at der er nogle som er så uheldige at få installeret en orm der skanner mails, der ligger på deres PC og dermed for en masse nye email adr. at sende til.
og så skal de lade være med at åbne mails som ref. til en server om at den pågældende e-mail findes.
PC-kørekort skulle være påbudt ved lov.
/Hemsoe
En ting som ville hjælpe meget på vores problem, det var hvis brugere lærte at bruge en mail klient korrekt.. f.eks. lad være med at sende til mange personer ved at skrive alle deres e-mail adr. i FROM, benyt BCC, for det er jo set et par gange eller 3 at der er nogle som er så uheldige at få installeret en orm der skanner mails, der ligger på deres PC og dermed for en masse nye email adr. at sende til.
og så skal de lade være med at åbne mails som ref. til en server om at den pågældende e-mail findes.
PC-kørekort skulle være påbudt ved lov.
/Hemsoe
#29
Så alle nørderne skulle spilde tid på at høre hvordan man bruger en computer - Det ville nok være bedre at gøre sådan undervisning gratis.
Brugerne må sku bare holde op med at whine. Hvis de ikke vil bruge internettet og computeren - på godt og ondt - kan de jo lade være.
Så alle nørderne skulle spilde tid på at høre hvordan man bruger en computer - Det ville nok være bedre at gøre sådan undervisning gratis.
Brugerne må sku bare holde op med at whine. Hvis de ikke vil bruge internettet og computeren - på godt og ondt - kan de jo lade være.
#23 Jeg er fuldkommen enig, og artiklen som er linket til her er ubrugelig fordi den ikke underbygger påstanden eller linker til en anden artikel som gør det.
Ifølge {firma man aldrig har hørt om} koster spam verden {tilfældigt tal} dollars om året. Hvad i alverden skal vi bruge den slags til? Det er spam...
Ifølge {firma man aldrig har hørt om} koster spam verden {tilfældigt tal} dollars om året. Hvad i alverden skal vi bruge den slags til? Det er spam...
http://www.spamhaus.org - Alle de store spammmere er listet her.
Det kan muligvis give dig svar rric :)
Det kan muligvis give dig svar rric :)
Her er et link til dem der gerne vil slå tilbage mod spammere: SpamPoison :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund