mboost-dp1

unknown

SourceForge.net skifter til IBM DB2

- Via Sourceforge -

Efter et stigende krav til SF.NET’s databaser, har de nu indgået et samarbejde med IBM om at flytte deres database over på IBM’s high-performance databasesystem “DB2”.

SF.NET’s database håndterer i dag 460.000 bruger og 45.000 projekter. Hver dag bliver der tilføjet 600 nye brugere, og 70 projekter til siden, så der er brug for plads til at vokse på. Udover den kraftigere database, kan SF.NET også drage fordel af de mange avancerede muligheder der følger med i IBM’s DB2.





Gå til bund
Gravatar #1 - baal
18. aug. 2002 10:28
Tvivler ikke på at DB2 er ond, men Oracle er ca. 100 x nemmere at sætte op og give god performance. Og mig bekendt står Oracle's 9i og IBM's DB2 vist lige mht features?

Ret mig, hvis jeg tager fejl: Oracle fås til et væld af platforme, mens IBM's vist kun er til AIX, AS400? og Linux?
Gravatar #2 - magik
18. aug. 2002 10:45
#1
Du tager fejl :)

IBM's relational database management system for AIX, Linux, OS/2, Numa-Q, HP-UX, Sun, Windows, and Satellite Edition.

http://www-3.ibm.com/software/data/db2/
Gravatar #3 - UltrA
18. aug. 2002 12:30
Jeg syntes det er mere vigtigt at sætte spørgsmåls tegn ved, hvorfor Sourceforge, der plejer at være en højborg for Open Source nu pludseligt skifter til et proprietært system - Det er også pudsigt at Richard Stallman er hoppet ud af bestyrelsen, ligesom det er pudsigt at der ikke er kommet en ny version af Open Source versionen af projektstyringsværktøjet der er bag Sourceforge siden december.
Læs mere om det på Slashdot - den VIRKELIGE kilde til nerd news.
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/08/13/155222...

Hvor det forøvrigt stod allerede den 13. :-)

/UltrA
Gravatar #4 - Disky
18. aug. 2002 12:55
Ultra:
Kunne det tænkes der ikke findes nogen open source database der kan håndtere den belastning sourceforge har ?

At Stallman er hoppet ud kan da bestemt kun ses som noget positivt, man skal lede længe for at finde en mere rabiat personlighed i verdenen, okay Osama er nok lige en tand værre.

Hvis nyheden stod der den 13. hvorfor postede du den så ikke her ?
Gravatar #5 - Miklos
18. aug. 2002 13:09
Jeg kan jo kun udtale mig om mig selv, men jeg kan sige at grunden til at JEG ikke poster nyheder fra slashdot.org ER, at jeg både læser newz.dk og /. og der derfor er generende at læse de samme nyheder to gange.
Ligsom jeg finder det yderst provokerende når folk 'skraber' de sidste fem nyheder af /. og poster dem her på newz.dk.
Gravatar #6 - SnoTz
18. aug. 2002 13:56
#5

"derfor er generende at læse de samme nyheder to gange."


Du læste overskriften og kunne bare ikke lade være med at trykke på den?
Der var en eller anden højere kraft som tvang dig til at læse hele artiklen igen? selv om du allerede kendte til den???

DU KAN SKU BARE IGNORERE DISKUSSIONEN IDIOT!!!

jeg kunne selvfølgelig også bare ignorere dit indlæg, men der var en højere kraft som tvang mig til at svare på det...
Gravatar #7 - izmkr
18. aug. 2002 14:12
"Today we have announced that we are moving SourceForge.net to DB2,a powerful relational database by IBM. We are doing this becausethe site continues to grow at a rapid rate, with 700 new users and70 new projects a day, and we need a database that can handle thisgrowth. We feel that DB2 can do this for us, and IBM is giving usthe resources to make this transition successful. You can read thepress release here:

http://www.vasoftware.com/news/press.php/2002/1070..."

Er jeg den eneste der kan se forskel på 600 og 700? Derudover kan jeg da såvidt jeg kan se godt forstå at de skifter, da de jo såvidt jeg kan se for stillet DB2 gratis til rådighed af IBM. Det er da til at forstå.
Gravatar #8 - GnuWare
18. aug. 2002 14:21
Stod i deres low-traffic nyhedsbrev den 14 :)
Gravatar #9 - sKIDROw
18. aug. 2002 14:40
#4 Disky


<STRONG>"At Stallman er hoppet ud kan da bestemt kun ses som noget positivt, man skal lede længe for at finde en mere rabiat personlighed i verdenen, okay Osama er nok lige en tand værre."</STRONG>
Hvad er det du finder så rabiat ved Stallman?
Udover nok at han er lige så meget modstander af SW patenter som de fleste andre i OSS samfundet.
Gravatar #10 - Zarkovich
18. aug. 2002 15:41
#4
Så hut jeg visker er SAP database også opensource, og frit tilgængelig .. og den af alle burde da kunne klare lidt belastninger.

Og DB2 er nu ikke særligt high-performance ..
Okay, måske i forhold til MySQL ... men når man begynder at have flere GB data på, er DB2'en lige pludselig der hvor man bruger mest tid, i et program.
Gravatar #11 - tlbdk
18. aug. 2002 15:42
Lille ting man også skal huske er at IBM kommer også til at betale en stor del af omkostningerne ved at villigeholde sf nu da det kommer til at køre på db2, så jeg tror mere vi snakker om at det er økonomiske grunde end tekniske. Desuden er den nogen der ved hvilken db sf køre på nu?
Gravatar #12 - C#
18. aug. 2002 17:07
DB2 følger da ok med ved flere GB databaser;

http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results....

(og nej de tal siger ikke alt, I know, inden man bliver flamet )
Gravatar #13 - SaD
18. aug. 2002 18:04
@ 12,
Og Windows 2000 Advanced Server er også overraskende pænt med dér :)

Og den her - en online transaction benchmark ( http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.... ). Her skal vi helt ned på en 4. plads før der står andet end Microsoft Windows/ MS SQL :)
Gravatar #14 - nihil
18. aug. 2002 18:11
#5> ja og slashdot stjæler også deres nyheder andre steder fra...nyhedssites skal bare levere nyheden, det er jo ikek som om at man læser hele nyheden på siden vel? ok, jeg ved godt at de fleste bare læser det udpluk der kommer her, og så tror de ved det hele...
Gravatar #15 - Miklos
18. aug. 2002 18:56
#6 Ved du hvad, jeg tror sgu bare at jeg vil lave et lille trick og 'næsten' ignorere dit indlæg.

*NO HARD FEELINGS* - Vi sidder bare på hver sin side af bordet. Og det er måske lidt tom på min side men WTF.
Gravatar #16 - PhoX
18. aug. 2002 22:33
#13 hmmmm windows ser da ikke ud til at ku noget dér, med mindre det er clustered, imo,,, hvis man slår nok sløve motorer sammen kan man jo altid få dem til at ligne noget der rykker,,, men det går ud over vægten,,, den på 4. pladsen er jo en stand alone...
Gravatar #17 - baal
18. aug. 2002 23:12
#13 og #16: Heh, ja! #1 bruger hele 272 Xeon CPU'er !

Det er meget mere vildt at se at IBM med deres kun 32 CPU'er kan levere 60% af den performance som 272 Xeon's giver !!!!

Divideret ud pr. CPU (jeg ved godt at der er noget som hedder latency, bushastighed osv osv, men alligevel):

IBM Power4. pr. CPU: 12.5 TPC-C Troughput.
Intel Xeon. pr. CPU: 2.61 TPC-C Troughput.

Altså er IBM's P4 CPU på Oracle 9i teoretisk næsten 5 GANGE hurtigere end Intel Xeon på MS SQL!

#12 C#: Pudsigt med det link der! Hvor blev MS SQL af, når de tester databaser i terabyte klassen?
Gravatar #18 - C#
19. aug. 2002 00:39
#17 why should i care?
Gravatar #19 - hashunge
19. aug. 2002 07:24
(slettet af redaktionen)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login