SONY Music giver pirater skylden

#1 - BurningShadow
6. aug. 2002 08:05

Kunne det ikke tænkes at de ”kunstnere” der udgiver hos Sony, er bare en lille smule elendige, og derfor ikke kan sælge noget?

#2 - Hektor
6. aug. 2002 08:12

#1 BurningShadow:
Nej! Nu må du da styre dine latterlige synaptiske fejlskud!

Det er da logik for perlehøns, at musik-branchen ikke påvirkes af konjokturudsving, og at forbrugere er snotdumme får, der køber det, de får besked på at købe.

Hold da kæft en nar ...

#3 - Mort
6. aug. 2002 08:14

Sony har valgt ikke at følge med tiden, ved at undlade at bruge digitale medier til at distribuere deres musik. Hvis det går ud over Sonys indtægter har jeg ingen sympati med dem - De burde satse på fremtiden i stedet for at forsøge at bekæmpe den.

#4 - sKIDROw
6. aug. 2002 08:17

Wow hvor originalt...

Der kan være flere grunde til det faldende tab:

1> Folks økonomi er ikke så heldig for tiden, og de køber derfor færre cd'er.
2> Folk finder mindre cd'er de finder pengene værd.
3> Cd'er er blevet dyrere. (Se pkt 1 og 2)
4> Folk kan få det de skal bruge på nettet... (Piratkopiering)

Pladeselskaberne er nød til at forstå, at de ikke kan give kopiering skylden for alt.
Og jo der sker da kopiering, men de fleste almindelige menesker køber stadig størstedelen af deres musik.
Den sidste gruppe kommer man ikke til livs, ved hjælp af kopieringslåse og trusler om bål og brand.
Men ved at kigge på hvorfor de kopiere, for det er ikke alle der kopiere fordi de vil have alting gratis.

#5 - Deternal
6. aug. 2002 08:43

Jeg har snakket med nogle kunstnere rundt omkring - og der er visse folk i den branche som bare ikke kan forstå at hver mp3 der kopieres eller hver cd der kopieres *ikke* erstatter et salg. Men sådan er verden. Bare pinligt execs fra Sony Music også er så out of touch med verden.

Btw fandt en musiker der hedder Amanda Marshall her den anden dag - faktisk total i orden musik.

#6 - Raenil
6. aug. 2002 08:45

Vi skal da være kæmpe ignoranter for ikke at indrømme at Internet/p2p/mp3 HAR indflydelse på CDsalget. Siden jeg fik øje på potentialet i MP3 filer, har jeg nok købt 5 cd'er. Og det er 4 år siden...

#7 - sKIDROw
6. aug. 2002 08:51

#6

Det er ikke min point.
Men derimod at det ikke har HELE skylden, som pladeselskaberne gerne vil have os alle til at tro.

#8 - BurningShadow
6. aug. 2002 08:52

Selvfølgelig har det indflydelse, men ikke så stor indflydelse, som det siges at have.
Jeg har sku også købt nogle CD’er som jeg ikke ville have købt, hvis det ikke havde været for MP3.
Normalt er jeg af den indstilling at hvide ikke kan rappe, nu har jeg to CD med Eminem, som jeg ikke ville have købt, hvis jeg ikke havde hørt dem først.

#9 - -Zion-
6. aug. 2002 08:59

jeg køber fandme sjældent cd'ere.. og når jeg endelig gør.. så er det kun af mine virkelige "idoler".. og sjovt nok er det ikke Sony music..

men det skal også lige siges at jeg på ingen måder dl musik.. hvorfor skulle jeg det når radioen spiller den oftere end jeg selv ville høre den.. :P

#10 - SnoTz
6. aug. 2002 08:59

WOW, endelig en virksomhed som ikke kaster skylden på 11-9!

#11 - BurningShadow
6. aug. 2002 09:02

#10
Men det ville sq være rart, om Sony, og de andre ville skyde skylden på bin Laden, og så lade flyselskaberne skyde skylden på MP3 og DivX formaterne. Det ville være morsomt, for hvor mange mon der så ville tage dem seriøst?

#12 - Insight
6. aug. 2002 09:08

Fedt håber at der går FONY rigtig dårligt med den holdning ..

#13 - Pong
6. aug. 2002 09:10

Man kan jo så spørge sig selv om hvorfor Sony lave diverse mp3 afspillere ? puhaa der er vist noget galt det.

#14 - beef12
6. aug. 2002 09:19

Hmm, havde man ikke samme diskussionpå banen for 15 år siden da kassettebåndet blev udbredt.

#15 - Hektor
6. aug. 2002 09:32

#14 beef12:
Diskussionen er MEGET ældre end det.

Da phonografen kom frem nægtede mange musikere at lade deres musik optage "for så kom der ingen til koncerter".

Da radioen kom frem nægtede mange musikere og deres forlag at lade deres musik spille på radioen "for så er der ingen, der køber vores musik".

I 70'erne kom Sony med BetaMax og blev sagsøgt af MPAA "for så er der ingen, der vil gå i biografen" og "det bliver døden for filmbranchen". I dag udgør salget af film på VHS og DVD over 40% af filmbranchens indtægter.

Nu lyder parolen "mp3 og lignende bliver musikbranchens død" og for første gang er det sandsynligt. Ikke på grund af piratkopiering men fordi kunderne for første gang kan få varen direkte hos musikerne, og dermed bliver musikbranchen forbigået. Det er en naturlig konsekvens af teknologien, og det er altså ikke pladeselskaberne der SKAL overleve men derimod musikerne, for uden pladeselskaberne kan vi stadig få nyt musik, men det kan vi altså ikke uden musikere.

#16 - xbeeps
6. aug. 2002 10:39

#15

fuldstændig enig i din udlægning. Pladeselskaberne tisser i deres bukser for tiden, mens de desperat langer ud med armene i blinde...ynkeligt....

#17 - Deternal
6. aug. 2002 11:02

Jeg køber da kun musik jeg ved jeg vil have - og jeg har større mulighed for at finde musik jeg vil have med mp3'er da jeg så kan lytte til det først.

Det er jo lidt ligesom at man prøvekører en bil først (jaja, ved godt man ikke kan have en mp3 på en cd og med til fest - men altså er jo i princippet det samme).

Musikbranchen var jo også sur over at nogle butikker lavede lyttebokse så man kunne høre pladen først i sin tid.

#18 - Fafler
6. aug. 2002 11:12

De CD titler der er udkommet i år som jeg bare har overvejet at købe kan tælles på én hånd, og det er kun en enkelt af dem jeg rent faktisk har fået købt, hvilket dog ikke er pladesleskaberne, men min egen økonomis skyld.

#19 - beef12
6. aug. 2002 11:15

En ting der virkelig pisser mig af...
Det er de piratsikringer pladeselskaberne lægger på CD'er, således at du ikke kan lave numrene om til mp3.

Jeg har altid købt mange CD'er og dernæst lavet dem om til mp3 format, så de var nemt tilgængelig i mit musikkartotek på min PC.
Der vil dog altid være folk der er dygtige nok til at bryde disse piratsikringer.
Siden jeg ikke længere kan lave musiknumre om til mp3'er er jeg holdt med at købe CD'er - nu henter jeg det fra nettet.

Pointen er, hvem tror i pladeselskaberne generer mest musikpirater eller forbrugerne...?

De har ihvert fald mistet mig som kunde efter det stunt.

#20 - Acro
6. aug. 2002 11:21

Deternal »

Dårligere undskyldning skal man da lede længe efter. Har du overvejet at hvis du nu bevæger dig ned i en virkelig musikbutik, så har du stortset altid muligheden for at vælge at gennemhøre en CD - inden eventuelt køb, samme mulighed har man endda i Bilka, dog kun med de 10-20 mest populære CD'er - men man kan.

Jeg vil også gerne bede om en uddybning af "jaja, ved godt man ikke kan have en mp3 på en cd og med til fest" - er ikke helt sikker på hvad du mener? Hvis du mener det der står, så tager du grueligt fejl!

#21 - Hektor
6. aug. 2002 11:23

Der er da i øvrigt noget helt galt med denne debat. Der er ikke en eneste, der har flamet mig for indlæg #2.

Hvem er I, og hvad har I gjort af newz.dk???

#22 - Jazz_1.41
6. aug. 2002 11:24

Nu var der lige en der bragte kopisikring ind i billedet, selvom det måske er lidt offtopic, synes jeg da lige jeg vil nævne at min Windows Mediaplayer ikke havde det fjerneste besvær med at kopiere min nye (købte) starwars cd, hvorpå der ellers udenpå står: "will not play on PC/MAC". Skulle jo lige prøve - ingen problemer.

#23 - Acro
6. aug. 2002 11:34

#2, #15, #21 Hektor »

Du er dum!

-----------

#21 Hektor »

Der er da i øvrigt noget helt galt med denne debat. Der [va]r ikke en eneste, der ha[vde] flamet mig for indlæg #2.

#24 - DarkWing
6. aug. 2002 11:45

Gad vide hvor mange af de 86 mill. der er gået til at hyre advokater og bestikke politikere for at stoppe "pirat kopiering"?
Hvis de nu fyrede 100 advokater kunne det være de fik overskud igen.

#25 - BurningShadow
6. aug. 2002 11:45

Ja, Hektor, du er en forbandet nar, og et lille halvnekrofil BNC-splitstik.

Ordforklaring:
Nar = Hektor
Hektor = Nar
Nekrofil = En der har seksuel omgang med døde
Halvnekrofil = En der har seksuel omgang med halvdøde (kunne være sket ved at man griner sig halvt ihjel over #21)
BNC = British National Corpus (Ifølge resultaterne fra google)
Splitstik = Et stik man har splittet af

Er du så tilfreds Hektor?
:-)

#26 - Raenil
6. aug. 2002 11:49

#25
Ja, Hektor, du er en forbandet nar, og et lille halvnekrofil[t] BNC-splitstik.

#27 - Lucky
6. aug. 2002 12:21

#26

Ja, Hektor. Du er en forbandet nar, og et lille halvnekrofil[t] BNC-splitstik.

#28 - plaf
6. aug. 2002 12:24

#6 - så er det dig der er noget galt med, ikke sandt?

#29 - Raenil
6. aug. 2002 12:44

#28. Jo - brugte lige mig selv som eksempel - ikke til efterfølgelse. Jeg kunne jo også have skrevet noget i retning af: Der er mange, som efter at have opdaget MP3 filerne ikke køber ret mange CD'er mere. Men så var jeg nok bare blevet flamet for ikke at have noget at have den påstand i.

#30 - SnoTz
6. aug. 2002 12:48

Siden MP3 har jeg ikke smidt penge væk på katten i sækken, så hvis prisen er at de skal lave bedre musik, so be it...

#31 - Kisbye
6. aug. 2002 13:44

#20 Man
 kan jo sagtens brænde mp3ere ud som musikcd.

#32 - Locutus
6. aug. 2002 14:36

#3:

Nåeh, en CD er vel også et digitalt medie?

#33 - Cyrack
6. aug. 2002 14:52

Angående kopisikring:
Hvornår lærer pladeselskaberne at hvis et medie kan afspilles så kan det også kopieres, de kan lave nok så mange tricks med højfrekvente toner, bad TOC og diverse andre metoder, men der skal nok være en som gennemskuer deres system og manipulere sig ud af det...

//ZyBo[SE]

#34 - amokk
6. aug. 2002 16:33

sjovt at sony laver computere, cd-brændere, cd-r medier, mp3-players og sikkert også udstyr til at gå på internettet med... men flipper ud over at kunderne bruger det til de formål som for manges vedkommene, også danskerne, er lovlige!

#35 - Mysterio
6. aug. 2002 20:08

hulk, de tænkter ikke på vores føleser, jeg er faktisk meget ked af hele tiden af blive beskyldt for at rippe dem *hulk*

jeg opretter en "jeg blev antastede af RIAA/Koda/copy-dan støtte gruppe"

hvis du har brug for hjælpe så kom til
<A href="http://www.riaa-koda-copydan-tvang-mig-til-cd-køb.Pay">www.riaa-koda-copydan-tvang-mig-til-cd-køb.Pay</A>

#36 - flywheel
6. aug. 2002 20:38

#5 Har hun frigivet nyt materiale ?

#37 - flywheel
6. aug. 2002 20:48

#20 det er også meget fint hvis det er "Absolute let malke fjolserne endnu engang 8794326" man går efter, de interessante ting finder man aldrig sådanne steder!

#38 - flywheel
6. aug. 2002 21:00

#33 Inden længe kommer der love imod at omgå kopisikringerne, også her i DK - som led i en gang EU harmonisering!

#39 - Psycho
6. aug. 2002 21:34

Der er primært 2 grunde til at jeg ikke køber musik cd'er

1. Der er næsten ikke noget jeg gider høre.

2. Når der endelig er et nummer jeg kan lide så gider jeg ikke købe en hel cd for et nummer, spild af penge og dem har jeg ikke mange af.

#40 - amokk
6. aug. 2002 23:14

#38 hmm hvor har du hørt det?

i DK er det lovligt at kopiere originale cder til sig selv, så det lyder da ulogisk at det bliver ulovligt når den er beskyttet... resultatet er jo bare at alle cds bliver beskyttet, og at warez folket får en smule mere besvær

#41 - flywheel
7. aug. 2002 01:01

#40 mener at det var fra Computerworld... Der er idag en del lande i EU hvor det er ulovligt at omgå kopisikring. Det er også derfor de syge imperier i stigende grad sender disse skiver på gaden. Det bliver gemt under det der hedder EU-harmonisering.

Jeg synes derimod at det burde være ulovligt at sende Lyd-CD'ere på gaden der ikke overholder Redbook formatet. Det er selvfølgelig ganske smart fra selskabernes side da de, får skubbet gang i salget af nye CD/DVD afspillere, samtidigt med at de bliver hyldet for at bremse den økonomiske støtte til kendte terror-organisationer.

#42 - Deternal
7. aug. 2002 01:37

Acro: "jaja, ved godt man ikke kan have en mp3 på en cd og med til fest"

Skulle selvfølgelig have stået bil. Og ja i nogle musikforretninger kan man allernådigst få lov at høre en cd i nogle skod højttalere - som nævnt så har musikbranchen været (og er) dog også imod dette.

Og så er det jo også sådan at vi er nogle mennesker som rent faktisk arbejder nok til at vi ikke gider trisse rundt i forretninger og høre musik hele dagen - kan godt være det er et bekvemmeligheds problem. Men jeg kan egentlig ikke se at hverken pladebranchen eller kunstnerne er bedre tjent med at jeg ikke bruger mp3'er, da det helt sikkert ville mindske det antal cd'er jeg køber. Men det er vel stadig et dårligt argument at jeg ikke har 3 timer om ugen til at stene i en musikforretning.......

#43 - supermother
7. aug. 2002 07:46

#13 og #34

Det skal så lige siges at pladeselskabet Sony og elektronik producenten Sony ikke har ret meget med hindanden at gøre andet end at de deler navn. Ledelsen i pladeselskabet er derfor i mod mp3-afspillere, brændere og div. andet kopi-udstyr, mens de selvfølgelig gerne vil være helt fremme med nyeste udstyr i elektronik branchen.

Der tages forbehold for trykfejl

#44 - InsaneBoy
7. aug. 2002 14:29

Det er jo også kun metermåls-musik sony udgiver...

#45 - ledderlappan
8. aug. 2002 09:33

Cd priserne ned! Det ville nok hjælpe en del.

#46 - amokk
8. aug. 2002 13:40

#43 LOL det kan sgu ik være vores problem at sony lider af spaltning.... hvor den ene afdeling graver den andens grav...

de må bare indse at teknologiindustrien er stærkere end underholdningsindustrien

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

SONY Music giver pirater skylden