mboost-dp1
No Thumbnail
Tja, taget dens kapacitet i betragtning er det jo ganske ok - måske ikke lige set i forhold til en CD, dens kapacitet og brændingshastighed.
Men da der er sådan et stort spring fra DVD til Blue-ray, så er det da acceptabelt.
Hvis man virkelig har 50gb der ska smides over på en enkelt disk, ka man tåle at vente lidt.
Men lur mig om der ikke snart dukker nye farter op så der kan laves enkelte disc'e med al ens musik fx på få min.
Men da der er sådan et stort spring fra DVD til Blue-ray, så er det da acceptabelt.
Hvis man virkelig har 50gb der ska smides over på en enkelt disk, ka man tåle at vente lidt.
Men lur mig om der ikke snart dukker nye farter op så der kan laves enkelte disc'e med al ens musik fx på få min.
#2:
4x = 50gb på 45 min - altså 1,11 gb/min - så må 2x være 0,55 gb/min.
Derved burde det "kun" tage 90 minutter at brænde 50gb ved 2x hastighed, ikke 180 minutter.
4x = 50gb på 45 min - altså 1,11 gb/min - så må 2x være 0,55 gb/min.
Derved burde det "kun" tage 90 minutter at brænde 50gb ved 2x hastighed, ikke 180 minutter.
50GB på 45 Min, er afligevel 19MB i sekundet. En ny generation Blue-ray brændere mere, og en del low-end hardiske vil begynde at blive en flaskhals.
Men ok, hvis man har råd til sådan en brænder, kan man vel også smide lidt efter en hardisk.
Men ok, hvis man har råd til sådan en brænder, kan man vel også smide lidt efter en hardisk.
TDK har vist 200 GB skiver. Dem er der godt nok ikke nogen (kommercielt tilgængelig) brænder der kan skrive på endnu, - men ved samme hastighed som her taler vi altså 3 stive klokketimer!
Så jeg håber sandeligt at hastigheden kommer væsentligt op.
Et kvarter eller så er vel fair, - men så er hastigheden altså også 48x. Så det sker nok ikke lige med det første...
Så jeg håber sandeligt at hastigheden kommer væsentligt op.
Et kvarter eller så er vel fair, - men så er hastigheden altså også 48x. Så det sker nok ikke lige med det første...
#8: Jeg tror næppe du behøver at håbe på at hastigheden kommer op, for selvfølgeligt gør den det. :)
Jeg betragter bare dette som et af de første skridt mod at Blu-ray brændere bliver en gængs konsum-vare som DVD-brændere er i dag. Mon ikke de fleste har (eller ihvertfald kender nogen der har) en Blu-ray-brænder (eller HD-DVD for den sags skyld) om et par år?
Jeg betragter bare dette som et af de første skridt mod at Blu-ray brændere bliver en gængs konsum-vare som DVD-brændere er i dag. Mon ikke de fleste har (eller ihvertfald kender nogen der har) en Blu-ray-brænder (eller HD-DVD for den sags skyld) om et par år?
Men man kan kun skrive én gang, de er sikkert tæske dyre osv.
Alternativet er extern hdd 500 gb for 800,-
Alternativet er extern hdd 500 gb for 800,-
#8
Har du nogensinde overfoert 200GB data til NOGET SOM HELST?
Proev at lave en hastighedstest paa din hdd..
Koerer du Raid0 er du heldig at ramme en read speed paa ~110-120 MB/sec..
48x = 500+MB/sec. .... .. dream on.
Vores SCSI raid 0 system paa arbejdet har en god dag hvis vi rammer 200 MB/sec ....
Realisme er en god ting :P
( OG tag mit indlaeg med et gran salt, jeg er lidt stiv.. Men du maa sku lige se virkeligheden i oejnene.. Selv hvis vi laver et medie du kan braende med 1000000GB/sec, saa kraever det lige at din hdd kan foelge med ;) )
Har du nogensinde overfoert 200GB data til NOGET SOM HELST?
Proev at lave en hastighedstest paa din hdd..
Koerer du Raid0 er du heldig at ramme en read speed paa ~110-120 MB/sec..
48x = 500+MB/sec. .... .. dream on.
Vores SCSI raid 0 system paa arbejdet har en god dag hvis vi rammer 200 MB/sec ....
Realisme er en god ting :P
( OG tag mit indlaeg med et gran salt, jeg er lidt stiv.. Men du maa sku lige se virkeligheden i oejnene.. Selv hvis vi laver et medie du kan braende med 1000000GB/sec, saa kraever det lige at din hdd kan foelge med ;) )
#13 Realisme er stærkt overrated!
Det er muligt at jeg end ikke kan kopiere 200 GB til min hurtigste harddisk på 15 minutter i dag, - det ændre bare ikke ved at det er en fornuftig tidsramme for at fylde et optisk medie!
Så må de bare sætte noget spark i harddisken også!
I øvrigt ja, - jeg har et par gange måtte flytte et par hundrede GB data, - men da altid fra en HD til en anden. Og ja, - det har uden tvivl taget mere end et kvarter. Men som nævnt ovenfor er det ikke godt nok - i længden.
Det er muligt at jeg end ikke kan kopiere 200 GB til min hurtigste harddisk på 15 minutter i dag, - det ændre bare ikke ved at det er en fornuftig tidsramme for at fylde et optisk medie!
Så må de bare sætte noget spark i harddisken også!
I øvrigt ja, - jeg har et par gange måtte flytte et par hundrede GB data, - men da altid fra en HD til en anden. Og ja, - det har uden tvivl taget mere end et kvarter. Men som nævnt ovenfor er det ikke godt nok - i længden.
#13 - Her loves 800MB/s read-speed fra en SSD: http://www.fusionio.com/iodrivedata.pdf (pdf) :)
En anelse dyrt indtil videre, men hvem ved hvordan prisen er om et helt eller halvt år.
En anelse dyrt indtil videre, men hvem ved hvordan prisen er om et helt eller halvt år.
#3 og #5
Det hedder altså Blu-Ray og forkortes BD. Blue-ray er ikke et navn.
I har haft mange år til at lære det i efterhånden.
Der udover, så må man da bare sige at det er godt at mediet begynder at udvide sig lidt efterhånden.
Men som nogle andre er inde på, så skal der hvist ske noget med harddiskene, før Blu-ray bænderne rigtig kan komme til sin ret.
Det hedder altså Blu-Ray og forkortes BD. Blue-ray er ikke et navn.
I har haft mange år til at lære det i efterhånden.
Der udover, så må man da bare sige at det er godt at mediet begynder at udvide sig lidt efterhånden.
Men som nogle andre er inde på, så skal der hvist ske noget med harddiskene, før Blu-ray bænderne rigtig kan komme til sin ret.
Ja! Blu-ray er, ligesom PS3, visionært og lidt forud for sin tid.
Har Sony så forregnet sig? Tjaeh, - det har de sikkert. Men samtidigt med det er de også bevidst med til at presse udviklingen. Ganske ligesom Intel var det da de lancerede 80386. Microsoft var slet ikke klar til 32 bit, - så man kan vel godt sige at markedet ikke var klar. Men var det nogensinde blevet det hvis ikke det var blevet presset af Intel?
Jeg tror at det der kan være med til at gøre Blu-ray en vinder netop er at det er visionært og tænkt rigtigt og uafhængigt af hvad man kan i 2005 eller hvornår de første spæde blu-ray maskiner kom første gang.
Har Sony så forregnet sig? Tjaeh, - det har de sikkert. Men samtidigt med det er de også bevidst med til at presse udviklingen. Ganske ligesom Intel var det da de lancerede 80386. Microsoft var slet ikke klar til 32 bit, - så man kan vel godt sige at markedet ikke var klar. Men var det nogensinde blevet det hvis ikke det var blevet presset af Intel?
Jeg tror at det der kan være med til at gøre Blu-ray en vinder netop er at det er visionært og tænkt rigtigt og uafhængigt af hvad man kan i 2005 eller hvornår de første spæde blu-ray maskiner kom første gang.
#14
Saa kan du jo ogsaa se min pointe, hvor hurtigt gik det? ;)
#15
Hvorfor er det en "fornuftig tidsramme for at fylde et optisk medie" ?
Tidsrammen er jo 100% afhaengig af den maengde data du spytter efter mediet.. Om det er optisk eller ej er ligemeget imo.
Men det var bare lige for at pointere at det nok ikke er Blu-Ray braenderen der er flaskehalsen meget laengere..
#16
Du kan ogsaa opnaa 800MB/sec ved at 8 disk raid0 fx.
Og nok ogsaa mere..
Jeg tror ikke du skal regne med at SSD bliver hvermandseje de naeste 2-3 aar ;)
#18
Helt enig :)
Om ikke andet saa er jeg, som PS3 ejer, glad for at kunne se film paa Blu-Ray.
At kunne braende egne film og data paa et Blu-Ray medie goer bare at jeg braender endnu mere for at koebe et HD-videocam :D
Saa kan du jo ogsaa se min pointe, hvor hurtigt gik det? ;)
#15
Hvorfor er det en "fornuftig tidsramme for at fylde et optisk medie" ?
Tidsrammen er jo 100% afhaengig af den maengde data du spytter efter mediet.. Om det er optisk eller ej er ligemeget imo.
Men det var bare lige for at pointere at det nok ikke er Blu-Ray braenderen der er flaskehalsen meget laengere..
#16
Du kan ogsaa opnaa 800MB/sec ved at 8 disk raid0 fx.
Og nok ogsaa mere..
Jeg tror ikke du skal regne med at SSD bliver hvermandseje de naeste 2-3 aar ;)
#18
Helt enig :)
Om ikke andet saa er jeg, som PS3 ejer, glad for at kunne se film paa Blu-Ray.
At kunne braende egne film og data paa et Blu-Ray medie goer bare at jeg braender endnu mere for at koebe et HD-videocam :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund