mboost-dp1
Sony
NEEEEEJ!
Nå, Canon kommer vel med deres SED.
Problemet med OLED er levetiden/nedbrydningstiden af de organiske materialer. Så længe dét ikke forbedrer sig med mindst 300% fra nuværende halveringstid, så ser jeg faktisk ingen sjov i OLED. Medmindre man bare er rig.
Find en 2 år gammel mobiltelefon med OLED-display. Sammenlign dens skærm med en ny mobil med OLED. Kontrastforhold, farver og opløsning er sansynligvis næsten det samme - men kalibreringen er på den 2 år gamle gået føjten. Det kan aldrig rettes - for det materiale der skulle vise grøn (og tildels også det der skulle vise blå) har en halveringstid på 3 år. Og det sucks, big time - for de fleste mennesker har altså deres TV lidt længere tid end det.
Jo, CCFL-baggrundsbelysning ændrer også sin farve over i mere gullig før den dør. Men der går trods alt noget længere tid, og her tæller vi tændte antal timer. For OLED er det bare rå levetid. Dvs. står en skærm på lager i 2 år før salg, så er køber bare fucked. Som det ser ud nu, altså.
At SED og FED så er betydeligt tungere fysisk set, og også monster meget dybere end den ½ mm OLED kan komme ned på i tykkelse, er noget som mange godt kan leve med - idet fordelene er bedre sortniveau, bedre shadow detail, bedre farver, bedre affaldsvinkler - i forhold til nuværende LCD- og plasmateknologier.
Nå, Canon kommer vel med deres SED.
Problemet med OLED er levetiden/nedbrydningstiden af de organiske materialer. Så længe dét ikke forbedrer sig med mindst 300% fra nuværende halveringstid, så ser jeg faktisk ingen sjov i OLED. Medmindre man bare er rig.
Find en 2 år gammel mobiltelefon med OLED-display. Sammenlign dens skærm med en ny mobil med OLED. Kontrastforhold, farver og opløsning er sansynligvis næsten det samme - men kalibreringen er på den 2 år gamle gået føjten. Det kan aldrig rettes - for det materiale der skulle vise grøn (og tildels også det der skulle vise blå) har en halveringstid på 3 år. Og det sucks, big time - for de fleste mennesker har altså deres TV lidt længere tid end det.
Jo, CCFL-baggrundsbelysning ændrer også sin farve over i mere gullig før den dør. Men der går trods alt noget længere tid, og her tæller vi tændte antal timer. For OLED er det bare rå levetid. Dvs. står en skærm på lager i 2 år før salg, så er køber bare fucked. Som det ser ud nu, altså.
At SED og FED så er betydeligt tungere fysisk set, og også monster meget dybere end den ½ mm OLED kan komme ned på i tykkelse, er noget som mange godt kan leve med - idet fordelene er bedre sortniveau, bedre shadow detail, bedre farver, bedre affaldsvinkler - i forhold til nuværende LCD- og plasmateknologier.
#2 Tænker ligesom dig, jeg synes også at FED så lovende ud og havde forventet at det kom på markedet før oled. Men der har også været en del stilhed de seneste år, hvor man ikke har hørt meget til teknologien.
I mobile enheder med kort levetid er synes jeg at oled er perfekt, men til fjernsyne og computerskærme synes jeg at oled sakker bagud i forhold til FED.
Men hvis de når priser som TN-TFT displays har i dag, så er det jo heller ikke noget problem at købe nyt hvert 3. år.
I mobile enheder med kort levetid er synes jeg at oled er perfekt, men til fjernsyne og computerskærme synes jeg at oled sakker bagud i forhold til FED.
Men hvis de når priser som TN-TFT displays har i dag, så er det jo heller ikke noget problem at købe nyt hvert 3. år.
Kan ikke lade være med at fryde mig på Sonys vejne.
Det firma er så lige glad med forbrugerne at det er til brække sig over. Efter deres uduelige DRM forsøg som fx den root-kit deres CDer installerede, og alle deres "standarder" designet til lock-in af deres kunder har jeg købt mit sidste produkt fra Sony.
Og dette er for slet ikke at tale om Sony BMG, der er en af de store spillere bag RIAA og IFPI.
Hilsen en Sony anti-fanboy.
Det firma er så lige glad med forbrugerne at det er til brække sig over. Efter deres uduelige DRM forsøg som fx den root-kit deres CDer installerede, og alle deres "standarder" designet til lock-in af deres kunder har jeg købt mit sidste produkt fra Sony.
Og dette er for slet ikke at tale om Sony BMG, der er en af de store spillere bag RIAA og IFPI.
Hilsen en Sony anti-fanboy.
Efter søgsmålet mod Canon i forbindelse med SED teknologien blev droppet i december 2008 er den sten da ryddet af vejen, men de gentagne forsinkelser får mig til at tro at det er for sent og at de har tabt muligheden for at få plads på markedet.
De skal dog være velkomne til at prøve og set fra et rent konkurrencemæssigt synspunkt håber jeg det sker. På samme måde er det ærgeligt at Sony dropper udviklingen af FED teknologien.
De skal dog være velkomne til at prøve og set fra et rent konkurrencemæssigt synspunkt håber jeg det sker. På samme måde er det ærgeligt at Sony dropper udviklingen af FED teknologien.
Hvad med at blot fokusere på billedekvalitet i stedet for at se hvem der kan fucke billedet mest op.
Hvad er der galt i at levere et korrekt billede, så man får se hvordan instruktøren ville have filmen til at se ud?
Hvad er der galt i at levere et korrekt billede, så man får se hvordan instruktøren ville have filmen til at se ud?
NOOOO! Ikke nok med at Pioneer stopper deres high-end plasma produktion, nu slukker Sony også for en af de lovende teknologier der inden for en OVERSKUELIG fremtid potentielt ville kunne have udkonkurreret Pioneers lækre plasma skærme billedmæssigt.
High End folkets eneste håb for snarligt fremskridt er nu Canons SED, eller at der sker en betydelig revolution med OLED teknologien, så der kommer styr på ikke alene nedbrydning, men også farveægthed.
Ak. krisen begynder for alvor at sætte sig som en tung og grusom bremse angående fremtidens forbedringer i billedkvalitet :-(
High End folkets eneste håb for snarligt fremskridt er nu Canons SED, eller at der sker en betydelig revolution med OLED teknologien, så der kommer styr på ikke alene nedbrydning, men også farveægthed.
Ak. krisen begynder for alvor at sætte sig som en tung og grusom bremse angående fremtidens forbedringer i billedkvalitet :-(
Jeg synes at kunne huske noget med at SED/FED er pålagt så mange patenter, at det er usikkert om det kan betale sig overhovedet at producere dem. Jeg kan desværre ikke huske hvor jeg læste det henne.
Så må man håbe de kan gøre noget ved OLED's levetid, for det ser edderbangderemig godt ud, sådan en OLED skærm!
Så må man håbe de kan gøre noget ved OLED's levetid, for det ser edderbangderemig godt ud, sådan en OLED skærm!
#10 >
Du hentyder til det søgsmål imod Canon som #8 nævner.
Helt præcist var det en samarbejdspartner der ikke ville have at en af Canons underleverandører skulle have adgang til visse patenterede emner; twisten er dog som sagt "løst", hvilket den blev ved udgangen af 2008.
SED og FED er meget nært beslægtede, men i Canons vej står nu det, at de har mistet den samarbejdspartner der faktisk havde erfaringer med TV; Canons primære områder er jo som bekendt kameraer, printere, scannere osv. - skærme har de ingen af, og selve de øvrige komponenter i et tv (styrings chips, tunerdelen, fjernbetjeningen osv.) har de *ingen* erfaringer med.
Du hentyder til det søgsmål imod Canon som #8 nævner.
Helt præcist var det en samarbejdspartner der ikke ville have at en af Canons underleverandører skulle have adgang til visse patenterede emner; twisten er dog som sagt "løst", hvilket den blev ved udgangen af 2008.
SED og FED er meget nært beslægtede, men i Canons vej står nu det, at de har mistet den samarbejdspartner der faktisk havde erfaringer med TV; Canons primære områder er jo som bekendt kameraer, printere, scannere osv. - skærme har de ingen af, og selve de øvrige komponenter i et tv (styrings chips, tunerdelen, fjernbetjeningen osv.) har de *ingen* erfaringer med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund