mboost-dp1
unknown
Man kan nok roligt antage at software til hospitaler og lufthavne ikke er det der bliver kopieret mest, så måske ikke et skide godt eksempel hvis endelig man skal bruge det politisk...
[Regnskaberne viser, at den største vækst var inden for branchespecifikke applikationer, såsom programmel til lufthavne og hospitaler.]
Ja for skræddersyet software, kan jo ikke bare hentes på KaZaa.. ;)
Og ja det er sådan de fleste software virksomheder tjener penge, ihvertfald dem som ikke hedder hverken IBM, Adobe eller Microsoft.
#1
[nu tjæne opensource ikke så mange penge, men det er dem der får det sværest]
Hvad bygger du den påstand på?
Ja for skræddersyet software, kan jo ikke bare hentes på KaZaa.. ;)
Og ja det er sådan de fleste software virksomheder tjener penge, ihvertfald dem som ikke hedder hverken IBM, Adobe eller Microsoft.
#1
[nu tjæne opensource ikke så mange penge, men det er dem der får det sværest]
Hvad bygger du den påstand på?
Er det muligt at se undersøgelsesresultaterne nogen steder, uden at være übermember hos computerworld?
#alle, DEN STØRSTE VÆKST var inden for applikationer til lufthavne og hospitaler!! ikke KUN dem!
godt lige at få det på plads!
og ja jeg undre mig også over at musik og film branchen er komme med her?...
godt lige at få det på plads!
og ja jeg undre mig også over at musik og film branchen er komme med her?...
#3 og #6 Der tænkes måske på, at der for ikke længe siden var en nyhed, som i hvert fald kunne ses på piratgruppens hjemmeside, men vist også her på newz, som viste at pladebranchens medlemmer aldrig havde tjent mere endnu nu. Dette og denne nyhed, kunne godt minde om en overdreven frygt fra de forskellige brancher.
Igen. selvfølgelig skal software programmører beskytte copyright. det handler alt sammen om penge. og det gør alt, dette her er en nyhed der skal få alle folk til at sige.. NÅHH det er slet ik så slemt. kan da ikke andet se at man taber penge på piratkopiering, men man skaber så også et større kendskab til produktet. synes bare ikke at man ligepludselig kan kører hårdt og kontant.. man kan ikke gå fra blød styring til hård.. det er deres egen skyld at de ikke kæmpede imod pirat kopiering da den var et lille minus på kontoen.. og det er en stor fejl for dem. derfor skal de igennem en lang proces hvor man kan oplære befolkningen i at det er galt. ikke gå og skrive 10000krs bøder ud for noget.. som faktisk for de fleste har virket næsten legalt. tager stærkt afstand fra APGS metoder.. også de mafia metoder med at man prøver noget.. og bliver det kendt ulovligt så prøver man bare noget andet.. og laver derved masse af ulovligheder.. som feks. nogle af de første sager med at de bare brød ind på kollegier.
#4 lige præcis IBMs software er heller ikke så kopieret. Jeg kender ikke mange der deler et image af et stort suin af en server fra IBM på kazaa. :D
#9, prøv at kigge ved mellem BACKSPACE og (RIGHT)SHIFT knappen. Der sidder en knap der hedder ENTER. Brug den!!
:P
Det har vel aldrig være HELE software industrien der har frygtet piratkopiering. I bund og grund er det jo kun programmer der kan bruges til homecomputing, ie, spil, media-relaterede programmer og selfølgelig Windows selv. Tror man ville blive banned fra DC hubs hvis man delte kildekoden til en spand microcontrollere og 386'ere, der kan køre 4 samlebånd med tomme kondompakker... heh.
#9, prøv at kigge ved mellem BACKSPACE og (RIGHT)SHIFT knappen. Der sidder en knap der hedder ENTER. Brug den!!
:P
Det har vel aldrig være HELE software industrien der har frygtet piratkopiering. I bund og grund er det jo kun programmer der kan bruges til homecomputing, ie, spil, media-relaterede programmer og selfølgelig Windows selv. Tror man ville blive banned fra DC hubs hvis man delte kildekoden til en spand microcontrollere og 386'ere, der kan køre 4 samlebånd med tomme kondompakker... heh.
Nu er det vel heller ikke helt uden betydning at der i virksomheder og offentlige institutioner investeres i IT i større omfang end tidligere. Det skyldes jo selvf. bla. at flere og flere anvender IT, og at der anvendes IT til at langt større arbejdsområde end førhen.
Specielt har kommunerne i Danmark lagt store investeringer i IT software den seneste tid.
Specielt har kommunerne i Danmark lagt store investeringer i IT software den seneste tid.
Modereres nyheder på newz.dk slet ikke?
Kobling mellem softwareindustrien og piratkopiering af musik og film. :O Er I klar over hvad der antydes? Fordi der tjenes penge på software, så er det nærmest moralsk forsvarligt at piratkopiere musik og film.
Det kan da også godt være at industrien bliver ved med at tjene penge på trods af piratkopiering, men tænk at pengene måske bliver kradset ind et andet sted. Der er altid nogen som må betale.
Og ja, så skal det da også siges at sidste år så var der mange hw/sw ingeniører som fik skulderprikket, og der var mange steder med ansættelsesstop og lønstop (realløn nedgang).
Men ok, lad os da bare begynde at stjæle løs fordi det går bedre i 2004.
Kobling mellem softwareindustrien og piratkopiering af musik og film. :O Er I klar over hvad der antydes? Fordi der tjenes penge på software, så er det nærmest moralsk forsvarligt at piratkopiere musik og film.
Det kan da også godt være at industrien bliver ved med at tjene penge på trods af piratkopiering, men tænk at pengene måske bliver kradset ind et andet sted. Der er altid nogen som må betale.
Og ja, så skal det da også siges at sidste år så var der mange hw/sw ingeniører som fik skulderprikket, og der var mange steder med ansættelsesstop og lønstop (realløn nedgang).
Men ok, lad os da bare begynde at stjæle løs fordi det går bedre i 2004.
musik og film kom jo nok ind her fordi software branchen nok er lige så meget plaget af "pirat kopiering" som de andre brancer. Men vi ved jo også godt at både BMI og Sony havde et pænt overskud, så tendensen der er den samme som i software brancen.
#16 - muligvis, men der er ingen fakts der understoetteer det i teksten, og absolut ingen sammenhaeng mellem teksten og citatet; "Dermed virker musik-, film- og softwareindustriens frygt for at miste penge pga. kopiering stærkt overdrevet.", som er taget direkte ud af ingenting, og ikke har nogen relation til indholdet i artiklen.
hvis piratgruppen vil tjene et formaal og ikke bare fremstaa som en samling taaber, burde de nok komme med relevante fakta.
/stone
hvis piratgruppen vil tjene et formaal og ikke bare fremstaa som en samling taaber, burde de nok komme med relevante fakta.
/stone
#17 - Absolut ingen sammenhæng ? Det kan da godt være det ikke står i artiklen, men begge dele er jo brud på ophavsret hvilket medfører samme slags fordele/ulemper når man kopierer. Men siden du absolut skal have ret, nej det rigtig det står ikke skrevet precies i artiklen som jeg beskriver det, men det tilladt at bruge hjernen også. Du må gerne modbevise min påstand, så skal jeg nok indrømme jeg har taget fuldstændig fejl.
Jeg kigger lige nogle tal op for musik selvskabernes regnskaber i år, når jeg kommer hjem. Syntes at huske BMI havde en fremgang i salget på 10 % eller sådan noget
Jeg kigger lige nogle tal op for musik selvskabernes regnskaber i år, når jeg kommer hjem. Syntes at huske BMI havde en fremgang i salget på 10 % eller sådan noget
Jeg har lige så meget tillid til Piratgruppens udtalelser om at der ikke sker nævneværdige tab på trods at kopiering osv. som jeg har til APG's udtalelser om at det direkte kan bevises at der gør...
Noget helt andet er så hvem jeg helst ville have til at banke på min hoveddør ;-)
Noget helt andet er så hvem jeg helst ville have til at banke på min hoveddør ;-)
#18 - tag du det bare helt rolig. jeg skriver jo 'muligvis' netop fordi, det er meget muligt. men derfor er der stadig ingen sammenhaeng mellem den mulighed og artiklen, og dermed ingen belaeg for at drage den konklusion, og formulere det som piratgruppen goer. det tjener ikke deres formaal.
/stone
/stone
#14
[Kobling mellem softwareindustrien og piratkopiering af musik og film. :O Er I klar over hvad der antydes? Fordi der tjenes penge på software, så er det nærmest moralsk forsvarligt at piratkopiere musik og film.]
Der er ikke noget i vores nyhedstekst jeg finder problematisk, på den måde du siger.
Hvad kilden angår, så er det jo ikke vores fejl.
[Det kan da også godt være at industrien bliver ved med at tjene penge på trods af piratkopiering, men tænk at pengene måske bliver kradset ind et andet sted. Der er altid nogen som må betale.]
Stadig solide overskud.
Betyder der tjenes masser af penge stadigvæk.
Hvordan de tjenes rager ikke os andre.
[Og ja, så skal det da også siges at sidste år så var der mange hw/sw ingeniører som fik skulderprikket, og der var mange steder med ansættelsesstop og lønstop (realløn nedgang).]
Præcis ligesom så mange andre steder... ;)
[Men ok, lad os da bare begynde at stjæle løs fordi det går bedre i 2004.]
Hvad har stjæle nu med det her at gøre?
[Kobling mellem softwareindustrien og piratkopiering af musik og film. :O Er I klar over hvad der antydes? Fordi der tjenes penge på software, så er det nærmest moralsk forsvarligt at piratkopiere musik og film.]
Der er ikke noget i vores nyhedstekst jeg finder problematisk, på den måde du siger.
Hvad kilden angår, så er det jo ikke vores fejl.
[Det kan da også godt være at industrien bliver ved med at tjene penge på trods af piratkopiering, men tænk at pengene måske bliver kradset ind et andet sted. Der er altid nogen som må betale.]
Stadig solide overskud.
Betyder der tjenes masser af penge stadigvæk.
Hvordan de tjenes rager ikke os andre.
[Og ja, så skal det da også siges at sidste år så var der mange hw/sw ingeniører som fik skulderprikket, og der var mange steder med ansættelsesstop og lønstop (realløn nedgang).]
Præcis ligesom så mange andre steder... ;)
[Men ok, lad os da bare begynde at stjæle løs fordi det går bedre i 2004.]
Hvad har stjæle nu med det her at gøre?
@21, Logikken er sgi da for tynd, men det kan vel også ses som en reaktion på lignende udtalelser fra anden side. Iøvrigt synes jeg at det er lidt svagt bare at dække sig bag andres fejl.
"Hvordan de tjenes rager ikke os andre."
Sikke noget sludder. Hvad med at ha' lidt pricipper og lidt rygrad?
"Præcis ligesom så mange andre steder... ;)"
Relevans?
Hohum.
"Hvordan de tjenes rager ikke os andre."
Sikke noget sludder. Hvad med at ha' lidt pricipper og lidt rygrad?
"Præcis ligesom så mange andre steder... ;)"
Relevans?
Hohum.
#22
[Logikken er sgi da for tynd, men det kan vel også ses som en reaktion på lignende udtalelser fra anden side. Iøvrigt synes jeg at det er lidt svagt bare at dække sig bag andres fejl.]
Nu vil de jo gerne give "pirateri" skylden for alle deres problemer, hvilket er direkte kvalmende.
Der er mange grunde til at deres salg ikke er så godt, som de drømmer om.
Piratgruppens argumentation er sikkert ikke god, men det er branchens dælme heller ikke.
Sandheden skal nok findes et sted mellem dem... ;)
["Hvordan de tjenes rager ikke os andre."
Sikke noget sludder. Hvad med at ha' lidt pricipper og lidt rygrad?]
Jeg har personligt både principper og rygrad.
Mine principper er stærkt inspireret af:
http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html
Og min rygrad gør at jeg bevidst undgår ufri software.
Køber kun software der giver mig de fire friheder:
* The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
["Præcis ligesom så mange andre steder... ;)"
Relevans?]
Der bliver fyret folk alle andre steder i vores samfund, hvorfor er det så mærkværdigt at det også går udover vores branche?
[Logikken er sgi da for tynd, men det kan vel også ses som en reaktion på lignende udtalelser fra anden side. Iøvrigt synes jeg at det er lidt svagt bare at dække sig bag andres fejl.]
Nu vil de jo gerne give "pirateri" skylden for alle deres problemer, hvilket er direkte kvalmende.
Der er mange grunde til at deres salg ikke er så godt, som de drømmer om.
Piratgruppens argumentation er sikkert ikke god, men det er branchens dælme heller ikke.
Sandheden skal nok findes et sted mellem dem... ;)
["Hvordan de tjenes rager ikke os andre."
Sikke noget sludder. Hvad med at ha' lidt pricipper og lidt rygrad?]
Jeg har personligt både principper og rygrad.
Mine principper er stærkt inspireret af:
http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html
Og min rygrad gør at jeg bevidst undgår ufri software.
Køber kun software der giver mig de fire friheder:
* The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
["Præcis ligesom så mange andre steder... ;)"
Relevans?]
Der bliver fyret folk alle andre steder i vores samfund, hvorfor er det så mærkværdigt at det også går udover vores branche?
@23
At den ene part er usaglig, retfærdiggør ikke usaglige argumenter fra anden side. eod.
Hey, hva' med at jeg finder på mine egne idiotiske principer (idioti som i ordets oprindelige betydning), og bare lader være med at betale serviceydelser fra små serviceleverandører. De ka' jo prøve at spilde deres tid og penge på inkasso, hvis de altså vil.
* Frihed til at modtage gode råd uden betaling.
Så sku' den være god nok.
Iøvrigt, en pointe: 800% forøgelse af overskud - det skal altså ses i lys af at det er 9 x ikke-så-meget (hvis skribenten altså kan finde ud af det der med at regne). Skåret ud i pap denne gang.
At den ene part er usaglig, retfærdiggør ikke usaglige argumenter fra anden side. eod.
Hey, hva' med at jeg finder på mine egne idiotiske principer (idioti som i ordets oprindelige betydning), og bare lader være med at betale serviceydelser fra små serviceleverandører. De ka' jo prøve at spilde deres tid og penge på inkasso, hvis de altså vil.
* Frihed til at modtage gode råd uden betaling.
Så sku' den være god nok.
Iøvrigt, en pointe: 800% forøgelse af overskud - det skal altså ses i lys af at det er 9 x ikke-så-meget (hvis skribenten altså kan finde ud af det der med at regne). Skåret ud i pap denne gang.
#24
[At den ene part er usaglig, retfærdiggør ikke usaglige argumenter fra anden side. eod.]
Givetvis.
Men begge parter står ved det de udtaler, så hvad skal så være dommer over dem?.
[Hey, hva' med at jeg finder på mine egne idiotiske principer (idioti som i ordets oprindelige betydning), og bare lader være med at betale serviceydelser fra små serviceleverandører. De ka' jo prøve at spilde deres tid og penge på inkasso, hvis de altså vil.
* Frihed til at modtage gode råd uden betaling.
Så sku' den være god nok.]
Hvem snakker om at lade være med at betale?
Du er da helt ude i hampen nu.
Kan overhovedet ikke se, hvad din smøre der har med noget jeg skrev at gøre.
[Iøvrigt, en pointe: 800% forøgelse af overskud - det skal altså ses i lys af at det er 9 x ikke-så-meget (hvis skribenten altså kan finde ud af det der med at regne). Skåret ud i pap denne gang.]
Tjahh det er jo i begge tilfælde tale om egne opgørelser.
Ligesom det også er dem selv, der drager den sædvanlige konklussion.
[At den ene part er usaglig, retfærdiggør ikke usaglige argumenter fra anden side. eod.]
Givetvis.
Men begge parter står ved det de udtaler, så hvad skal så være dommer over dem?.
[Hey, hva' med at jeg finder på mine egne idiotiske principer (idioti som i ordets oprindelige betydning), og bare lader være med at betale serviceydelser fra små serviceleverandører. De ka' jo prøve at spilde deres tid og penge på inkasso, hvis de altså vil.
* Frihed til at modtage gode råd uden betaling.
Så sku' den være god nok.]
Hvem snakker om at lade være med at betale?
Du er da helt ude i hampen nu.
Kan overhovedet ikke se, hvad din smøre der har med noget jeg skrev at gøre.
[Iøvrigt, en pointe: 800% forøgelse af overskud - det skal altså ses i lys af at det er 9 x ikke-så-meget (hvis skribenten altså kan finde ud af det der med at regne). Skåret ud i pap denne gang.]
Tjahh det er jo i begge tilfælde tale om egne opgørelser.
Ligesom det også er dem selv, der drager den sædvanlige konklussion.
@25
"hvad skal så være dommer over dem?"
Det er jo det jeg efterlyser for hævled. Hvor fedt er det at kopiere nyheder råt for usødet? Den slags "jamen, det var de andre der skrev det" journalistik holder ikke i længden. Det er og bliver et forfejlet forsøg på objektiv nyhedsviderebringelse.
"Du er da helt ude i hampen nu."
Jamen, du fatter jo ikke og jeg går nok i selvsving hvis jeg hører endnu en fsf smøre kørt af på et upassende tidspunkt.
"Tjahh det er jo i begge tilfælde tale om egne opgørelser."
Ok, så kan vi vist godt blive enige om at der ikke var meget relevans i "generel recession" afsnittet. Tak.
Der kommer nok ikke meget ud af at fortsætte en diskussion, for jeg ændrer ikke min holdning til copy-paste nyheder.
"hvad skal så være dommer over dem?"
Det er jo det jeg efterlyser for hævled. Hvor fedt er det at kopiere nyheder råt for usødet? Den slags "jamen, det var de andre der skrev det" journalistik holder ikke i længden. Det er og bliver et forfejlet forsøg på objektiv nyhedsviderebringelse.
"Du er da helt ude i hampen nu."
Jamen, du fatter jo ikke og jeg går nok i selvsving hvis jeg hører endnu en fsf smøre kørt af på et upassende tidspunkt.
"Tjahh det er jo i begge tilfælde tale om egne opgørelser."
Ok, så kan vi vist godt blive enige om at der ikke var meget relevans i "generel recession" afsnittet. Tak.
Der kommer nok ikke meget ud af at fortsætte en diskussion, for jeg ændrer ikke min holdning til copy-paste nyheder.
#26
[Det er jo det jeg efterlyser for hævled. Hvor fedt er det at kopiere nyheder råt for usødet? Den slags "jamen, det var de andre der skrev det" journalistik holder ikke i længden. Det er og bliver et forfejlet forsøg på objektiv nyhedsviderebringelse.]
Nu er newz.dk ikke et journalistisk medie, men primært et sted man kan opsamle hvad andre skriver.
Tag derefter og kig omkring, hvor tit aviser, trykker Ritzau's pressemeddelelser uden ændringer.
Når DR, TV2, BT, Ekstra Bladet kører historier med 100% same ordlyd, så er der noget galt... ;)
Newz.dk er ikke og skal heller ikke være et egentligt journalistisk medie, men blot henvise til histroer andre steder.
[Jamen, du fatter jo ikke og jeg går nok i selvsving hvis jeg hører endnu en fsf smøre kørt af på et upassende tidspunkt.]
Hvad er det jeg ikke fatter?
Du snakkede om at have principper og rygrad.
Så udtrykkede jeg MINE principper, som jeg i kraft af at have en rygrad står ved.
Og gladeligt fyrer af herinde, med risiko for at fordomsfulde folk bliver voldsomt forargede.
Men det mister jeg ikke nattesøvn over... ;)
Min point er at der findes et lovligt alternativ til ufrie produkter, som man ikke må dele med andre.
Så der er flere muligheder end at "rette røven ind, og følge deres betingelser" eller blive stemplet som kriminel.
Din mavesyre udgydelse før, havde derimod INTET med FSF's filosofi at gøre.
[Der kommer nok ikke meget ud af at fortsætte en diskussion, for jeg ændrer ikke min holdning til copy-paste nyheder.]
Det var heller ikke en copy-paste nyhed.
Til gengæld prøver de fleste skribenter og indsendere at undgå at blande egne synspunkter ind i nyhedsteksten.
Meninger hører til i forummet.
[Det er jo det jeg efterlyser for hævled. Hvor fedt er det at kopiere nyheder råt for usødet? Den slags "jamen, det var de andre der skrev det" journalistik holder ikke i længden. Det er og bliver et forfejlet forsøg på objektiv nyhedsviderebringelse.]
Nu er newz.dk ikke et journalistisk medie, men primært et sted man kan opsamle hvad andre skriver.
Tag derefter og kig omkring, hvor tit aviser, trykker Ritzau's pressemeddelelser uden ændringer.
Når DR, TV2, BT, Ekstra Bladet kører historier med 100% same ordlyd, så er der noget galt... ;)
Newz.dk er ikke og skal heller ikke være et egentligt journalistisk medie, men blot henvise til histroer andre steder.
[Jamen, du fatter jo ikke og jeg går nok i selvsving hvis jeg hører endnu en fsf smøre kørt af på et upassende tidspunkt.]
Hvad er det jeg ikke fatter?
Du snakkede om at have principper og rygrad.
Så udtrykkede jeg MINE principper, som jeg i kraft af at have en rygrad står ved.
Og gladeligt fyrer af herinde, med risiko for at fordomsfulde folk bliver voldsomt forargede.
Men det mister jeg ikke nattesøvn over... ;)
Min point er at der findes et lovligt alternativ til ufrie produkter, som man ikke må dele med andre.
Så der er flere muligheder end at "rette røven ind, og følge deres betingelser" eller blive stemplet som kriminel.
Din mavesyre udgydelse før, havde derimod INTET med FSF's filosofi at gøre.
[Der kommer nok ikke meget ud af at fortsætte en diskussion, for jeg ændrer ikke min holdning til copy-paste nyheder.]
Det var heller ikke en copy-paste nyhed.
Til gengæld prøver de fleste skribenter og indsendere at undgå at blande egne synspunkter ind i nyhedsteksten.
Meninger hører til i forummet.
#28 Whoever
Nej det ved jeg.. :D
Men den er skrevet af en rigtig hacker, der som som udvikler finder det naturligt at tælle fra nul... ;)
Noget de så også selv joker med:
http://www.gnu.org/fun/jokes/programmer.txt
Nej det ved jeg.. :D
Men den er skrevet af en rigtig hacker, der som som udvikler finder det naturligt at tælle fra nul... ;)
Noget de så også selv joker med:
http://www.gnu.org/fun/jokes/programmer.txt
@27: Jamen jeg synes da også at det er for lamt at så mange nyhedsmedier lader sig selv blive revet rundt på den måde (hvis der altså ikke er en bevidst politisk farvning af det som skrives). Weekendavisen.dk über alles.
Men hvorom alting er: Artiklens ræsonnement er for svagt (post hoc ergo prompter hoc, hvis jeg kan min latin). Det holder simpelthen ingen steder - derfor må jeg antage at ordvalget er personligt/politisk begrundet. Så det er uheldigt skrevet. Uanset om man holder af FCK eller BIF bør man kunne respektere den måde en forretning forsøger at sikre sig financielt og samtidigt - som en fornuftig forbruger eller konkurrent - sørge for at evt. konkurrence sker på et retfærdigt marked.
Men hvorom alting er: Artiklens ræsonnement er for svagt (post hoc ergo prompter hoc, hvis jeg kan min latin). Det holder simpelthen ingen steder - derfor må jeg antage at ordvalget er personligt/politisk begrundet. Så det er uheldigt skrevet. Uanset om man holder af FCK eller BIF bør man kunne respektere den måde en forretning forsøger at sikre sig financielt og samtidigt - som en fornuftig forbruger eller konkurrent - sørge for at evt. konkurrence sker på et retfærdigt marked.
#30 rasmoo
[Uanset om man holder af FCK eller BIF bør man kunne respektere den måde en forretning forsøger at sikre sig financielt]
Det kommer jo an på om man billiger metoderne.
Jeg er personligt af den opfattelse, at ophavsretten ikke er så hellig, at man ikke må stille spørgsmål til den eller udforminigen af samme.
At sikre sig finansielt er en god og nyttig ting.
Men det må ikke ske for enhver pris.
Ophavsretten blev indført ved fremkomsten af trykpressen, og der fungerede den fair og rimeligt.
I dag trænger den pænt sagt til en omskrivning, så den passer til det århundrede vi lever i idag.
Ligegyldigt hvordan vi vil have fremtidens ophavslovgivning til at se ud, så er debatten både sund og nødvendig.
For som systemet ser ud i dag, er den håbløs utidsvarende.
[og samtidigt - som en fornuftig forbruger eller konkurrent - sørge for at evt. konkurrence sker på et retfærdigt marked.]
Det er jo netop det den ikke gør.
Visse dele af branchen bruger flere kræfter på at låse andre ude, end at innovere og gøre deres ting bedre.
Generelt er konkurrencen på markedet for ufri software ikke imponerende.
Det er vi nogen der mener at kunne gøre bedre, på en anderledes måde.
[Uanset om man holder af FCK eller BIF bør man kunne respektere den måde en forretning forsøger at sikre sig financielt]
Det kommer jo an på om man billiger metoderne.
Jeg er personligt af den opfattelse, at ophavsretten ikke er så hellig, at man ikke må stille spørgsmål til den eller udforminigen af samme.
At sikre sig finansielt er en god og nyttig ting.
Men det må ikke ske for enhver pris.
Ophavsretten blev indført ved fremkomsten af trykpressen, og der fungerede den fair og rimeligt.
I dag trænger den pænt sagt til en omskrivning, så den passer til det århundrede vi lever i idag.
Ligegyldigt hvordan vi vil have fremtidens ophavslovgivning til at se ud, så er debatten både sund og nødvendig.
For som systemet ser ud i dag, er den håbløs utidsvarende.
[og samtidigt - som en fornuftig forbruger eller konkurrent - sørge for at evt. konkurrence sker på et retfærdigt marked.]
Det er jo netop det den ikke gør.
Visse dele af branchen bruger flere kræfter på at låse andre ude, end at innovere og gøre deres ting bedre.
Generelt er konkurrencen på markedet for ufri software ikke imponerende.
Det er vi nogen der mener at kunne gøre bedre, på en anderledes måde.
#32 rasmoo
Piratgruppens skriverier er som jeg ser det ikke journalistik, men slet og ret en pressemeddelelse med egen fortolkning af diverse ting.
Det referere man så til her, uden at farve gengivelsen.
Sidstnævnte gør man ligeså, nå den andenside komemr med lige så diskuterbare påstande.
Generelt skal man ikke lytte ukritisk til nogen af dem... ;)
Piratgruppens skriverier er som jeg ser det ikke journalistik, men slet og ret en pressemeddelelse med egen fortolkning af diverse ting.
Det referere man så til her, uden at farve gengivelsen.
Sidstnævnte gør man ligeså, nå den andenside komemr med lige så diskuterbare påstande.
Generelt skal man ikke lytte ukritisk til nogen af dem... ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund