Softwarepirater får det sværrere!
-
af
IzeBurn
mboost-dp1
unknown
Linux rummer ganske enkelt ikke spil fordi de alle er lavet til win. Så skal man til at emulere dem og det bliver så ved ½ framerate(Quake3). Der er heller ikke noget der hedder directx i linux. Såvidt jeg ved er der heller ikke noget der ligner og det gør linux til BUNDEN inden for spil og 3d.
#8 tiden uden spil til linux er ved at være en saga blot.
SDL-apien kan det samme som DX, og skulle endda være hurtigere til det
De fleste 3D-spil er så vidt jeg kan se (spiller ikke ret meget, og slet ikke under Win) udviklet i openGL, hvilket også findes til Linux (og de fleste andre OSer).
Hvorfor vil du da også emulere Q3 når nu IDsoft har været så flinke selv at udgive det til Linux? (rent faktisk udvikler ID til linux _først_ og så porter de det til Win32...).
Min egen erfaring er også at RtCW kørte _hurtigere_ under Linux end under Win...
Linux er bestemt ikke bunden til spil, der mangler bare en masse titler som kun er kommet til Win.
ps. Glæder mig iøvrigt iøvrigt helt vanvittigt til Bioware får lavet en linux klient til Neverwinter Nights :)
SDL-apien kan det samme som DX, og skulle endda være hurtigere til det
De fleste 3D-spil er så vidt jeg kan se (spiller ikke ret meget, og slet ikke under Win) udviklet i openGL, hvilket også findes til Linux (og de fleste andre OSer).
Hvorfor vil du da også emulere Q3 når nu IDsoft har været så flinke selv at udgive det til Linux? (rent faktisk udvikler ID til linux _først_ og så porter de det til Win32...).
Min egen erfaring er også at RtCW kørte _hurtigere_ under Linux end under Win...
Linux er bestemt ikke bunden til spil, der mangler bare en masse titler som kun er kommet til Win.
ps. Glæder mig iøvrigt iøvrigt helt vanvittigt til Bioware får lavet en linux klient til Neverwinter Nights :)
Quake III Arena kører faktisk hurtigere native under Linux, hvilket også er min egen erfaring.
Kilde: THG
Link: http://www4.tomshardware.com/howto/20020531/window...
Kilde: THG
Link: http://www4.tomshardware.com/howto/20020531/window...
Jusi, der er faktisk kommet billeder på nwn.bioware.com hvor de køre det under linux. Godt nok kunne de ikke holde løftet om at udgi' det i 2002, men jeg håber på en release inden så længe :D
Quake 3 køre en hel del bedre under linux end under windows med alt geil slået til (undtagen lige aa ;)) så hvor du får ½ framerate fra det aner jeg ikke...
Quake 3 køre en hel del bedre under linux end under windows med alt geil slået til (undtagen lige aa ;)) så hvor du får ½ framerate fra det aner jeg ikke...
Havde ikke lige læst det link før, så tak for det :)
Havde også overset at han ville emulere Quake 3. Har ID Soft ikke lavet en ordning som Bioware med hvis man ejer den ene version har man oxo en licens til den anden?
Havde også overset at han ville emulere Quake 3. Har ID Soft ikke lavet en ordning som Bioware med hvis man ejer den ene version har man oxo en licens til den anden?
#13 ja.
Transgaming har lavet en Shared Memory Server som laver threadswitching uden overhead.
Spil som Quake3 og Alice kører ligeså hurtigt som windows:
http://www.transgaming.com/papers/shmserver.html
'The shm wineserver is complete enough to be able to run games like Quake 3 and American McGee's Alice (using WineX) reducing the WineServer process CPU usage to 0%. Quake 3 under these circumstances shows a negligable additional performance improvement whereas Alice shows an in game improvement from ~45fps to ~95fps on our test system due to the semaphore usage discussed in the introduction. Alice now runs at approximately the same speed as in Windows.'
Transgaming har lavet en Shared Memory Server som laver threadswitching uden overhead.
Spil som Quake3 og Alice kører ligeså hurtigt som windows:
http://www.transgaming.com/papers/shmserver.html
'The shm wineserver is complete enough to be able to run games like Quake 3 and American McGee's Alice (using WineX) reducing the WineServer process CPU usage to 0%. Quake 3 under these circumstances shows a negligable additional performance improvement whereas Alice shows an in game improvement from ~45fps to ~95fps on our test system due to the semaphore usage discussed in the introduction. Alice now runs at approximately the same speed as in Windows.'
for det føste kører jeg wk2 indtil M$ igen laver et ordentligt OS. Så om der bliver sat en eller anden nasty kopisikring på nye M$-apps er jeg bedøvende ligeglad med, i øvrigt kunne jeg ikke drømme om at betale 1500kr+ for et styresystem jeg ikke er 100% sikker på kører tilfredsstillende.
Og til folk der konstant kritiserer winXP: Dt er et ganske udemærket OS, det er bare ikke færdigudviklet endnu!
Og til folk der konstant kritiserer winXP: Dt er et ganske udemærket OS, det er bare ikke færdigudviklet endnu!
btw
når jeg nærlæser nyheden står der hele tillægspakken "Plus! Digital Media Edition" vil blive udbudt på nettet til 20 dollar eller ca. 160 kroner. Det lyder sgu da som en fair nok pris at levere software, hvis det ellers virker!
eller hvad??
160 kr for en micro$oft udvidelse?
Der må være sket en fejl!
Hvis de fortsætter på den måde kan det til sidst slet ikke betale sig at være pirat længere, hvad fanden er meningen?
-Jamen hov, stop en halv, det kan jo aldrig betale sig at være pirat for så græder jesus og man ryger lige lukt i helvede hvor man bliver narkoman og får aids og kønsvorter!
-luk nu røven!
-ok...
Hvad bliver det næste? At man må købe den version af en dvd-film man har lyst til i butikkerne? Næh nej, så vil jeg fandeme hellere tvinges til at nøjes en fesen scanbox udgivelse, uden ekstramateriale og i en kvalitet der kun er marginalt bedre end vhs men koster det dobbelte, TAK!
Der må være sket en fejl!
Hvis de fortsætter på den måde kan det til sidst slet ikke betale sig at være pirat længere, hvad fanden er meningen?
-Jamen hov, stop en halv, det kan jo aldrig betale sig at være pirat for så græder jesus og man ryger lige lukt i helvede hvor man bliver narkoman og får aids og kønsvorter!
-luk nu røven!
-ok...
Hvad bliver det næste? At man må købe den version af en dvd-film man har lyst til i butikkerne? Næh nej, så vil jeg fandeme hellere tvinges til at nøjes en fesen scanbox udgivelse, uden ekstramateriale og i en kvalitet der kun er marginalt bedre end vhs men koster det dobbelte, TAK!
Det vil jo bare blive cracket så hurtigt de kan... I må regne med at crackerne bliver jo også bedre ligesom spil producenterne blir bedre...
tror ik de vil kunne stoppe crackerne
tror ik de vil kunne stoppe crackerne
Jeg synes det er synd for de Microsoft kunder der rent faktisk køber deres software. Jeg håber alle piraterne er rigtigt stolte af sig selv. Det kunne have været rigtigt nemt at registrere sine Microsoft produkter, men det har pirater jo rimelig effektivt stoppet.
Uden software pirater var der jo ikke nogen grund til at f.eks en Windows installation kræver en registrering nøgle.
Bemærk at det sjovt nok er folk der kan li' Windows der cracker Microsofts registrerings systemer. Hvis man vil bruge Windows skal man betale, eller er man en led kriminel der skal straffes.
Uden software pirater var der jo ikke nogen grund til at f.eks en Windows installation kræver en registrering nøgle.
Bemærk at det sjovt nok er folk der kan li' Windows der cracker Microsofts registrerings systemer. Hvis man vil bruge Windows skal man betale, eller er man en led kriminel der skal straffes.
det er under al kritik at newz godkender sådan en nyhed...
ingen kan da være i tvivl om hvor lidt MS' activation trip virker... medmindre de har sovet i 2 år
kan godt lide hvad comon skriver "Hidtil er den kun set i dyrere, virksomhedsrettet software såsom Windows XP, Office XP"
Deres skribenter er åbenbart så snotlamme at de ik har fattet at der er en udgave af winXP til private, kaldet XP home, og at office XP mindsandten også sælges til private...
et kig på edbpriser (det tog mig ca 8 sek) afslører dette:
Office XP Standard
XP
Skole
1
DK
PC
1.153 kr.
Hvad jeg synes er endnu mere skræmmende, er at newz.dk refererer comons nyhed, på en så ukritisk måde...
tror det er under 1% af newz læserne som ikke ved at XPs beskyttelse ik er 5 øre værd...
#6 så er det godt MS laver corporate udgaver af deres software - men ok giv mig et link til en distro som jeg kan hente og installere, og som kun er 1 "cm" sværere at installere og bruge end windows... så henter jeg den med det samme
#15 hvad er det XP mangler som du har i win2k?
#19 er du dum? hvor mange % af de potentielle pirater i verden, tror du har kastet håndklædet i ringen, opgivet at kopiere et MS program, og derefter gået ud og købt en retail udgave til fuld pris?
pointe: piratkopieringen ville være lige så stor selv om MS droppede alt hvad der hed serials og activation...
når man kopierer en windows cd, skriver man jo også serialen ned
jeg har da set en kopieret win2k adv server, den kunne installeres uden serial eller noget... men det er måske fordi MS ik er så strikse med om folk kopierer deres serverprodukter?
og hvorfor kan XP corporate versionen kopieres så tosset man vil? MS tror måske ik at firmaerne kunne finde på at have flere brugere end de har licenser til?
MS skyder sig selv i foden... de er et irritationsmoment for dem som kopierer deres software... de skal nemlig bruge ½ min ekstra på lige at skrive en serial osv.
men jeg synes det er synd de gør det besværligt for folk som rent faktisk køber deres software... men det er de jo heller ik tvunget til
ingen kan da være i tvivl om hvor lidt MS' activation trip virker... medmindre de har sovet i 2 år
kan godt lide hvad comon skriver "Hidtil er den kun set i dyrere, virksomhedsrettet software såsom Windows XP, Office XP"
Deres skribenter er åbenbart så snotlamme at de ik har fattet at der er en udgave af winXP til private, kaldet XP home, og at office XP mindsandten også sælges til private...
et kig på edbpriser (det tog mig ca 8 sek) afslører dette:
Office XP Standard
XP
Skole
1
DK
PC
1.153 kr.
Hvad jeg synes er endnu mere skræmmende, er at newz.dk refererer comons nyhed, på en så ukritisk måde...
tror det er under 1% af newz læserne som ikke ved at XPs beskyttelse ik er 5 øre værd...
#6 så er det godt MS laver corporate udgaver af deres software - men ok giv mig et link til en distro som jeg kan hente og installere, og som kun er 1 "cm" sværere at installere og bruge end windows... så henter jeg den med det samme
#15 hvad er det XP mangler som du har i win2k?
#19 er du dum? hvor mange % af de potentielle pirater i verden, tror du har kastet håndklædet i ringen, opgivet at kopiere et MS program, og derefter gået ud og købt en retail udgave til fuld pris?
pointe: piratkopieringen ville være lige så stor selv om MS droppede alt hvad der hed serials og activation...
når man kopierer en windows cd, skriver man jo også serialen ned
jeg har da set en kopieret win2k adv server, den kunne installeres uden serial eller noget... men det er måske fordi MS ik er så strikse med om folk kopierer deres serverprodukter?
og hvorfor kan XP corporate versionen kopieres så tosset man vil? MS tror måske ik at firmaerne kunne finde på at have flere brugere end de har licenser til?
MS skyder sig selv i foden... de er et irritationsmoment for dem som kopierer deres software... de skal nemlig bruge ½ min ekstra på lige at skrive en serial osv.
men jeg synes det er synd de gør det besværligt for folk som rent faktisk køber deres software... men det er de jo heller ik tvunget til
Ingen tvivl om, at aktiveringen ikke er to potter pis værd - det tager mig i nærheden at 30 sekunder at finde en kode der virker til at hvilket som helst microsoft produkt.
Men: Jeg mener faktisk ikke, at microsoft har dummet sig. Aktiveringen har gjort, at mange af mine ikke-nørdede venner/familiemedlemmer er blevet opmærksomme på, at det de har gang i faktisk er ulovligt. Det moralske i dette skal jeg lade være usagt, jeg er ikke et af Guds bedste børn på det punkt, men nu er "den almindelige samfundsborger" ikke i tvivl længere. De skal faktisk vælge at gøre noget ulovligt - sådan lidt mere aktivt.
Desuden er aktiveringen jo ikke så bøvlet alligevel. Med en internetforbindelse er det overstået på 1 minut, og for en maskine som min storebrors, hvor hardwaren ikke bliver udskiftet, som jeg skifter underbukser, så er det ikke noget problem.
Men: Jeg mener faktisk ikke, at microsoft har dummet sig. Aktiveringen har gjort, at mange af mine ikke-nørdede venner/familiemedlemmer er blevet opmærksomme på, at det de har gang i faktisk er ulovligt. Det moralske i dette skal jeg lade være usagt, jeg er ikke et af Guds bedste børn på det punkt, men nu er "den almindelige samfundsborger" ikke i tvivl længere. De skal faktisk vælge at gøre noget ulovligt - sådan lidt mere aktivt.
Desuden er aktiveringen jo ikke så bøvlet alligevel. Med en internetforbindelse er det overstået på 1 minut, og for en maskine som min storebrors, hvor hardwaren ikke bliver udskiftet, som jeg skifter underbukser, så er det ikke noget problem.
#22
Aktiveringen er aldrig blevet knækket - simpelthen fordi det ikke har været nødvendigt. Microsoft har to forskellige sæt keys - en til den almindelige bruger (skal aktiveres) og en til virksomheder, en corporate key. Denne key skal ikke aktiveres, og corporate keys er spredt med rund hånd over det meste af nettet.
Microsoft har deaktiveret enkelte af disse nøgler i SP1, men men problemet er ikke større end at man udskifter sin nøgle med en der virker, for derefter at installere SP1. Microsoft har udgivet en vejledning heri, med eksempler på scripts der kan gøre det.
Aktiveringen er aldrig blevet knækket - simpelthen fordi det ikke har været nødvendigt. Microsoft har to forskellige sæt keys - en til den almindelige bruger (skal aktiveres) og en til virksomheder, en corporate key. Denne key skal ikke aktiveres, og corporate keys er spredt med rund hånd over det meste af nettet.
Microsoft har deaktiveret enkelte af disse nøgler i SP1, men men problemet er ikke større end at man udskifter sin nøgle med en der virker, for derefter at installere SP1. Microsoft har udgivet en vejledning heri, med eksempler på scripts der kan gøre det.
#23 reglerne for brugen af den software som folk installerer, står jo alid i EULA, som folk burde læse...
det gør folk de første 3 gange de ser sådan een... første gang min far så sådan en, da han installerede office, sagde han "hmmm det ligner bare noget juridisk, det er vist kun hvis man er moralsk bruger man skal læse det" og klikkede videre
dem jeg kender som har en piratversion af XP (også nogen som ikke er nørder) har da alle bare lånt en corp version og kopieret den... så let som det altid har været
i øvrigt er det ikke ulovligt at installere software som man har betalt for, på flere computere, så længe det er en selv der bruger softwaren (ved godt at MS lidt har lavet deres egne regler i deres OEM licenser osv)
men alligevel vil MS forhindre folk i fx. at installere en lovlig XP når de fx. opgraderer deres computer, fordi nøglen er baseret på maskinens hardware - selv om det ik er ulovligt at købe en ny computer og installere sin gamle software på den
samtidig forhindrer det ikke et firma med 20 ens maskiner i at installere den på samtlige maskiner med samme licens (det var måske derfor MS også lavede corp. udgaven, men hvorfor skal privatbrugerne generes?)
det gør folk de første 3 gange de ser sådan een... første gang min far så sådan en, da han installerede office, sagde han "hmmm det ligner bare noget juridisk, det er vist kun hvis man er moralsk bruger man skal læse det" og klikkede videre
dem jeg kender som har en piratversion af XP (også nogen som ikke er nørder) har da alle bare lånt en corp version og kopieret den... så let som det altid har været
i øvrigt er det ikke ulovligt at installere software som man har betalt for, på flere computere, så længe det er en selv der bruger softwaren (ved godt at MS lidt har lavet deres egne regler i deres OEM licenser osv)
men alligevel vil MS forhindre folk i fx. at installere en lovlig XP når de fx. opgraderer deres computer, fordi nøglen er baseret på maskinens hardware - selv om det ik er ulovligt at købe en ny computer og installere sin gamle software på den
samtidig forhindrer det ikke et firma med 20 ens maskiner i at installere den på samtlige maskiner med samme licens (det var måske derfor MS også lavede corp. udgaven, men hvorfor skal privatbrugerne generes?)
Vi er tæt på enige, blot denne kommentar:
i øvrigt er det ikke ulovligt at installere software som man har betalt for, på flere computere, så længe det er en selv der bruger softwaren (ved godt at MS lidt har lavet deres egne regler i deres OEM licenser osv)
Jo, det er kun lovligt at installere på det man har licens til. På vores arbejde har vi købt "licenser pr. hoved", så jeg må godt have 5 computere med Windows på. Men min far har købt en enkelt licens til en computer, og den må han ikke bruge på andre maskiner. Det har taget mig lang tid at foreklare ham det...
i øvrigt er det ikke ulovligt at installere software som man har betalt for, på flere computere, så længe det er en selv der bruger softwaren (ved godt at MS lidt har lavet deres egne regler i deres OEM licenser osv)
Jo, det er kun lovligt at installere på det man har licens til. På vores arbejde har vi købt "licenser pr. hoved", så jeg må godt have 5 computere med Windows på. Men min far har købt en enkelt licens til en computer, og den må han ikke bruge på andre maskiner. Det har taget mig lang tid at foreklare ham det...
#8 eh...eh...okay...linux kan bedre udnytte HW end win. Er bare ikke lavet nok programmer til at det er blevet kendt/stort. Men det er jo på vej...
#15 Win2k er najs, men XP er bedre. 2k har endnu ikke fået lappet et par huller i netværksdelen (selv efter 3 el. 4 SP's)
Hmm, hvis jeg ikke var ligeglad med video audio krap, så ville jeg da købe den expansion...billigt nok jo...fair nok med piratkopiering hvis software er så billigt. Meeeen, så fik jeg øje på det med at sende oplysninger...og næ, tak!!!
#15 Win2k er najs, men XP er bedre. 2k har endnu ikke fået lappet et par huller i netværksdelen (selv efter 3 el. 4 SP's)
Hmm, hvis jeg ikke var ligeglad med video audio krap, så ville jeg da købe den expansion...billigt nok jo...fair nok med piratkopiering hvis software er så billigt. Meeeen, så fik jeg øje på det med at sende oplysninger...og næ, tak!!!
18#
Jeg er enig... Crackerne ude i verden kan sq ikk stoppes...
"Hvad der er lavet med en menneskelig hjerne, Kan brydes med en menneskelig hjerne"
så må vi jo bare håbe at det ikke tager så lang tid i stedet for :)
Jeg er enig... Crackerne ude i verden kan sq ikk stoppes...
"Hvad der er lavet med en menneskelig hjerne, Kan brydes med en menneskelig hjerne"
så må vi jo bare håbe at det ikke tager så lang tid i stedet for :)
#22
Pirat kopien kunne skaffe længe før release date.
Se f.eks:
http://www.spiceweasel.dk/fun/winxp_corp_devil.jpg
(Og ja, de Windows XP brugere jeg kender siger at koden på billedet var go' nok)
Pirat kopien kunne skaffe længe før release date.
Se f.eks:
http://www.spiceweasel.dk/fun/winxp_corp_devil.jpg
(Og ja, de Windows XP brugere jeg kender siger at koden på billedet var go' nok)
Ja haha, det er bare det lille problem det er _IKKE_ XP Pro/Home Retail Final det er Corp(som er pro) RTM Final, og Retail Final er det er lavet countdown til. (Og så har du vel også hørt om at man nok ikke kan lave 500000 cder på en dag ik?)
Og ja den nøgle er god nok, hvis du har en corporate edition og du ikke installerer nyere updates hvilket vil få Windowsupdate til at blokere den key.
Og gugi den var ikke knækket, corp edition kræver bare ikke aktivering for en rigtig cd-key. Den blev dog knækket 2-3 måneder efter release hvis jeg husker rigtigt.
Og ja den nøgle er god nok, hvis du har en corporate edition og du ikke installerer nyere updates hvilket vil få Windowsupdate til at blokere den key.
Og gugi den var ikke knækket, corp edition kræver bare ikke aktivering for en rigtig cd-key. Den blev dog knækket 2-3 måneder efter release hvis jeg husker rigtigt.
sKIDROw, nemlig.
Og det med at det går op for folk er det er ulovligt ændrer vist ikke på om de gør det eller ej.
Hvis MS virkelig ville kopisikre ville de nok gøre en hel del mere for at sikre deres produkter. Det kan jo være at det kommer med deres egen Office hardware snart (se bare Xbox)..
Og det med at det går op for folk er det er ulovligt ændrer vist ikke på om de gør det eller ej.
Hvis MS virkelig ville kopisikre ville de nok gøre en hel del mere for at sikre deres produkter. Det kan jo være at det kommer med deres egen Office hardware snart (se bare Xbox)..
#36
Problemet opstår først hvis du forsøger at installere Service Pack 1. Den vil simpelthen ikke, før du har fundet en anden key.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;...
Problemet opstår først hvis du forsøger at installere Service Pack 1. Den vil simpelthen ikke, før du har fundet en anden key.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;...
ja, men det er til gengæld bare me den anden cd-key da windows update/sp1 ikke blokerer alle corp keys, siden de også har nogle firmaer der køber dem.
Man kan jo baredownloade en cd key changer så er problemet løst.. fatter ik hvorfor microsoft gør på den led.. de skulle da hellere lave noget effektivt.. (hvis de endelig skulle lave noget cdkey) som jo er en utrolig dårlig ide :D
41#
"fatter ik hvorfor microsoft gør på den led.. de skulle da hellere lave noget effektivt.."
Det kan være Bill godt kan li' poker? Hvis han kan bluffe sig igennem med "den vildeste key" (uha... pas på)... så slipper han jo for at bruge penge på at udvikle den... Så hvor god er du til at spille??? ;op
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund