mboost-dp1

HTC

Softwarefirma: To af HTC’s Google-patenter er ugyldige

- Via CNET News - , redigeret af Avenger-

HTC modtog i starten af måneden ni patenter fra Google, som skulle bruges i patentkampen mod Apple. Et softwarefirma kaldet Innography udtaler nu, at Google måske slet ikke har haft rettighederne til at sælge to af patenterne.

Innography arbejder med immaterialret ved blandt andet at analysere patenter, og virksomheden påpeger, at der på de to patenter, der originalt er fra Palm og Motorola, mangler underskrifter fra opfinderne. Det betyder, at den opfundne teknologi ikke er blevet overdraget til firmaerne, som dermed heller ikke kan videresælge patenterne.

HTC står dog ved, at de ejer de patenterede teknologier, og at disse patenter skal bruges i kampen mod Apple.

HTC skrev:
HTC is confident in its ownership of the patents and its right to use the patents in its lawsuits against Apple.

Innography har informeret de berørte parter om deres opdagelser, og det er ikke utænkeligt, at deres udsagn kunne blive brugt i retten, hvorefter dommeren ville være nødt til at tage stilling til, om ejerskabet i patenterne er blevet overdraget ordentligt.





Gå til bund
Gravatar #1 - RobertL
14. sep. 2011 12:58
But documents reviewed by CNET showed a clear transfer of ownership in both cases.


Desuden er Innography ikke et 'softwartefirma', som i så 'pænt skriver '
arbejder de med 'immaterialret' ..
Altså, de er det vi andre kalder 'patent-trolls' .
Gravatar #2 - Nagash
14. sep. 2011 13:04
Og hvis de to er ugyldige, så er der jo stadig syv mere at tage af :)
Gravatar #3 - ibyte_dk
14. sep. 2011 13:06
Det her patent krig er mere sørgelig end den danske valgkamp. Og det siger ikke så lidt!
Gravatar #4 - thimon
14. sep. 2011 13:31
Selve patenterne er vel stadig gyldige. Det er vel mere ejerskabet, der er skabt tvivl om. Så overskriften er måske lidt misvisende.

#1, fra kilden:
Tyron Stading, founder and chief technology officer of Innography, a software company that pores through data related to intellectual property, said his company's analysis found that Google may not have had the right to sell two of the nine patents.


Desuden deres website.

Desuden har CNet (ifølge kilden) allerede tjekket USPTO's historik over patenterne og set at underkrifterne er i orden.
But documents reviewed by CNET showed a clear transfer of ownership in both cases.

Innography, however, may have been looking at patents listed on the Patent and Trademark Office Web site, and not a more complete version available in the public record. More complete copies of the Motorola and Palm patents show the necessary signatures.


Så Innography har sikkert forsøgt at få noget billig presseomtale i en sag, der ikke er noget at komme efter. Men gratis "dårlig" omtale er vel bedre end ingen omtale.
Gravatar #5 - HenrikH
15. sep. 2011 07:54
#4: Hvis du skal komme med teorier om hvorfor Innography har gjort noget, så gå da i det mindste hele planken ud, og kom med teorier om at de er i lommen på/købt af Apple til at sige det?

:-P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login