mboost-dp1
unknown
Nogen der ved, sådan detaljeret, hvad patentet går ud på? At man ikke må benytte at strukturere sin Exception Handling er da perverst... det næste er at man ikke må bruge factory pattern eller andre design-mønstre.
[Edit]
Hmm... det lader til at det er selve måden at håndtere asynkrone software og hardware fejl på i et runtime library, altså ikke exceptions der kastes via "throws" i en applikation.
[Edit]
Hmm... det lader til at det er selve måden at håndtere asynkrone software og hardware fejl på i et runtime library, altså ikke exceptions der kastes via "throws" i en applikation.
#4 -
13. maj 2005 11:25
Kan man ikke bare lade kodeoversættelse ske i et land hvor patentet ikke gælder? Jeg er da kølig overfor om jeg henter den binære fil i Danmark eller Langtbortistan.
#6 De der 70 år, er copyright, og det er mere end 70år.
Den bliver hvert år forlænget med 1 år. Så sjovt nok ophøger Disneys rettigheder til deres figure aldig
--EDIT--
#8 ja det kan hvis godt være ophavsretten.
Det er den som Disney bruger til at beskytte sine figurer, som er syg lang, og bliver forlænget hvert år
--EDIT--
Den bliver hvert år forlænget med 1 år. Så sjovt nok ophøger Disneys rettigheder til deres figure aldig
--EDIT--
#8 ja det kan hvis godt være ophavsretten.
Det er den som Disney bruger til at beskytte sine figurer, som er syg lang, og bliver forlænget hvert år
--EDIT--
#10
Proprietær er ikke altid kommerciel...
[edit]
Måske jeg skal skrive lidt mere.
Microsoft er en kommerciel virksomhed, som producerer produkter - siger du kommercielt software fra ms - vil 100% forstå = et stk software som koster noget.
Derimod kalder du det proprietære produkter siger du egentligt bare at det er ejet af microsoft
Proprietær er ikke altid kommerciel...
[edit]
Måske jeg skal skrive lidt mere.
Microsoft er en kommerciel virksomhed, som producerer produkter - siger du kommercielt software fra ms - vil 100% forstå = et stk software som koster noget.
Derimod kalder du det proprietære produkter siger du egentligt bare at det er ejet af microsoft
#9 Hvert år? Så vidt jeg ved fik Disney lobbyister kongressen og Clinton til at godkende en "særregel" for store koncerner som Disney, hvor copyright blev forlænget med 20 år, dvs. fra 75 til 95 år.
Mickey Mouse ville være udløbet i 2003, Anders And i 2009 osv., med den nye regel er Disney sikret til i hvert fald år 2023.
Mickey Mouse ville være udløbet i 2003, Anders And i 2009 osv., med den nye regel er Disney sikret til i hvert fald år 2023.
#12
Microsoft leverer gratis MS baserede compilere, så de er ikke nødvendigvist kommercielle, desuden er det ikke så meget det kommercielle som det propræitære der er barrieren.
Det er ikke noget jeg vil diskutere for meget, for det er flueknepperi, jeg ville bare påpege fejlen i din logik.
Microsoft leverer gratis MS baserede compilere, så de er ikke nødvendigvist kommercielle, desuden er det ikke så meget det kommercielle som det propræitære der er barrieren.
Det er ikke noget jeg vil diskutere for meget, for det er flueknepperi, jeg ville bare påpege fejlen i din logik.
Software patenter er for udvikling, hvad inkvisitionen var for den fri tankegang i middelalderen. Ligesom at slå græs med roundup. Men selvfølgelig skal man tjene penge på det man laver. Men bland ikke alt det advokatlort ind i det.
Proprietære dataformater er også ged. Fri kodning til folket.
Proprietære dataformater er også ged. Fri kodning til folket.
Ehm 70 år.. Walt Disney døde for 39 år siden.. så hvad er det pis med at copyright på Mickey Mouse ville udløbe i 2003 osv..?
Det er skam ikke pis, Clinton underskrev den i 98', der står lidt om det her:
http://www.mickeynews.com/News/PrintStory.asp_Q_id...
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/ne...
http://www.mickeynews.com/News/PrintStory.asp_Q_id...
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/ne...
Jeg læste artiklen på sfgate.com (den anden er død) og det er åbenbart fordi der er særlige regler for firmaer, men hvorfor det ikke er Walt Disney der som person har copyright på Mickey Mouse forstår jeg ikke. Hvis han havde, var copyright først udløbet i 2036 (den gamle regel 2016).
#20
Microsoft, Borland og Intel udgiver det du så sødt kalder 'freeware compilere'. Tror faktisk samtlige general purpose compiler producenter udgiver deres compilere eller en udgave af dem gratis.
Microsoft, Borland og Intel udgiver det du så sødt kalder 'freeware compilere'. Tror faktisk samtlige general purpose compiler producenter udgiver deres compilere eller en udgave af dem gratis.
#20
Behøver dårligt uddybe mere, nu SmackedFly var der før mig.
Men freeware behøver jo ikke betyde, det bliver skrevet af en fattig privatperson, ligesålidt som kommerciel siger noget som hels om udviklingsmodellen. Derfor er det to næsten lige så intetsigende beskrivelser, inhvetfald til de formål mange bruger dem.
Behøver dårligt uddybe mere, nu SmackedFly var der før mig.
Men freeware behøver jo ikke betyde, det bliver skrevet af en fattig privatperson, ligesålidt som kommerciel siger noget som hels om udviklingsmodellen. Derfor er det to næsten lige så intetsigende beskrivelser, inhvetfald til de formål mange bruger dem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund