mboost-dp1
unknown
Nu er det heller ikke meningen at bedømmelser af opgaver skal være sjove... Karaktergivning er da en ret alvorlig del.
Jeg har ingen ide om hvordan systemet fungerer ret teknisk, men jeg tror ikke at den score den giver skal tages specielt seriøs.
"Like other essay-grading software, it analyzes sentences and paragraphs, looking for keywords as well as the relationship between terms."
Så den analyserer stort set kun gramatik? Jeg ville mene der skal en menneskehjerne til at forstå menneskets logik. Specielt hvis nogle sætninger et lidt specielt formuleret kan systemet måske give negativ score selv om den er rigtigt nok udformet.
Jeg har ingen ide om hvordan systemet fungerer ret teknisk, men jeg tror ikke at den score den giver skal tages specielt seriøs.
"Like other essay-grading software, it analyzes sentences and paragraphs, looking for keywords as well as the relationship between terms."
Så den analyserer stort set kun gramatik? Jeg ville mene der skal en menneskehjerne til at forstå menneskets logik. Specielt hvis nogle sætninger et lidt specielt formuleret kan systemet måske give negativ score selv om den er rigtigt nok udformet.
#1 Det er naturligvis ikke muligt at analysere så rig en semantik som der findes i et essay, og ifølge artiklen sker der det at "...it counts the number of points he wanted his students to include and analyzes how well concepts are explained.".
Essays er specielle fordi de ofte kræves overholdende en bestemt argumentations logik med præmisser og deduktioner (modus ponens, modus tollens, disjunction, dilemma etc.).
Så er spørgsmålet nok hvornår Google kommer med mulighed for at søge via sådanne software-bedømte kriterier? ;)
Essays er specielle fordi de ofte kræves overholdende en bestemt argumentations logik med præmisser og deduktioner (modus ponens, modus tollens, disjunction, dilemma etc.).
Så er spørgsmålet nok hvornår Google kommer med mulighed for at søge via sådanne software-bedømte kriterier? ;)
Umiddelbart synes jeg da det er en god ide - hvis altså det kunne laves sådan at maskinen kan bedømme ud fra argumentationer og lignende.
Lad os forestille os at den kunne - så ville man jo opnå en nogenlunde ens karaktergivning.
På den måde ville man jo blive fri for at storbarmede og lyshårede piger fik høje karakterer de ikke havde fortjent..!
Lad os forestille os at den kunne - så ville man jo opnå en nogenlunde ens karaktergivning.
På den måde ville man jo blive fri for at storbarmede og lyshårede piger fik høje karakterer de ikke havde fortjent..!
hvis det ikke er muligt at få fingre i programmet sker det formentlig ikke, men ellers ville jeg tro at det eneste det her fører til er udviklingen af et andet program, der kan gennemgå din opgave og tilpasse den program 1's logik, så du uden problemer ku' få gode karakterer i den del af dit essay eller hvad det nu er.
Hmm, dvs. at når man sender filen afsted skal man til at gemme den som .pif eller lign. der laver programmet om samtidig med han læser dit dokument? :P
Ellers, det er da ganske ok de laver programer, det er jo det der bruges til at gøre ting hurtigere, og jeg ved at med den hastighed lærene retter med idag, så kunne jeg såmænd godt bruge et program så man kunne få det lidt hurtigere tilbage... Jeg mener, jeg glemmer da ofte hvad emnet var om 2 uger efter...
Ellers, det er da ganske ok de laver programer, det er jo det der bruges til at gøre ting hurtigere, og jeg ved at med den hastighed lærene retter med idag, så kunne jeg såmænd godt bruge et program så man kunne få det lidt hurtigere tilbage... Jeg mener, jeg glemmer da ofte hvad emnet var om 2 uger efter...
Hvis man kan lave en maskine til at tjekke grammatik...så kan man vel også lave en til at lave den he he. En snedig elev skulle ihvertfald nok kunne få fat i en version og lige løbe den igennem inden aflevering.
GENIALT.
Hvorfor skal en lærer bruge flere timer på at efterse kommatering og gramatik når maskinen kan spytte en karakter ud på 13skalaen, og læren så kan holde sig til indholdet?
#9 Du mener word?
Derudover er det du lige nævnte (Hvis det let kan tjekkes kan det let laves) et ret stort matematisk problem P=NP. I grunden mener de fleste nu at det du udtalte ikke var sagen. Der er nogle konkrete ekesempler hvor kemiske reaktioner kan give resultater der ville tage måneder at udregne på en computer.
Hvorfor skal en lærer bruge flere timer på at efterse kommatering og gramatik når maskinen kan spytte en karakter ud på 13skalaen, og læren så kan holde sig til indholdet?
#9 Du mener word?
Derudover er det du lige nævnte (Hvis det let kan tjekkes kan det let laves) et ret stort matematisk problem P=NP. I grunden mener de fleste nu at det du udtalte ikke var sagen. Der er nogle konkrete ekesempler hvor kemiske reaktioner kan give resultater der ville tage måneder at udregne på en computer.
#11
ja ja, det er muligt at det at genere en perfekt opgave er NP, men så kan man jo bruge aproximerede metoder som metaheuristikker til at finde en opgave der giver en god karakter, og jeg ville da være tilfreds med et 11-tal, hvis det kommer af at min computer står og snurer et par timer.
Men på den seriøse side så har USA jo også en noget størrer tradition for at have en hav af standiserede tests, modsat danmark hvor det personlige præg har størrer betydning. Så jeg tror ikke det er noget der har særlig stor relevans her i vores lille andedam.
ja ja, det er muligt at det at genere en perfekt opgave er NP, men så kan man jo bruge aproximerede metoder som metaheuristikker til at finde en opgave der giver en god karakter, og jeg ville da være tilfreds med et 11-tal, hvis det kommer af at min computer står og snurer et par timer.
Men på den seriøse side så har USA jo også en noget størrer tradition for at have en hav af standiserede tests, modsat danmark hvor det personlige præg har størrer betydning. Så jeg tror ikke det er noget der har særlig stor relevans her i vores lille andedam.
#9
Og det skulle være et problem? Hvis programmet tjekker grammatik på en korrekt måde vil det ikke være noget problem, grammatik er ligesom programmering, det skal bare være rigtigt. Og fordi du kører dit program igennem en compiler og dermed tjekker om din kode er semantisk korrekt, jamen så er der ikke noget i vejen med det. Det der selvfølgelig betyder noget er om indholdet er korrekt, og det er jo ikke det programmet skal bruges til.
Synes det lyder som en god ide, problemet bliver selvfølgelig at gøre det på en fornuftig måde.
Og det skulle være et problem? Hvis programmet tjekker grammatik på en korrekt måde vil det ikke være noget problem, grammatik er ligesom programmering, det skal bare være rigtigt. Og fordi du kører dit program igennem en compiler og dermed tjekker om din kode er semantisk korrekt, jamen så er der ikke noget i vejen med det. Det der selvfølgelig betyder noget er om indholdet er korrekt, og det er jo ikke det programmet skal bruges til.
Synes det lyder som en god ide, problemet bliver selvfølgelig at gøre det på en fornuftig måde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund