mboost-dp1
Snapchat
Snapchat stinker da også i den store stil. UI'et giver slet ingen mening og funktionaliteten er tilsvarende og nemmere i andre apps.
Nej hvor sørgeligt at se newz.dk støtter konceptet "fake news".
Venligst se Phillip Defranco's video hvor han forklare at hun ikke er grunden til deres nedfald i aktier :) det er vidst 5-6 minutter inde i videoen at han snakker om emnet. Og fremlægger rigtig journalistik med opbakning af fakta, og ikke sladre historier.
Venligst se Phillip Defranco's video hvor han forklare at hun ikke er grunden til deres nedfald i aktier :) det er vidst 5-6 minutter inde i videoen at han snakker om emnet. Og fremlægger rigtig journalistik med opbakning af fakta, og ikke sladre historier.
Snabeldyhr (1) skrev:Mere end 3000 ansatte ... for at lave en app?
What am I missing?
Appudvikling, API'er, produktudvikling, lokalt indhold til næsten alle verdens lande (fx forskellige bylogoer uanset hvilken by du er i), nye filtre, samarbejde med eksterne partnere (reklame mm.), serverdrift på alle verdens kontinenter, HR, IT-sikkerhed, juridiske rådgivere. Jeg kunne blive ved.
#5
Kan du præcisere hvilke af påstandene du mener er fake news?
"Snap Inc. er angiveligt på vej til at fyre tæt på 10 procent af deres ingeniører – omkring 100 mennesker."
"Det er den største fyringsrunde i Snapchats historie."
"Det sker kort efter, Snapchat fik en upopulær opdatering i februar,"
"hvorefter reality-stjernen Kylie Jenner, med hendes store magt på sociale medier, fik tilsyneladende virksomhedens aktier til at dykke med syv procent."
"Dette er tredje fyringsrunde efter Snap Inc. i slutningen af sidste år introducerede et evalueringssystem rettet mod ansatte,"
"Snap Inc. undlod også at betale bonus til ansatte sidste år, da virksomhedens målsætninger ikke blev nået."
"Sidste år blev Snap Inc. samtidig børsnoteret, hvilket gav virksomhedens chef Evan Spiegel en aktiepræmie på 637 millioner dollars"
"et af de højeste udbetalingsbeløb til en chef i nyere tid."
"Snap Inc. sænkede deres ansættelses-hastighed med 60 procent sidste kvartal og endte således sidste år med at have 3.069 ansatte."
Kan du præcisere hvilke af påstandene du mener er fake news?
"Snap Inc. er angiveligt på vej til at fyre tæt på 10 procent af deres ingeniører – omkring 100 mennesker."
"Det er den største fyringsrunde i Snapchats historie."
"Det sker kort efter, Snapchat fik en upopulær opdatering i februar,"
"hvorefter reality-stjernen Kylie Jenner, med hendes store magt på sociale medier, fik tilsyneladende virksomhedens aktier til at dykke med syv procent."
"Dette er tredje fyringsrunde efter Snap Inc. i slutningen af sidste år introducerede et evalueringssystem rettet mod ansatte,"
"Snap Inc. undlod også at betale bonus til ansatte sidste år, da virksomhedens målsætninger ikke blev nået."
"Sidste år blev Snap Inc. samtidig børsnoteret, hvilket gav virksomhedens chef Evan Spiegel en aktiepræmie på 637 millioner dollars"
"et af de højeste udbetalingsbeløb til en chef i nyere tid."
"Snap Inc. sænkede deres ansættelses-hastighed med 60 procent sidste kvartal og endte således sidste år med at have 3.069 ansatte."
Hvis du gad og læse istedet for at være så fremme i kasketten, "hun ikke er grunden til deres nedfald i aktier" var det svar nok, hendes opslag har ingen bevist påvirkning. Der er så mange andre mainstream kendisser som også kommenterede på den update, men fordi de valgte at tage hendes opslag går folk direkte efter historien om at hun alene eller næsten alene var medskyldig i fyrrings runden
#9
Altså du opfatter:
* 8 påstande som du ikke bestrider
* 1 påstand som der ikke er nogen der ved om er sand eller falsk indenfor et område hvor der aldrig er beviser (der er aldrig beviser på årsagerne til ændringer i aktiekurser - det er altid kun mere eller mindre kvalificerede gæt)
som værende fake news?
Jeg synes godt nok at der er gået lidt inflation i fake news begrebet?
Altså du opfatter:
* 8 påstande som du ikke bestrider
* 1 påstand som der ikke er nogen der ved om er sand eller falsk indenfor et område hvor der aldrig er beviser (der er aldrig beviser på årsagerne til ændringer i aktiekurser - det er altid kun mere eller mindre kvalificerede gæt)
som værende fake news?
Jeg synes godt nok at der er gået lidt inflation i fake news begrebet?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund