Smugkig på GNOME 2.10

Kunne de ikke snart opdatere deres standard theme, det er jo grimt :P

Men eller nogle nice features, men jeg holder mig nu til KDE :)

#1

Jeg finder nu KDE meget tungt at arbejde med, men hvis man har maskinen til det gør det vel ikke så meget :)

Næh, icewm eller xfce kan min spand lige klare ;)

Hvorledes passer "...som kendes fra 2.9, bliver fornyet..." med at den kommende nye er version 2.1?

Der står 2.10. Der er altså en forskel.

#3+4: Stod 2.1 før, men må være en misforståelse idet det er version 10 af GNOME 2 vi taler om, eller 2.10 som man har valgt at ændre nyheden til.

"Mozilla style type-ahead in open/save dialogs and other trees"

endelig! :) irriterrede mig ihvertfald en del, bruger det i næsten alle andre apps, både under linux og windåse.

#4 Inden for software benyttes major.minor.build normalt. Dvs. der skulle muligvis stå 2.09. Anyway, så bare forkert ud.

#1
Standardthemet er ikke det pæneste nej, men hver gang jeg installere et federe theme ender jeg altid med at falde tilbage på det gamle, da det efter min mening er det der virker bedst. Hurtigt og brugervenligt.

Men når så mange programmer afhænger af gstreamer håber jeg det bliver en del mere stabilt end det har været tidligere.

Ellers er der da et par spændende nye tiltag, selvom man på en eller anden måde mangler den helt store "wauw" feature :-)

#1

Standard themet er den mindste fællesnævner, som alle kan blive enige om... ;)

#8 - Sidst jeg brugte gnome var under red hat 9, og jeg synes ikke det har ændret sig meget siden (look&feel).

#9 - Helt sikkert, men jeg har et problem og den "Mac"-ish look&feel ved gnome. Den kedelige gråtone over alle logoer, menuer etc. gah den er til at brække sig over. Jaja jeg ved godt jeg bare kan installere et ny theme - men jeg er mest til at bruge standard themet :)

Generelt kan jeg bare bedre lide KDE

Jeg bruger et OSX theme + icon set. Det passer ret godt samme med mit XMMS aqua theme :)
Default theme er iøvrigt udemærket - er i konservativ forstand pænt og ret funktionelt - prøv at check default Windows XP theme, iforhold hertil er GNOME default theme faktisk ret flot :D

#11 - Der har du så ret, men windows klassisk er nok det bedste theme over alle :)

ser jo fedt ud,
og ja, gnome > alles ;)

Hvad er det lige som er fedt ved de her totalt klunky interface's, og knapper på størrelse med fodboldbaner? Regner de med at brugerne er så debile at de ikke magter at bruge programmer med mere end de helt basale funktion og ramme knapper som er mindre en 512x512px?

Imo er Gnome og KDE noget skrald at se på... og brugbarheden har nu heller ikke ligfrem blæst mine sokker af endnu.

Men det er jo så bare mine 5 øre...

#14

Hvad mener du da er rart at arbejde med, siden både KDE og Gnome åbenbart ikke passer til dig?

Jeg syntes sgu at det ser ret godt ud, lækkert med de nye ændringer...

#14
Har brugt IceWM og Fluxbox... det var imo meget bedere...

Suger heller ikke ret meget RAM...

Jeg er heller ikke helt med på at mit indlæg ( nr. #14 ) kan være flamebait, når jeg nu skriver at det er min personlige mening... men whatever...

#17: Uden at vide det, kan det have noget at gøre med at det du har imod GNOME ikke er tilfældet længere:

"Hvad er det lige som er fedt ved de her totalt klunky interface's, og knapper på størrelse med fodboldbaner?"
Alle knapper i GNOME kan resizes, har de kunnet siden 2.2 hvis jeg husker ret.

"Regner de med at brugerne er så debile at de ikke magter at bruge programmer med mere end de helt basale funktion"
Det vil jeg tro de gør, idet alle useability tests har vist at det er tilfældet - ligesom det hurtigt at kunne overskue et interface er en vigtig useability feature. Til de mere avancerede som dig er der tilgengæld masser af customization features samt keyboard shortcuts.

"og ramme knapper som er mindre en 512x512px?"
Igen, de kan resizes - og ja, det er ikke et ukendt fænomen at folk kan have problemer med at ramme de rigtige knapper. Personligt mener jeg dog også at default knapperne er en anelse i overkanten rent størrelsesmæssigt - min erfaring med brugere siger mig dog at jeg 'kun' skal vente til jeg bli'r midt i 30'erne før jeg bli'r glad for den default størrelse.

"Imo er Gnome og KDE noget skrald at se på... og brugbarheden har nu heller ikke ligfrem blæst mine sokker af endnu."
Kommer jo an på hvilken gruppe du snakker om - for en ganske stor mængde er begge desktops ganske brugbare, mens CDE for en god bid mennesker er noget 'skrald' - omvendt er der nogen som altid har brugt CDE og derfor foretrækker dette (gætter jeg på - ved det dog ikke med sikkerhed :P). Personligt foretrækker jeg XFCE4 men mangler nogle af de funktioner der er i GNOME så skifter lidt imellem de 2.

#18
Det er da muligt der er blevet federe siden jeg havde fat i det sidst, skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed.

Tja, bruger Xfce4 4.2. Det er et af de pæneste GUIs jeg har set (det og så MacOS X Panther). Stilrent, intuitivt, konfigurerbart. Og så en desktop der ikke er fyldt med ikoner og andet skrald. Lækkert, der!

Har da Gnome installeret så jeg glæder mig til at se hvad den nye udgave indeholder.