mboost-dp1

newz.dk

SMS fra din browser

- Via Comon - , redigeret af OnkelDunkel

De to fynske iværksættere Elias Naur og Martin Willer Tychsen bag den nye browser-baserede sms-service, BrowserTexting, ønsker at tilføre sms-app-markedet noget nyt.

BrowserTexting benytter sig, til forskel fra de mange andre alternativer på markedet, af en central server. Dermed er det ikke nødvendigt at have telefonen koblet på lokalt gennem Wi-Fi eller USB, da kommunikationen foregår gennem telefonens dataforbindelse, og telefonen kan derfor blive liggende hjemme i skuffen.

Servicen kræver ingen sign-up og parres med telefonen ved hjælp af en QR-kode, hvorefter kontaktbogen indlæses i browseren. Al kommunikation og beskeder er AES-krypteret.

Servicen understøtter p.t. kun Android-telefoner, da iPhones skal jailbreakes for at kunne udnytte funktionerne.





Gå til bund
Gravatar #1 - cazaadotdk
12. aug. 2011 09:33
"Servicen understøtter p.t. kun Android-telefoner, da iPhones skal jailbreakes for at kunne udnytte funktionerne."

.. og iværksætterne har aldrig hørt om Cydia?
Gravatar #2 - fidomuh
12. aug. 2011 09:34
#1

Det kan ogsaa bare vaere de ikke oensker at stoette jailbreak af telefoner, men maaske endda arbejder paa at goere det via IOS? :)
Gravatar #3 - Chucara
12. aug. 2011 09:34
Wait.. hvis der ikke kører noget på telefonen, hvorfor skal jeg så intallere en app, der tillader:

- Send SMS Messages
- Prevent phone from sleeping
Gravatar #4 - fidomuh
12. aug. 2011 09:35
#Topic

Jeg tror ikke helt jeg forstaar hvordan dette virker.

Der skal IKKE koere en service paa min telefon, men beskeden sendes via min telefons dataforbindelse?

... Saa det er browsertexting paa telefonen? Eller hvis man er online via sin telefon? Alt andet virker da til at vaere pure bullshit. :D
Gravatar #5 - cazaadotdk
12. aug. 2011 09:37
#2 Men hvis det kan lade sig gøre at lave en Apple-godkendt iOS App, så er den årsag der i artiklen gives til en manglende iOS App jo ikke gyldig ;)
Gravatar #6 - Chucara
12. aug. 2011 09:38
#1: Jeg forstår ikke din pointe.. For at installere Cydia, skal den jailbreakes.. Altså skal iPhonen jailbreakes for at kunne bruge denne "app", der ikke er en server.
Gravatar #7 - fidomuh
12. aug. 2011 09:39
#5

Det kan ogsaa blot vaere at de ikke ved hvordan de skal lave det til IOS endnu? :)
Gravatar #8 - Dreadnought
12. aug. 2011 09:39
Jeg forstår hat og briller af den nyhedstekst.

#0 skrev:
Det er heller ikke nødvendigt, at have telefonen koblet på lokalt gennem Wi-Fi eller USB tilkoblet computeren lokalt gennem USB eller Wi-Fi, ...


What!?!?!?!
Gravatar #9 - Chucara
12. aug. 2011 09:42
Ok, nu tror jeg, at jeg har forstået hvad det "nyskabende" er..

Man kan tilgå telefonen via internet, og ikke Wifi eller USB. Dermed skal man heller ikke have en klient installeret på PC'en.

Men man skal stadig have en "server" kørende, altså ser jeg vitterligt ikke det strømbesparende i det. Og endnu værre.. man skal stole på at dette program ikke fejler/er usikkert og begynder at sende SMS'er til betalingstjenester.
Gravatar #10 - fjols
12. aug. 2011 09:48
Hvis det er som #9 siger så er det vel præcis ligesom MightyText (tidligere texty og texter) fungerer, som jeg har brugt i et stykke tid.
Gravatar #11 - Woller
12. aug. 2011 10:06
fjols (10) skrev:
Hvis det er som #9 siger så er det vel præcis ligesom MightyText (tidligere texty og texter) fungerer, som jeg har brugt i et stykke tid.

lige hvad jeg skulle til at skrive, kan ikke se det nyskabende i dette
Gravatar #12 - mooboo
12. aug. 2011 10:11
Woller (11) skrev:
lige hvad jeg skulle til at skrive, kan ikke se det nyskabende i dette


MightyText, kræver en Chrome Extension samt en bruger, det gør BrowserTexting ikke.

Desuden har jeg ikke kunne få MightyText til at virke optimalt.
Gravatar #13 - moso
12. aug. 2011 10:19
Det fungerer på samme måde som Chrome to Phone. Det er naturligvis en nødvendighed at installere en app på din telefon der skal bruges til at parre din telefon med browseren. Der kører ikke en decideret server på telefonen.

Det her er lige hvad jeg har ledt efter. Det jeg havde før (og som blev droppet igen) kørte via Google Talk og fungerede egentlig som en IM klient - bare med telefon kontakter og beskeder. Man kunne sågar add'e sin Google Talk konto til f.eks. Trillian og sms'e den vej. Men det var lidt bøvlet og der var ingen historik/notifikationer på telefonen. Dét har BrowserTexting til gengæld. Super!
Gravatar #14 - mireigi
12. aug. 2011 10:24
Chucara (3) skrev:
Wait.. hvis der ikke kører noget på telefonen, hvorfor skal jeg så intallere en app, der tillader:

- Send SMS Messages
- Prevent phone from sleeping


Fordi du sender en push besked fra en browser til din telefon via BrowserTexting websitet. På din telefon tager BrowserTexting app'en så fat i beskeden og sender den som SMS til den angivne modtager.

Det er egentlig smart nok, men det kommer, medmindre man har gratis SMS, til at koste for både SMS og data.
Gravatar #15 - Chucara
12. aug. 2011 10:29
#14: Men præcis hvor skiller dette sig ud fra andre løsninger.. Om det er push eller ej, skal der stadig køre en tråd, og telefonen kan ikke gå i sleep? Om man kalder det en server eller en app er vist semantik.
Gravatar #16 - -N-
12. aug. 2011 10:29
#0 Man kan da kun håbe, at det presser teleselskaberne lidt.
Gravatar #17 - spectual
12. aug. 2011 10:31
Det kunne måske være et interessant program. Hvis man nu f.eks. gerne vil have muligheden for at sende sms'er programmatisk uden at skulle tilmelde sig en mere eller mindre dyr sms gateway tjeneste.

Men når de siger gratis.. så mener de jo "koster ikke penge". Intet i livet er gratis, så hvad koster det egentligt?
Gravatar #18 - moso
12. aug. 2011 10:43
#17
Det koster den data der sendes i mellem browser og telefon + sms takst. Det kunne du eventuelt læse dig frem til. Det eneste der står "Free of charge" ved er selve servicen. BrowserTexting-hjemmesiden koster ikke penge at bruge.
Gravatar #19 - oceanaut
12. aug. 2011 11:05
Findes allerede.
txty.mobi
Gravatar #20 - 12V
12. aug. 2011 11:14
Genialt!

Til dem der ikke har forstået pointen helt, det er lign. andre programmer man kender, dog skal man her ikke være på samme wifi eller forbundet via. usb.

SMS'en sendes fra telefonen, nu har man bare pc'en til at skrive og læse på.

Rigtig smart hvis man som mig sidder ved pc'en det meste af dagen.
Gravatar #21 - thomasmorkeberg
12. aug. 2011 11:17
Virker rigtig godt!
Og de har ramt rigtig med et af de vigtigste punkter for at det kan blive en succes - det er utrolig nemt at sætte op.
Gravatar #22 - Multibox
12. aug. 2011 11:53
Hvofor dette?
Hvis man er ude et sted (med eller uden internet) har de fleste folk gerne deres telefon med og kan sende SMS'er når de vil.

Når de er hjemme har de både internetet til email/IMs og stadig deres telefon ved hånden til SMS'er.

Hvorfor skulle man sende SMS'er gennem en browser, når ens telefon alligevel (altid/for det meste) er lige ved hånden.

Jeg tror ikke der er mange som frivilligt går uden deres telefon.
Det er sikkert smart nok at det kan gøres, men lyder som det er komplet upraktisk.
Gravatar #23 - T-Hawk
12. aug. 2011 12:13
Chucara (15) skrev:
#14: Men præcis hvor skiller dette sig ud fra andre løsninger.. Om det er push eller ej, skal der stadig køre en tråd, og telefonen kan ikke gå i sleep? Om man kalder det en server eller en app er vist semantik.

Nej, ikke nødvendigvis. Hvis det kører som push-notifikationer, så kan det udnytte Androids intent-system, som netop først starter appen når den skal bruges.

Multibox (22) skrev:
Hvorfor skulle man sende SMS'er gennem en browser, når ens telefon alligevel (altid/for det meste) er lige ved hånden.

Det kunne jo tænkes at folk, som mig fx, hellere vil skrive på et fuldt tastetur på deres computer end på telefonen?
Gravatar #24 - spectual
12. aug. 2011 12:18
#18 Mjaeh det er klart. Men de laver jo ikke denne service for deres blå øjnes skyld. Hvad lever de af og hvordan betaler jeg som bruger for at bruge deres service?
Gravatar #25 - reggol
12. aug. 2011 12:27
.. og hvis man er kunde hos Telmore kan man jo bare bruge deres Web-sms, så er man fri for det her gøgl ;-)

Go' weekend
Gravatar #26 - Lowkey
12. aug. 2011 12:47
oceanaut (19) skrev:
Findes allerede.
txty.mobi


Og CrossTXT http://crosstxt.com/
Og DeskSMS http://lifehacker.com/5827451/desksms-is-the-best-...
Gravatar #27 - Alrekr
12. aug. 2011 12:54
reggol (25) skrev:
.. og hvis man er kunde hos Telmore kan man jo bare bruge deres Web-sms, så er man fri for det her gøgl ;-)

Go' weekend


Web-sms koster, svjh, penge, selvom man betaler for fri sms.

Jeg har da tænkt mig at bruge det her. Jeg vil langt hellere sidde og smse på computeren, hvis jeg alligevel sidder der, fremfor at skulle tage telefonen op af lommen.
Gravatar #28 - T-Hawk
12. aug. 2011 13:04
Lowkey (26) skrev:
oceanaut (19) skrev:
Findes allerede.
txty.mobi


Og CrossTXT http://crosstxt.com/
Og DeskSMS http://lifehacker.com/5827451/desksms-is-the-best-...

Alle tre kræver at du logger ind, flere af dem ovenikøbet med din Google konto. Det fikse med BrowserTexting er at du ikke behøver at logge på. Du skal blot parre din telefon med din browser/extension vha. en QR-code.
Gravatar #29 - Woller
12. aug. 2011 13:15
T-Hawk (28) skrev:
Lowkey (26) skrev:
oceanaut (19) skrev:
Findes allerede.
txty.mobi


Og CrossTXT http://crosstxt.com/
Og DeskSMS http://lifehacker.com/5827451/desksms-is-the-best-...

Alle tre kræver at du logger ind, flere af dem ovenikøbet med din Google konto. Det fikse med BrowserTexting er at du ikke behøver at logge på. Du skal blot parre din telefon med din browser/extension vha. en QR-code.

for det er jo så hårdt at skulle logge ind? i mine øjne er det mere praktisk med log in, end at skulle til at have telefonen frem for at forbinde den.
Gravatar #30 - Windcape
12. aug. 2011 13:16
"Servicen kræver ingen sign-up og parres med telefonen ved hjælp af en QR-kode, hvorefter kontaktbogen indlæses i browseren. Al kommunikation og beskeder er AES-krypteret."

Hvad er det med iværksættere i dag, og det at lave ting som er 100% gratis. Hvordan vil de dog tjene penge på sådan en service.

Jeg tvivler på at nogen vil betale ekstra bare for at kunne sende SMS i deres browser.
Gravatar #31 - T-Hawk
12. aug. 2011 13:45
Woller (29) skrev:

for det er jo så hårdt at skulle logge ind? i mine øjne er det mere praktisk med log in, end at skulle til at have telefonen frem for at forbinde den.

Man skal ikke have telefonen frem hver gang. Og hvordan vil du lave et login som ikke kræver at du mindst en gang skal have telefonen frem for at parre den med appen?
Udover det, så har jeg ikke behov for flere logins at holde styr på, dette giver mig mere mulighed for at prøve deres app uden at skulle igennem noget signup hejs. Og uden at give dem adgang til min Google account
Gravatar #32 - Taxwars
12. aug. 2011 14:35
cazaadotdk (1) skrev:
"Servicen understøtter p.t. kun Android-telefoner, da iPhones skal jailbreakes for at kunne udnytte funktionerne."

.. og iværksætterne har aldrig hørt om Cydia?


Som er noget man kan bruge når ham har jailbreaket en telefon?
Gravatar #33 - LordMike
12. aug. 2011 15:16
Irriterer mig at jeg skal åbne chrome.. For så at åbne chatvinduet... (Bruger firefox til alt andet end mail.)

De kunne godt have lagt det som en fane for sig selv.

En anden ting er at mine kontaker er forskruet nu. Chatter med en kammerat. I stedet for "Daniel" står der "HTX" (gruppen af kontakter han er i - som hvis det var gruppechat).

En anden chat startede fint med navn og det hele. Så skete det samme som ovenover (der stod "Starred contacts in android"). Fjernede så personen fra gruppen - hvorefter der nu står et nummer fremfor et navn.... -.-
Gravatar #34 - Mr.Smiley
12. aug. 2011 16:35
Lowkey (26) skrev:
oceanaut (19) skrev:
Findes allerede.
txty.mobi


Og CrossTXT http://crosstxt.com/
Og DeskSMS http://lifehacker.com/5827451/desksms-is-the-best-...


Does it really matter ? o.O

Fordi der finde lignende løsninger, bør det langt fra udelukke at nye kommer.. Det ville jo være latterligt..

Tænk hvis den tankegang galt med alt :P

1 OS, 1 medieafspiller, 1 Øl, 1 Sodavand osv...

Fesent...
Gravatar #35 - Nize
12. aug. 2011 20:19
Yadda yadda cool. Hmmn hmmn groundbreaking. Mhmnn mhmnn fun. Free. Easy. All phones. Oh - iPhone users, go fsck yourself.

Jeg hader det topstyring.
Gravatar #36 - Alrekr
12. aug. 2011 20:46
Nize (35) skrev:
Yadda yadda cool. Hmmn hmmn groundbreaking. Mhmnn mhmnn fun. Free. Easy. All phones. Oh - iPhone non-Android users, go fsck yourself.

Jeg hader det topstyring.


Fixed.
Gravatar #37 - fidomuh
12. aug. 2011 21:37
#35

Jeg har ikke fsck paa min iPhone, skal Android telefoner koere det da? De koerer jo Linux, saa 180 dage uden check, saa forcer den fsck naar man booter? Det kunne vaere ret morsomt :D
Gravatar #38 - pvt.hudson
13. aug. 2011 13:44
Det fungerer da fint nok :)
Gravatar #39 - ignuz
14. aug. 2011 10:52
Nogle der kunne bekræfte om man selv skal starte appen op på telefonen hver gang eller om den automatisk startes op fra browseren?
Gravatar #40 - terracide
14. aug. 2011 10:59
Wauv...ZZZzzZZZzzZZZzz....

Kobler jeg et kabel imellem min arbejds PC og min mobil kan jeg gøre det samme...uden en browser....go figure...ZZZ...zz.z.zz.z
Gravatar #41 - XorpiZ
14. aug. 2011 11:49
Holy crap, du er sej Henny.
Gravatar #42 - terracide
14. aug. 2011 13:33
#41:
Og du er kær så butthurt du er...
Gravatar #43 - Alrekr
14. aug. 2011 16:13
terracide (40) skrev:
Wauv...ZZZzzZZZzzZZZzz....

Kobler jeg et kabel imellem min arbejds PC og min mobil kan jeg gøre det samme...uden en browser....go figure...ZZZ...zz.z.zz.z


Du forstod ikke, at idéen var, at man slet ikke behøver et kabel? Du kan smide din telefon i tasken når du tager afsted på arbejde, koble Bluetooth-headset til på vej, og så tjekke smser på computeren når du møder ind. Alt sammen mens din telefon faktisk har været gemt væk. Det er sgu smart.

Edit:
Nize (35) skrev:
Yadda yadda cool. Hmmn hmmn groundbreaking. Mhmnn mhmnn fun. Free. Easy. All phones. Oh - iPhone users, go fsck yourself.

Jeg hader det topstyring.


Kom lige i tanke om: Det er da snart det første sted, hvor os Android-brugere får et produkt før det kommer til iPhone?
Gravatar #44 - fidomuh
14. aug. 2011 17:11
#40

Jeg kan ikke se at det er en fordel at skulle have et kabel i telefonen? :)
Gravatar #45 - zin
15. aug. 2011 04:59
#30:
Fordi konsensus i bruger i dag hedder gratis -> Bedre.
Hvad man så ikke lige opsnapper er, at når det hele kører igennem data, kan man læse omtalte data og lave reklamer med dem.

inb4 "OMFG SKYPE LÆSER MINE SMS'ER!"
Gravatar #46 - terracide
15. aug. 2011 06:15
fidomuh (44) skrev:
#40

Jeg kan ikke se at det er en fordel at skulle have et kabel i telefonen? :)


Så lader den på samme tid og jeg har en fuldt opladet mobil når jeg skal hjem...modsat dig.
Gravatar #47 - fidomuh
15. aug. 2011 07:46
#46

Så lader den på samme tid og jeg har en fuldt opladet mobil når jeg skal hjem...


OK? Hvorfor er det vigtigt?

modsat dig.


Jeg lader min mobil hver 1.5 eller 2. dag, saa dunno hvorfor det skulle vaere et problem.
Alternativt saa lader jeg den, hvis den er ved at loebe toer for stroem. Typisk naar den har ~15-20% tilbage.

Det passer nemlig fint med ~1.5 dags brug.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login