mboost-dp1
PBS A/S
Hvad? Hvis jeg bestiller en USB-nøgle vil den først blive afsendt i går? Skandaløst!
On topic: Af en proces der skulle gøre det nemmere at bruge NemID at være, er det ikke videre vellykket.
On topic: Af en proces der skulle gøre det nemmere at bruge NemID at være, er det ikke videre vellykket.
Jeg synes det er meget fint at der er en lille intelligenstest man skal bestå før man får lov til at håndtere sin private nøgle.
O-M-G-!-!-!-!-!-!
NETS/DanID != skarpeste kvine i skuffen!
At udpege NETS/DanID til at varetage NemID var en monster fejltagelse, selvom det måske ikke er helt på højde med Polsag og Amanda fiaskoerne, så er det alvorligt efter min mening.
1) "Hulkort teknologi"
Hvem fa'en implementerer et nøglekortsbaseret system i det 21. århundrede??? - Whyyyy? - Der er standard-implementationer såsom RSA SecurID og lignende som specialiserer sig i sikkerhed!
Hvorfor SKAL man opfinde den dybe tallerken igen og igen?? - og så ovenikøbet en SKÆV dyb tallerken! med huller!
2) Betaling for offentligt elektronisk ID??
Ja, titlen siger sig selv ligesom.... Vi, danskere, er sååå stolte af at være i toppen af IT-innovation listen (eller rettere: vi var i toppen).
En RSA-baseret token (eller lign.) burde være standard når en person får tildelt et elektronisk ID!
Samtlige institutioner (inkl. NETS selv internt!) bruger sådanne tokens til authentication!
3) Ignorerer eller truer "konstruktive hackere"
NemID er hacket/cracket/whatever op til flere gange.... true, true, det sker, shit happens..... MEN.... når en person laver et proof-of-concept for hvordan man kan hijacke NemID's logon form (snyde brugeren visuelt) og derefter vil hjælpe DanID med at lappe hullet, så bliver vedkommende truet med søgsmål og diverse idiotier.... såvidt jeg husker var der en sådan sag for et par år siden? - tager jeg fejl?
Uanset, så et firma med et sådant ansvar (pænt stort i mine øjne) der ikke lytter til fornuft, men istedet bruger 10-20 år gammel sikkerhedsteknikker som idag måske ikke lige er state-of-the-art er (mildt udtrykt): Bekymrende!
At de så ikke engang kan finde ud af noget så simpelt (læs: SIMPELT!) som at håndtere bestilling/køb/betaling af deres "Super Premium Color Plus Token" - Se DET er bekymrende!!
*SUK* - Verden er SÅ fuld af Fedtmuler! - Hvad enten det er udviklerne eller en (undskyld udtrykket) uvidende/dum direktør i NETS/DanID er underordnet... Should Not Happen!
NETS/DanID != skarpeste kvine i skuffen!
At udpege NETS/DanID til at varetage NemID var en monster fejltagelse, selvom det måske ikke er helt på højde med Polsag og Amanda fiaskoerne, så er det alvorligt efter min mening.
1) "Hulkort teknologi"
Hvem fa'en implementerer et nøglekortsbaseret system i det 21. århundrede??? - Whyyyy? - Der er standard-implementationer såsom RSA SecurID og lignende som specialiserer sig i sikkerhed!
Hvorfor SKAL man opfinde den dybe tallerken igen og igen?? - og så ovenikøbet en SKÆV dyb tallerken! med huller!
2) Betaling for offentligt elektronisk ID??
Ja, titlen siger sig selv ligesom.... Vi, danskere, er sååå stolte af at være i toppen af IT-innovation listen (eller rettere: vi var i toppen).
En RSA-baseret token (eller lign.) burde være standard når en person får tildelt et elektronisk ID!
Samtlige institutioner (inkl. NETS selv internt!) bruger sådanne tokens til authentication!
3) Ignorerer eller truer "konstruktive hackere"
NemID er hacket/cracket/whatever op til flere gange.... true, true, det sker, shit happens..... MEN.... når en person laver et proof-of-concept for hvordan man kan hijacke NemID's logon form (snyde brugeren visuelt) og derefter vil hjælpe DanID med at lappe hullet, så bliver vedkommende truet med søgsmål og diverse idiotier.... såvidt jeg husker var der en sådan sag for et par år siden? - tager jeg fejl?
Uanset, så et firma med et sådant ansvar (pænt stort i mine øjne) der ikke lytter til fornuft, men istedet bruger 10-20 år gammel sikkerhedsteknikker som idag måske ikke lige er state-of-the-art er (mildt udtrykt): Bekymrende!
At de så ikke engang kan finde ud af noget så simpelt (læs: SIMPELT!) som at håndtere bestilling/køb/betaling af deres "Super Premium Color Plus Token" - Se DET er bekymrende!!
*SUK* - Verden er SÅ fuld af Fedtmuler! - Hvad enten det er udviklerne eller en (undskyld udtrykket) uvidende/dum direktør i NETS/DanID er underordnet... Should Not Happen!
Emil Melgaard (5) skrev:Jeg synes det er meget fint at der er en lille intelligenstest man skal bestå før man får lov til at håndtere sin private nøgle.
Kan ikke lige se hvordan at det kan være en intelligenstest at dit danske dankort, ikke fungerer til at erhverve et dansk stykke dumbware, til at forbinde til danske systemer som er påkrævet af de danske myndigheder (m.m.)
Men okay - Dankort er for dummies apparantly.
HerrMansen (7) skrev:Kan ikke lige se hvordan at det kan være en intelligenstest at dit danske dankort, ikke fungerer til at erhverve et dansk stykke dumbware, til at forbinde til danske systemer som er påkrævet af de danske myndigheder (m.m.)
Men okay - Dankort er for dummies apparantly.
Det hedder ironi...
Jeg var lige ved at overveje sådan en USB med NemID og så opdagede jeg dette, "Du kan ikke bruge NemID på hardware i din netbank" - Okay så, nej, jeg skal ikke bruge det alligevel.
Yvossen (10) skrev:Jeg var lige ved at overveje sådan en USB med NemID og så opdagede jeg dette, "Du kan ikke bruge NemID på hardware i din netbank" - Okay så, nej, jeg skal ikke bruge det alligevel.
At de kan undre sig over det får en sløj start når størstedelen af deres brugere intet har at anvende det til, er forbløffende
Det er da klart det ikke er nogen succes. Den eneste grund Jeg kan finde på til at købe sådan en er at det skulle være nemmere at komme på netbank - men men men, "NemID"-Hardware løsningen kan jo ikke bruges til at logge på netbank.
Fra nemid.nu:
"Du kan ikke anvende NemID på hardware til din netbank."
Fra nemid.nu:
"Du kan ikke anvende NemID på hardware til din netbank."
er der nogen der ved om man kan "konfigurere" det således at man bruger papkort til bank og nøglen til ALT andet.
altså således at papkortet IKKE kan bruges til alt andet men KUN til bank?
for så er man jo trods alt bedre sikret mod identitetstyveri, og bankerne er trods alt lidt længere fremme på beat'et mht detektion af misbrug, erstatning etc...
altså således at papkortet IKKE kan bruges til alt andet men KUN til bank?
for så er man jo trods alt bedre sikret mod identitetstyveri, og bankerne er trods alt lidt længere fremme på beat'et mht detektion af misbrug, erstatning etc...
Softy (6) skrev:1) "Hulkort teknologi"
Hvem fa'en implementerer et nøglekortsbaseret system i det 21. århundrede??? - Whyyyy? - Der er standard-implementationer såsom RSA SecurID og lignende som specialiserer sig i sikkerhed!
Hvorfor SKAL man opfinde den dybe tallerken igen og igen?? - og så ovenikøbet en SKÆV dyb tallerken! med huller!
Kender du stykprisen per SecurID Token per år ?
#15 cirka 7$ om året: http://www.securehq.com/group.wml&groupid=708 såfremt der indkøbes 25.000 og 1 million styks.
HerrMansen (7) skrev:
Men okay - Dankort er for dummies apparantly.
Findes der ret mange mennesker i Danmark der ikke har et Visa/Dankort efterhånden? Det er et internationalt betalingskort der virker som Dankort i Danmark og Visa i resten af verdenen. Bankerne har indset at Dankort alene ikke er nok i mange tilfælde og gør det nemt og billigt at få et Visa/Dankort.
At gøre grin med NemID er efterhånden for nemt, og de bliver ved med at gøre det lettere.
støv (13) skrev:er der nogen der ved om man kan "konfigurere" det således at man bruger papkort til bank og nøglen til ALT andet.
altså således at papkortet IKKE kan bruges til alt andet men KUN til bank?
for så er man jo trods alt bedre sikret mod identitetstyveri, og bankerne er trods alt lidt længere fremme på beat'et mht detektion af misbrug, erstatning etc...
Bestil NemID--papkort fra nemid.nu uden OCES - og køb hardware NemID som udelukkende er OCES? Vil jeg tro...
Zagadka (18) skrev:Findes der ret mange mennesker i Danmark der ikke har et Visa/Dankort efterhånden?HerrMansen (7) skrev:
Men okay - Dankort er for dummies apparantly.
Ja.. og det er mærkeligt at bankerne ikke sluser det indelukkede dankort ud og indfører Visa Dankort eller ingen dankort..
Jeg har aldrig haft andet end Visa..
Magten (21) skrev:Hvad så hvis man smider den væk eller den går i stykker? Skal den næste også være gratis så? Og den næste?Softy (6) skrev:En RSA-baseret token (eller lign.) burde være standard når en person får tildelt et elektronisk ID!
Man kan vel gøre ligesom med sygesikringskort. Du får et nyt når staten dikterer det, men når du selv er skyld i at skulle have et nyt betaler du selv.
Softy (6) skrev:Der er standard-implementationer såsom RSA SecurID og lignende som specialiserer sig i sikkerhed!
Du husker godt at RSA SecurID, som åbenbart er specialister i sikkerhed, blev hacket i marts sidste år? http://raid1.newz.dk/rsa-securid-kan-vaere-komprom...
Softy (6) skrev:O-M-G-!-!-!-!-!-!
NETS/DanID != skarpeste kvine i skuffen!
At udpege NETS/DanID til at varetage NemID var en monster fejltagelse, selvom det måske ikke er helt på højde med Polsag og Amanda fiaskoerne, så er det alvorligt efter min mening.
1) "Hulkort teknologi"
Hvem fa'en implementerer et nøglekortsbaseret system i det 21. århundrede??? - Whyyyy? - Der er standard-implementationer såsom RSA SecurID og lignende som specialiserer sig i sikkerhed!
Hvorfor SKAL man opfinde den dybe tallerken igen og igen?? - og så ovenikøbet en SKÆV dyb tallerken! med huller!
2) Betaling for offentligt elektronisk ID??
Ja, titlen siger sig selv ligesom.... Vi, danskere, er sååå stolte af at være i toppen af IT-innovation listen (eller rettere: vi var i toppen).
En RSA-baseret token (eller lign.) burde være standard når en person får tildelt et elektronisk ID!
Samtlige institutioner (inkl. NETS selv internt!) bruger sådanne tokens til authentication!
3) Ignorerer eller truer "konstruktive hackere"
NemID er hacket/cracket/whatever op til flere gange.... true, true, det sker, shit happens..... MEN.... når en person laver et proof-of-concept for hvordan man kan hijacke NemID's logon form (snyde brugeren visuelt) og derefter vil hjælpe DanID med at lappe hullet, så bliver vedkommende truet med søgsmål og diverse idiotier.... såvidt jeg husker var der en sådan sag for et par år siden? - tager jeg fejl?
Uanset, så et firma med et sådant ansvar (pænt stort i mine øjne) der ikke lytter til fornuft, men istedet bruger 10-20 år gammel sikkerhedsteknikker som idag måske ikke lige er state-of-the-art er (mildt udtrykt): Bekymrende!
At de så ikke engang kan finde ud af noget så simpelt (læs: SIMPELT!) som at håndtere bestilling/køb/betaling af deres "Super Premium Color Plus Token" - Se DET er bekymrende!!
*SUK* - Verden er SÅ fuld af Fedtmuler! - Hvad enten det er udviklerne eller en (undskyld udtrykket) uvidende/dum direktør i NETS/DanID er underordnet... Should Not Happen!
Tak for god læsning. Kan kun være enig.
Skovsneglen (20) skrev:
Ja.. og det er mærkeligt at bankerne ikke sluser det indelukkede dankort ud og indfører Visa Dankort eller ingen dankort..
Jeg har aldrig haft andet end Visa..
dankort løsningen er billigst for butikker og banker.
internationale kort (inkl visa) er dyrere at drifte
Bankerne vil hellere end gerne have kreditkort som f.eks Visa Electron, MasterCard osv. i stedet for Dankortet. De tjener stort set ikke gebyrer på Dankortet.
Danish Dude (26) skrev:Bankerne vil hellere end gerne have kreditkort som f.eks Visa Electron, MasterCard osv. i stedet for Dankortet. De tjener stort set ikke gebyrer på Dankortet.
Det er sandt at bankerne ikke tjener nær så meget på Dankort i forhold til internationale kort. Men Dankortet har den fordel at det er "gratis" for forbrugeren at anvende. Det betyder det er meget udbredt som betalingsmiddel i Danmark og mængden af kontanter der bliver afleveret i bankernes døgnbokse er lille.
Bankerne har en stor udgift i håndtering af kontanter. Selvom der ikke direkte er indtægt på Dankort så er jeg sikker på der er gevinst for banken ved at vi anvender det.
#15, #16, #17:
Nu var RSA jo bare et eksempel ;-)
Man behøver jo ikke at være lige så snæversynet som NETS/DanID og kun kigge på én mulighed ;-)
Der findes et utal af potentielt meget billigere alternativer som validerer lidt research på markedet:
http://www.cryptocard.com/
http://www.vasco.com/ (Vasco er ikke nødvendigvis billigere, men bør undersøges ikke desto mindre)
http://www.entrust.com/
.... og jeg kunne blive ved og ved og ved ....
RSA lever højt på sit navn. Hvis du kun kigger på RSA er du sikkert også den type som når han skal købe et ny stationær kun kigger på IBM ;-)
#20:
Som #21 nævnte, så er det efter sygesikringskortet. Hvis du er fuld og har din token med dig og du smider skidtet på gaden, så er det på egen regning at troppe op på kontoret med sit pas og bevise at du er dig og få et nyt token. Det er kun fair.
Er det udbyderen der fucker up, så er det på deres regning.
Fairly simple :-)
#23:
I know, RSA var bare et eksempel ;-)
Der findes masser (læs: virkelig åndsvagt mange) af alternativer idag til RSA som er lige så sikre eller endda mere sikre.
Nu var RSA jo bare et eksempel ;-)
Man behøver jo ikke at være lige så snæversynet som NETS/DanID og kun kigge på én mulighed ;-)
Der findes et utal af potentielt meget billigere alternativer som validerer lidt research på markedet:
http://www.cryptocard.com/
http://www.vasco.com/ (Vasco er ikke nødvendigvis billigere, men bør undersøges ikke desto mindre)
http://www.entrust.com/
.... og jeg kunne blive ved og ved og ved ....
RSA lever højt på sit navn. Hvis du kun kigger på RSA er du sikkert også den type som når han skal købe et ny stationær kun kigger på IBM ;-)
#20:
Magten (21) skrev:Hvad så hvis man smider den væk eller den går i stykker? Skal den næste også være gratis så? Og den næste?
Som #21 nævnte, så er det efter sygesikringskortet. Hvis du er fuld og har din token med dig og du smider skidtet på gaden, så er det på egen regning at troppe op på kontoret med sit pas og bevise at du er dig og få et nyt token. Det er kun fair.
Er det udbyderen der fucker up, så er det på deres regning.
Fairly simple :-)
#23:
I know, RSA var bare et eksempel ;-)
Der findes masser (læs: virkelig åndsvagt mange) af alternativer idag til RSA som er lige så sikre eller endda mere sikre.
mfriis (27) skrev:Det er sandt at bankerne ikke tjener nær så meget på Dankort i forhold til internationale kort. Men Dankortet har den fordel at det er "gratis" for forbrugeren at anvende. Det betyder det er meget udbredt som betalingsmiddel i Danmark og mængden af kontanter der bliver afleveret i bankernes døgnbokse er lille.
Bankerne har en stor udgift i håndtering af kontanter. Selvom der ikke direkte er indtægt på Dankort så er jeg sikker på der er gevinst for banken ved at vi anvender det.
Enig - men for banken er det i forhold til kontanthåndteringen ligegyldigt, om det er kreditkort eller Dankort, som kunden benytter.
De tjener bare mere på kreditkort.
Softy (28) skrev:Hvis du er fuld og har din token med dig og du smider skidtet på gaden, så er det på egen regning at troppe op på kontoret med sit pas og bevise at du er dig og få et nyt token.
Hvad så med dem som ikke ser nogen grund til at bruge 650 kr. plus et par timer på at få et pas?
gramps (30) skrev:Softy (28) skrev:Hvis du er fuld og har din token med dig og du smider skidtet på gaden, så er det på egen regning at troppe op på kontoret med sit pas og bevise at du er dig og få et nyt token.
Hvad så med dem som ikke ser nogen grund til at bruge 650 kr. plus et par timer på at få et pas?
De kan få lov at overbevise politikerne at det ville være en smart ide hvis vi havde et ID kort lige som resten af verden ... :P
Danish Dude (29) skrev:mfriis (27) skrev:Det er sandt at bankerne ikke tjener nær så meget på Dankort i forhold til internationale kort. Men Dankortet har den fordel at det er "gratis" for forbrugeren at anvende. Det betyder det er meget udbredt som betalingsmiddel i Danmark og mængden af kontanter der bliver afleveret i bankernes døgnbokse er lille.
Bankerne har en stor udgift i håndtering af kontanter. Selvom der ikke direkte er indtægt på Dankort så er jeg sikker på der er gevinst for banken ved at vi anvender det.
Enig - men for banken er det i forhold til kontanthåndteringen ligegyldigt, om det er kreditkort eller Dankort, som kunden benytter.
De tjener bare mere på kreditkort.
Hvis vi som fx Amerikanerne skulle overveje om vi helst vil hæve kontanter gratis i en hæveautomat, eller betale et gebyr (fast eller %) hver gang vi skulle købe noget. Så ville brugen af kontanter uden tvivl også stige herhjemme. Dankort er så udbredt i Danmark at det faktisk turistmæssigt er et problem at der ikke er flere hæveautomater. Tager man til udlandet så har stortset alle supermarkeder og tankstationer en hæveautomat fra en eller anden bank. En situation der i øvrigt ikke er blevet bedre af at de danske banker lkukker deres filialer og flytter online istedet.
Dankortet er en super success og når bankerne selv lige får tænkt situationen igennem så ønsker de heller ikke gebyr på, eller at vi bliver tvunget over på VISA/MC. De raslede med sablen for nogle år siden og nævnte at der blev kigget på om der skulle gebyr på Dankortet. Konklusionen var at det ikke var i nogens interresse. Hverken forbrugeren, butikken eller bankerne.
Jeg er glad for min token, som er købt hos danid for 99 kr. Kvaliteten er dog uhyr dårlig.... Kan vi ikke bare få en ordentlig nøgle kode generator token fidus, som kan holde til at sidde i et nøgle bundt... TAK
Det kan kunderne finde ud af, men arhhhh....... Jeg må beklage over for mine kunder gang på gang, over statens ubrulige EDB påfund...
Sidst er det eks. problemer med IE9 og skat.dk
Blev dog reddet af Chrome og Firefox.
Det kan kunderne finde ud af, men arhhhh....... Jeg må beklage over for mine kunder gang på gang, over statens ubrulige EDB påfund...
Sidst er det eks. problemer med IE9 og skat.dk
Blev dog reddet af Chrome og Firefox.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund