mboost-dp1
unknown
Skype vil bruge en dom fra 1968 fra U.S. Federal Communications Commission til at tvinge mobil udbydere til at åbne op for landets 3. parts software såsom skype.
Tjah.. selvom Skype skulle få held med det i USA, så er der ikke sikkert det får nogen indflydelse herhjemme i Danmark...
#5
Jeg er godt klar over, at loven gælder. Men når en lov om 3. parts programmer og netværk er blevet lavet, før computere nærmest blev til, kunne man overveje om de ikke skulle revurderes.
#7
Det er også det jeg mener. Kan sket ikke forestille mig folk stå i midten af 60'erne og snakke om blokering af andre firmaers netværk og 3. partsprogrammer. Det lyder yderst mystisk det her.
Jeg er godt klar over, at loven gælder. Men når en lov om 3. parts programmer og netværk er blevet lavet, før computere nærmest blev til, kunne man overveje om de ikke skulle revurderes.
#7
Det er også det jeg mener. Kan sket ikke forestille mig folk stå i midten af 60'erne og snakke om blokering af andre firmaers netværk og 3. partsprogrammer. Det lyder yderst mystisk det her.
Øh.
Hvis Skypes program på nogen måde skader indtægten for pågældende mobilselskab der ejer givet netværk, så har mobilselskabet færre penge til vedligehold af netværket. Og så skader det netværket.
:)
Man kan måske også tale for at den hårdere belastning af datakanalerne, specielt på GSM/GPRS/EDGE-netværk (dvs. 2g-2.75g) vil kunne lide overlast, og den ekstra båndbredde der skulle reserveres til nødopkald (og som allerede ER ædt væk pga. den hårde konkurrence) vil svinde (endnu mere). Men som det fremgår af artiklen, er det også kun 3G-netværkene som Skype er interesseret i.
Men så længe brugerne betaler regningen for at streame den mængde data der skal til, så kan jeg faktisk ikke se hvad der p.t. hindrer Skype i at lave en applikation for Smartphones (Symbian og Windows Mobile)? Den eksisterer vist også allerede - ihvertfald til Windows Mobile... muligvis kun i en testudgave (lidt tid siden jeg så på den sidst).
Og så er VoIP heller ikke SÅ stor en nyhed da... Telia har det jo allerede oppe i form af UMA, der er noget smartere. Om prisen så er fair har jeg ikke undersøgt.
så længe dette 3. parts program ikke kan skade netværket.
Hvis Skypes program på nogen måde skader indtægten for pågældende mobilselskab der ejer givet netværk, så har mobilselskabet færre penge til vedligehold af netværket. Og så skader det netværket.
:)
Man kan måske også tale for at den hårdere belastning af datakanalerne, specielt på GSM/GPRS/EDGE-netværk (dvs. 2g-2.75g) vil kunne lide overlast, og den ekstra båndbredde der skulle reserveres til nødopkald (og som allerede ER ædt væk pga. den hårde konkurrence) vil svinde (endnu mere). Men som det fremgår af artiklen, er det også kun 3G-netværkene som Skype er interesseret i.
Men så længe brugerne betaler regningen for at streame den mængde data der skal til, så kan jeg faktisk ikke se hvad der p.t. hindrer Skype i at lave en applikation for Smartphones (Symbian og Windows Mobile)? Den eksisterer vist også allerede - ihvertfald til Windows Mobile... muligvis kun i en testudgave (lidt tid siden jeg så på den sidst).
Og så er VoIP heller ikke SÅ stor en nyhed da... Telia har det jo allerede oppe i form af UMA, der er noget smartere. Om prisen så er fair har jeg ikke undersøgt.
Revurdere en gammel, dum lov? Ha. Hvorfor har vi mon stadig tv-licens? Fordi folk i den varme stol tjener kassen på det, og derfor modsætter sig ethvert angreb på "deres" lov, hvis præmis i øvrigt ophørte for mere end to årtier siden. Det samme vil teleselskaberne i USA.
principielt synes jeg lidt det er noget fusk man kan tiltuske sig plads på andres produkter.
ved godt det er til fordel for alle os kunder, og ville være superfedt at kunne smide 3 parts ind på telefoner. men i den virkelige verden så gør man det at man forkrøbler firmaer igen. og man i sidste ende skader sig selv.
det er den gamle diskussion, om man skal tvinge coca cola i danmark til at smide 3 pepsi´er med i hver kasse cola, fordi det er synd for pepsi at de ikke selv har skabt så stort et markede her i danmark.
3 feks. har opkøbt et netværk, og tilbyder kunderne billige telefonerne, fordi de binder kunderne (der har også været undersøgelser der siger jo mere binding jo bedre økonomisk løsninger for kunderne).
hvis man så tvinger dem til at åbne for klienter som skype, som højst sandssynligt gør visse typer opkald billigere, så piller man penge ud af deres kasse og giver til skype, men på produkter som 3 selv har betalt for. det er sgu da unfair.
så må skype da gå i et samarbejde med visse selskaber, og udvikle en skype klient telefon, og derefter sælge den til fuld pris, uden 3 rabatter, og så kan kunderne få fordelen derved, men betale for den.
synes principelt også at det er okay at microsoft udvikler et stykke software som var låst til deres egne produkter, men så vil deres kundegruppe nok skrumpe lidt..
vi har trodsalt valget, at vælge noget alternativt hvis vi føler os presset eller snydt af firmaerne.
ved godt det er til fordel for alle os kunder, og ville være superfedt at kunne smide 3 parts ind på telefoner. men i den virkelige verden så gør man det at man forkrøbler firmaer igen. og man i sidste ende skader sig selv.
det er den gamle diskussion, om man skal tvinge coca cola i danmark til at smide 3 pepsi´er med i hver kasse cola, fordi det er synd for pepsi at de ikke selv har skabt så stort et markede her i danmark.
3 feks. har opkøbt et netværk, og tilbyder kunderne billige telefonerne, fordi de binder kunderne (der har også været undersøgelser der siger jo mere binding jo bedre økonomisk løsninger for kunderne).
hvis man så tvinger dem til at åbne for klienter som skype, som højst sandssynligt gør visse typer opkald billigere, så piller man penge ud af deres kasse og giver til skype, men på produkter som 3 selv har betalt for. det er sgu da unfair.
så må skype da gå i et samarbejde med visse selskaber, og udvikle en skype klient telefon, og derefter sælge den til fuld pris, uden 3 rabatter, og så kan kunderne få fordelen derved, men betale for den.
synes principelt også at det er okay at microsoft udvikler et stykke software som var låst til deres egne produkter, men så vil deres kundegruppe nok skrumpe lidt..
vi har trodsalt valget, at vælge noget alternativt hvis vi føler os presset eller snydt af firmaerne.
#4
Nokia startede med mobil tlf i 1967, samt vi havde intel på det tidspunkt, computere var et tæmmelig stort hit på det tidspunkt og mange love blev grundlagt. Ikke snyd, at bruge de grundlæggende love som blev lavet da technologien blev skabt, og man havde indsigt i hvordan den kunne blive misbrugt. Computere havde mange industrier på det her tidspunkt, computeren er fra 1950, med de første "PC'er" i 1981 som IBM.
Nokia startede med mobil tlf i 1967, samt vi havde intel på det tidspunkt, computere var et tæmmelig stort hit på det tidspunkt og mange love blev grundlagt. Ikke snyd, at bruge de grundlæggende love som blev lavet da technologien blev skabt, og man havde indsigt i hvordan den kunne blive misbrugt. Computere havde mange industrier på det her tidspunkt, computeren er fra 1950, med de første "PC'er" i 1981 som IBM.
Når de nu er i gang med at få andre til at fjerne unødvendige begrænsninger i funktionalitet, kunne de kigge lidt hos sig selv
http://slashdot.org/articles/06/02/13/2015236.shtm...
http://slashdot.org/articles/06/02/13/2015236.shtm...
Nokia, understøtter faktisk IP-telefoni, men ingen tvivl om at udbydere ikke er særligt interessered i at sælge nokia telefoner med tilskud også brugerne ikke bruger gsm netværket på den gammeldags måde.
ren info en 2g telefon sender 1/8 af tiden i en samtale mens en 3g telefon sender hele tiden, det er værd at overveje hvis man bekymrer sig om batteri levetid.
En 2g telefon har tilladelse til at sende med 2watt dvs længere rækkevidde en 3g telefon må kun sende med 0.5 watt, dermed kortere rækkevidde.
ren info en 2g telefon sender 1/8 af tiden i en samtale mens en 3g telefon sender hele tiden, det er værd at overveje hvis man bekymrer sig om batteri levetid.
En 2g telefon har tilladelse til at sende med 2watt dvs længere rækkevidde en 3g telefon må kun sende med 0.5 watt, dermed kortere rækkevidde.
Tjeah, jeg har altid syntes det er en lidt mærkelig ting med låste telefoner.
Mht. skype er det vel primært udlandsmobiltelefoni de vil tabe på, så vidt jeg kan se hænger der en del minutter på de fleste abn.
Datatrafikken er også voldsomt overtakseret så det kan minutmæssigt slet ikke svare sig til de "billige" telefon lande.
Derudover henviser artiklen iøvrigt til at man kan bruge andre devices på de trådløse net - mao. kunne man tænke sig at skype vil lave en mobil skype telefon som man så skal købe et 3g abn. til og bruge. Angiveligt forhindrer selskaberne i USA dette. og Det virker imo fuldstændig urimeligt.
Mht. skype er det vel primært udlandsmobiltelefoni de vil tabe på, så vidt jeg kan se hænger der en del minutter på de fleste abn.
Datatrafikken er også voldsomt overtakseret så det kan minutmæssigt slet ikke svare sig til de "billige" telefon lande.
Derudover henviser artiklen iøvrigt til at man kan bruge andre devices på de trådløse net - mao. kunne man tænke sig at skype vil lave en mobil skype telefon som man så skal købe et 3g abn. til og bruge. Angiveligt forhindrer selskaberne i USA dette. og Det virker imo fuldstændig urimeligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund