mboost-dp1
unknown
det er nice!! så skal man gå rundt med sin skype mobil også spørge om man må låne sin vens adsl connection
En model med ledning lyder næppe som en portabel enhed.
Self kan det da lade sig gøre, men så er Wi-Fi idéen da langt bedre.
Men selvfølgelig er det en fed ting til derhjemme, fordi du ikke behøver andet udstyr end en switch med et ledigt slot og et kabel til hvor du vil have din telefon stående. Det kan jeg godt lide.
Self kan det da lade sig gøre, men så er Wi-Fi idéen da langt bedre.
Men selvfølgelig er det en fed ting til derhjemme, fordi du ikke behøver andet udstyr end en switch med et ledigt slot og et kabel til hvor du vil have din telefon stående. Det kan jeg godt lide.
#2 velkommen til den fagre nye verden af SiP telefoner for ca 5år siden, for faen da der er tonsvis af dimser på markedet der kan det over den markedsdominerende Åbne standard SiP, skype leger catchup, og de har mindre support bag deres ting end SiP der som det ser ud står til at overtage efter PSTN inden for et årti.
Da mobiltelefoner sender digitalt idag er det meget sandsynligt at de endag kun vil sende data strømme mens telefoni er lagt over til SiP baserede udbydere.
Da mobiltelefoner sender digitalt idag er det meget sandsynligt at de endag kun vil sende data strømme mens telefoni er lagt over til SiP baserede udbydere.
Jeg har selv været en stor Skype-bruger, men er ved at være lidt træt af det. Hvorfor opdaterer de sjældent deres Linux-udgave, som i øvrigt også benytter nogle deprecated libs? Og ingen andre kan komme og hjælpe til projektet - det er closed-source med alt mulig "obfuscation" for at gøre det svært at reverse engieneer og endnu værre, protokollen er en lukket standard!
Ja, undskyld mine udbrud. Jeg tror Skype har været gode til én ting: At få folk til at få øjnene op for Voice-over-IP. Men SIP-udbydere vinder vist i sidste ende.
Ja, undskyld mine udbrud. Jeg tror Skype har været gode til én ting: At få folk til at få øjnene op for Voice-over-IP. Men SIP-udbydere vinder vist i sidste ende.
#6, det er den samme argumentation der siger at Linux vinder i sidste ende, og det har "den" skulle gøre i et stykke tid...
Selv om de siger at de ikke er en computer bliver den jo nød til at have masse "computer"-elementer, f.eks. netkort, TCP/IP forståelse osv. osv...
BTW, "preoloaded" -> "preloaded"?
BTW, "preoloaded" -> "preloaded"?
#4, præcis! Hvad fanden er det lige de tror de har gang i? Jeg synes Skype er et udmærket produkt, men for helvede hvor er det utroligt at lukkede standarder skal dominere markedet. Dette åbner vel op for at man kan få sig en stationær ip-telefon, men hvor åndssvagt er det lige at man så i fremtiden bliver nødt til f.eks. at ringe Skype->telefon->Musimi, fordi Skype er en lukket protokol? Det ødelægger jo hele ideen med IP-telefoni.
Føj for helvede.
Føj for helvede.
#8 Min pointe er at man har kunnet få en stationær IP telefon stort set siden før Cisco begyndte at arbejde med at få SiP formelt godkendt som standard, skype startede som "just another messenger clone with speach" og nu er de ved at tage springet over til stationære telefoner, et spring Cisco tog med SiP protokollen for meget længe siden.
#6, Tror ikke at du skal være så sikker på at linux ikke vinder til sidst. Det har den skulle et stykke tid ja, men hvis man tjekker nogle af de nye Linux systemer der findes i dag, så er de også ved at være godt på vej.
Problemet med linux hele vejen, har været at få windows brugere der ikke ved så meget om computere, med i spillet.
Problemet her har primært været at linux ikke har egnet sig til folk uden en god sans for computere. men hvis man lige tager f.eks. Suse 10.1 med den nye KDE 3.5 GUI som et eksempel, så er den virkelig ved at egne sig til brugere uden så meget viden indenfor IT. Det er nemt at installere, nemt at installere programmer, nemt at finde rundt i, specielt fordi hele den nye KDE opbygning minder utrolig meget om windows... Derudover kan man få erstatning for næsten alle de store vigtige windows programmer som windows brugere har svært ved at skille sig af med, samt at de fleste store spil producenter er begyndt at lave spil der OGSÅ kan fås til Linux.
Det er allerede begyndt ved alle de offentlige arbejdspladser hvor flere og flere skifter enten til linux, eller linux baserede programmer. Og de folk der arbejder der, vil sandsynligvis begynde at bruge det samme derhjemme, fordi de er vandt til det fra arbejdet...
Jeg tror ikke det vare længe igen, før MS begynder at få virkelig hård konkurence fra open source verdenen...
Problemet med linux hele vejen, har været at få windows brugere der ikke ved så meget om computere, med i spillet.
Problemet her har primært været at linux ikke har egnet sig til folk uden en god sans for computere. men hvis man lige tager f.eks. Suse 10.1 med den nye KDE 3.5 GUI som et eksempel, så er den virkelig ved at egne sig til brugere uden så meget viden indenfor IT. Det er nemt at installere, nemt at installere programmer, nemt at finde rundt i, specielt fordi hele den nye KDE opbygning minder utrolig meget om windows... Derudover kan man få erstatning for næsten alle de store vigtige windows programmer som windows brugere har svært ved at skille sig af med, samt at de fleste store spil producenter er begyndt at lave spil der OGSÅ kan fås til Linux.
Det er allerede begyndt ved alle de offentlige arbejdspladser hvor flere og flere skifter enten til linux, eller linux baserede programmer. Og de folk der arbejder der, vil sandsynligvis begynde at bruge det samme derhjemme, fordi de er vandt til det fra arbejdet...
Jeg tror ikke det vare længe igen, før MS begynder at få virkelig hård konkurence fra open source verdenen...
#11
Ja, du kan ringe til folk og modtage opkald, selvom du er bag ved en firewall. SIP har nogle metoder til at 'prikke hul' i firewalls, men de virker sjældent.
Skype forbinder til tilfældige mennesker med åbne porte, og sender trafikken igennem deres computer.
Skype er krypteret - da de har en central database af alle brugere, kan de signere folks offentlige nøgle, og derved undgå man in the middle angreb.
Ja, du kan ringe til folk og modtage opkald, selvom du er bag ved en firewall. SIP har nogle metoder til at 'prikke hul' i firewalls, men de virker sjældent.
Skype forbinder til tilfældige mennesker med åbne porte, og sender trafikken igennem deres computer.
Skype er krypteret - da de har en central database af alle brugere, kan de signere folks offentlige nøgle, og derved undgå man in the middle angreb.
#12 til gændgæld er skype et problem for netværks administratorer fordi den basere sig på kazaa teknologien og har det med at åbne mange tilfældige forbindelser.
Den har en central database hviket betyder at antenneforeninger og den slags ikke kan koble deres lokal net direkte til skype, og der eksistere iøvrigt heller ikke hardware der kan det.
SiP derimod er implementeret så det kan bruges sammen med alle eksisterende digitale omstillingsborde, altså kan en beboerforening komble alle telefoner op til SiP uden at nogen af beboerne behøver skifte telefoner, systemet har en decentral struktur, der minder en del om email systemet, hvilket betyder man selv kan ændre og aftale peering, udbydere imellem, udbydere er i flertal, man skal ikke tage licens før man laver udstyr, og det SiP udstyr der sælges idag kan forventes at værre fuldt brugbart om 10år det gælder meget markant ikke for skype hvor ingen ved noget om hvornår protokollen ændres eller Ebay vil til at have flere penge for adgang til databasen.
Det er realt set de færeste der faktisk har problemer med at komme igennem med SiP(almindelige bredbåndsroutere blokere ikke) og dem der har, bryder som regel en eller anden regel i en aftale ved faktisk at bruge skype.
Den har en central database hviket betyder at antenneforeninger og den slags ikke kan koble deres lokal net direkte til skype, og der eksistere iøvrigt heller ikke hardware der kan det.
SiP derimod er implementeret så det kan bruges sammen med alle eksisterende digitale omstillingsborde, altså kan en beboerforening komble alle telefoner op til SiP uden at nogen af beboerne behøver skifte telefoner, systemet har en decentral struktur, der minder en del om email systemet, hvilket betyder man selv kan ændre og aftale peering, udbydere imellem, udbydere er i flertal, man skal ikke tage licens før man laver udstyr, og det SiP udstyr der sælges idag kan forventes at værre fuldt brugbart om 10år det gælder meget markant ikke for skype hvor ingen ved noget om hvornår protokollen ændres eller Ebay vil til at have flere penge for adgang til databasen.
Det er realt set de færeste der faktisk har problemer med at komme igennem med SiP(almindelige bredbåndsroutere blokere ikke) og dem der har, bryder som regel en eller anden regel i en aftale ved faktisk at bruge skype.
#12:
ehmm... sip har ikke ting til at prikke hul i firewall, det har dog support for en relay server, præcist som skype, så skype er ikke bedre overhovedet.. desuden smider skype ikke bare trafik igennem helt tilfældige computere, men andre skype brugere. hvilket også er hvor sip er bedre for brugeren, da det ikke tærer på ens forbindelse.
ehmm... sip har ikke ting til at prikke hul i firewall, det har dog support for en relay server, præcist som skype, så skype er ikke bedre overhovedet.. desuden smider skype ikke bare trafik igennem helt tilfældige computere, men andre skype brugere. hvilket også er hvor sip er bedre for brugeren, da det ikke tærer på ens forbindelse.
#14
Hvordan kan det så være at jeg skulle installere siproxd på min firewall, for min sip telefon kunne modtage opkald?
Ifoelge wikipedia ser det ogsaa ud som jeg har ret:
http://en.wikipedia.org/wiki/Session_Initiation_Pr...
Se paa "RTP path" mellem user1 og user2 - der bliver ikke brugt nogen proxy server, til rtp pakkerne!
Og hvis SIP virkelig kunne route ligesaa nemt som skype, hvorfor er der saa denne side der sammenligner forskellene:
http://freshmeat.net/articles/view/2079/
"If you are not a carrier and you are trying to make a peer-to-peer call and both sides are behind the NAT, you must use an external SIP proxy or gateway to pass the SIP between the two points, hoping that the NATs will open the proper ports, one to another, for the RTP connection. However, there is no ultimate solution for that. Two proposed solutions are STUN and ICE, but every solution that currently exists can get in your way sometimes. Skype has found a very simple and nice solution for this problem: They use the Skype clients that are not behind NAT to proxy all the data for clients that are behind NAT. "
Hvordan kan det så være at jeg skulle installere siproxd på min firewall, for min sip telefon kunne modtage opkald?
Ifoelge wikipedia ser det ogsaa ud som jeg har ret:
http://en.wikipedia.org/wiki/Session_Initiation_Pr...
Se paa "RTP path" mellem user1 og user2 - der bliver ikke brugt nogen proxy server, til rtp pakkerne!
Og hvis SIP virkelig kunne route ligesaa nemt som skype, hvorfor er der saa denne side der sammenligner forskellene:
http://freshmeat.net/articles/view/2079/
"If you are not a carrier and you are trying to make a peer-to-peer call and both sides are behind the NAT, you must use an external SIP proxy or gateway to pass the SIP between the two points, hoping that the NATs will open the proper ports, one to another, for the RTP connection. However, there is no ultimate solution for that. Two proposed solutions are STUN and ICE, but every solution that currently exists can get in your way sometimes. Skype has found a very simple and nice solution for this problem: They use the Skype clients that are not behind NAT to proxy all the data for clients that are behind NAT. "
#15 med skype kan du ikke instalere SIP proxy eller noget i den dur, du har kun default setup og kan ikke styre peering, det du gør som jeg ser det er at prøve uden at værre tilknyttet en SiP proxy, de fleste er og i det tilfælde går det fint igennem, skype kan ikke diskobles fra den centrale proxy, de fleste SiP abonementer(ja man bør koble sig op på en server) har en løsning på det problem.
Og der er en helt række implokationer ved skypes model nemlig at tilfældige noder er nødt til at stille gratis båndbrede til rådighed for skype netværket får at fungere.
PS to PSTN udbydere kan ikke bruge skype til at route imellem sig, fordi skype er en lukket protukol baseret på kazaa, skypes muglighed er at gå direkte til TDCs PSTN-net via den eneste eksiterende gataway, der er ikke andre routnings mugligheder med SiP kan udbyderne route traffikken som de vil, direkte til de forskellige PSTN udbyderes net.
Og der er en helt række implokationer ved skypes model nemlig at tilfældige noder er nødt til at stille gratis båndbrede til rådighed for skype netværket får at fungere.
PS to PSTN udbydere kan ikke bruge skype til at route imellem sig, fordi skype er en lukket protukol baseret på kazaa, skypes muglighed er at gå direkte til TDCs PSTN-net via den eneste eksiterende gataway, der er ikke andre routnings mugligheder med SiP kan udbyderne route traffikken som de vil, direkte til de forskellige PSTN udbyderes net.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund