mboost-dp1

unknown

Skype-tjeneste lukket i Norge pga. EU-regler

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak

Skype-tjenesten SkypeIn, hvor man kan få et almindeligt telefonnummer, er blevet lukket i Norge. SkypeIn-kunderne fik at vide, at det skyldtes tekniske problemer, men i det svenske
Elektroniktidningen kan man læse, at det var EU-regler, der var skyld i lukningen.

Norge er ikke medlem af EU, men har alligevel valgt at følge reglerne. I reglerne er der en række krav for at kunne tilbyde “alle-til-alle kommunikation”, og da Post- og teletilsynet i Norge mener, at SkypeIn tilbyder en sådan tjeneste, men ikke opfylder kravene, må tjenesten lukke.

I Post- og teletilsynet mener man, at der i de andre EØS-lande, herunder Danmark, vil ske det samme.





Gå til bund
Gravatar #1 - jensendk
26. jul. 2005 10:53
Interessant. Må vel betyde at der kun kan betales emd danske kreditkort fremover på f.eks musimi. Ideen med at man som udenlandsdansker kunen tage telefonen med sig ved udstationering var ellers god..
Gravatar #2 - Disky
26. jul. 2005 10:57
Nej hvor prof. at Skype lyver over for kunderne og kalder det et teknisk problem.
Gravatar #3 - Zayin
26. jul. 2005 11:03
#2 Det kan vel godt være et teknisk problem, at man ikke kan opfylde et krav?? :)
Gravatar #4 - mathiass
26. jul. 2005 11:06
#2 Det _er_ vel også netop et teknisk problem. Så vidt jeg ved går det ud på at Skype ikke med sikkerhed er i stand til at lokalisere hvor folk befinder sig henne og at det ikke er muligt at ringe 112 fra Skype.
Gravatar #5 - Disky
26. jul. 2005 11:24
#3,#4

Man kan da godt kalde det et teknisk program, men den fejlramte teknik er nok manglende kendskab til telelovgivningen i EU, hvilket jo groft sagt er hjernen hos den ansvarlige hos Skype.

Manglende kendskab til loven fratager ikke en fra at følge den.

Der er jo nok en grund til at man f.eks. ved Musumi skal angive den alarmcentral man hører til.
Gravatar #6 - BeLLe
26. jul. 2005 11:29
I reglerne er der en række krav for at kunne tilbyde "alle-til-alle kommunikation"


Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke regler skype ikke kunne opfylde som feks e-mail eller messenger kan.
De 2 former for kommunikation er vel osse alle-til-alle...

Edit: Ahh.. alle-til-alle TELE kommunikation. :)
Gravatar #7 - siliankaas
26. jul. 2005 11:40
Er det i bund og grund ikke "bare" at der på alarmcentralen et automat opslag i en database. IP = Teleudbyder = Land = alarmcentral.

Nej nej jeg ved godt man som sådan så ikek lige kan se hvilken gade eller by der ringes fra, men når du kalder alarm centralen fra en mobil så rammer du sgu da heller ikke den rigtige by første gang. (læs: du ringer til en kontor, hva ved jeg, hvor de spørg efter hvor man er, og så stiller de dig igennem til den rigtige by)

*sådan var det da engang om ik andet*
Gravatar #8 - CableCat
26. jul. 2005 12:05
Måden at løse problemet på:
112 skal kunne tilgås via SIP.
Alarmcentralen kan så se hvilken ip du kommer fra, og kan så slå op hos de forskellige ISP'er den faktiske adresse.

Så kan du slæbe din ip telefon rundt som du har lyst til, og alarmcentralen kan stadig ser hvor du ringer fra.
Gravatar #9 - siliankaas
26. jul. 2005 12:09
#8 det er jo også lidt det jeg er inde på, men jeg vil dog tro måden med at man skal igennem en ISP er for usikker - der er mange ting der skal snakke sammen. Vil nok tro måden med at 83.90.x.x = TDC = DK og så smider man kaldet til en overordnet alarm central i DK, der så kan sørge for at man rammer den korrekte alamr central. Fair nok det tager måske 15sek. mere, men tror det er mere sikkert, og langt lettere... ;-)
Gravatar #10 - Disky
26. jul. 2005 12:12
#8,#9 og hvem skal betale det ? SIP udbyderne ? og hvad med alle de lukkede standarder skal de også kunne tilgå 112 ?
Gravatar #11 - siliankaas
26. jul. 2005 12:18
#10 betale hvad? Mener i bund og grund nok det er staten (de betaler vel også for den alm. alamr central), men i dette tilfælde kunne det jo godt være udbyderen af IP telefoni der skulle betale.
Gravatar #12 - DUdsen
26. jul. 2005 12:21
#8 skype bruger ikke sip men deres engen propietære protokol, og problemet er at IP'er ikke behøver sige ret præcist hvor du kommer fra.
TDC's Herning central dækker f.eks. helt til thyborøn, altså et ret stort område, og det er slet ikke sikkert at IP'er er tildelt til centralens adresse, istedet for udbyderens hovedkontor, og en ISP kan godt have sine centaler placeret så de slet ikke passer med grenserne for alarm centraler!
Din IP kan godt værre registeret som tilhørende en central i kbh mens du faktisk befinder dig i nordjylland.

Og din IP behøver ikke engang værre tildelt det land du bor i, hvis den organisation du tilhører er international.

En langt bedre løsning ville værre at angive en position sammen med SIP nummeret, når man ringer til visse numre(112), men det kræver at skype har de indformationer og de er korekte.
GPS dimser bliver mindre og mindre så problemet kan løses rent HW mæssigt, for mobile dimser.
Gravatar #13 - siliankaas
26. jul. 2005 12:24
#12 vil nok mene det var ret dumt af en ISP ikke at tildele IP geografisk. Det er korekt du kan tilhøre en central i københavn men bo i Ålborg, men hvor smart er det set ud fra eks. TDC.

--> Autosummering <--
Gravatar #14 - DUdsen
26. jul. 2005 12:34
#13 lad os nu sige jeg registere en fast ip mens jeg bor i KBH, så flytter jeg til jylland, skal TDC så til at tildele mig en ny fast ip, skal de melde at IP'er flytter.
og hvad med ISP'er der ikke har ret mange forskellige centraler, skal de så til at klynge IP'erne op, og så er det iøvrigt en uoptimal unyttelse af en IP-subnets hvis man tildeler C-klasser til geografiske områder.

I praksis er det simpelt hen ikke realistisk at antage man kan slå en IP op i ripe og få en precis angivelse af hvor noden befinder sig rent fysisk.

Iøvrigt ville det slet ikke være nødvendigt for Alamcentralen at modtage positionerne, Gateway'en skal bare route ordentligt!
Gravatar #15 - siliankaas
26. jul. 2005 12:39
#14 Hvis du køber en ProAccess ADSL hos TDC i københavn og flytter til jylland så får du ikke din IP med dig til jylland.
Gravatar #16 - DUdsen
26. jul. 2005 12:51
#15 og det er ved lov bestemt at sådan skal alle teleudbydere agere?
Gravatar #17 - siliankaas
26. jul. 2005 12:54
#16 nope - vil bare tro de også gør sådan :-)
Gravatar #18 - Dreadnought
26. jul. 2005 12:57
ffs. Jeg flytter altså snart til Isle of Man!
Gravatar #19 - CableCat
26. jul. 2005 13:17
Jeg uddyber #8:

ISP'erne skal have en dynamiske database med IP'er til adresser. ellers virker det jo ikke med dynamiske ip'er.

Det er staten der betalen for at lave såden et system, men de enkle ISP'er må selv betale for driften af deres egen "ip til adresse" database.

Staten bruger kun åbne standarter, så har skype bare at understytte SIP hvis de vil bruges i DK/EU.
Gravatar #20 - DUdsen
26. jul. 2005 13:23
#19 ville de ikke værre en helt del nemmere at bundle en positionsangivelse sammen med initialiseringen af formbindelsen, end at opretholde databaser over hvem der har hvilken IP på et hvert givet tildspunkt.
Hvis IP-telefoni udbyderen har din adresse kan de jo bare bundle den med i signalet.
Og har du en mobil sip-telefon kan du koble en gps modtager til den.
Og hvor svært er det lige at intaste adresse i opsætningen av en voIP applikation
Gravatar #21 - CableCat
26. jul. 2005 13:31
#20 Det vil ikke være næmmere for alle dem der skal ud at købe nye telefonere og boxe.

ISP'en har allerede en "databaser over hvem der har hvilken IP på et hvert givet tildspunkt" ellers kunne du jo slippe afsted med hvad som helst hvis du have en dynamisk ip.

Jeg kan ellers godt lig' dit forslag.
Gravatar #22 - CableCat
26. jul. 2005 13:35
#15,16,17 Det ville total smadre routening hvis du kunne flytte ip'er rundt imellem landsdele.
Gravatar #23 - DUdsen
26. jul. 2005 14:01
#21 Det ville folk jo så heller ikke behøve, ikke med stationære bokse, hvor det hele kan løses med en simpel software update(de skal bare streame deres position), og mobile enheder. tjaa hvordan faen skal et UMTS(3)<->internet, kunne implemntere realtime IP<->position?

Routningen ville blive anderledes hvis man ikke baserede sig på subnet's men i teorien ville det være mugligt.
Gravatar #24 - siliankaas
26. jul. 2005 14:03
#22 netop hva jeg prøver at sige, hehe, men forklare mig nok ikke så godt ;-)
Gravatar #25 - Planck_DUTA
26. jul. 2005 16:33
#15---> Du har et i , at man som udgangspunkt ikke fåår den med, men er der tungtvejende argumenter, kan den godt flyttes.

#22--> "Det ville total smadre routening hvis du kunne flytte ip'er rundt imellem landsdele." - Dette er ikke korrekt, da man uden problemer kan have en anden IP end regionen normalt har.

En IP-adresse er IKKE tildelt via en bestemt central, men via en central DHCP-server (alt bliver dog ikke tildelt via dhcp).Ip'en er kun regionsbestemt i forbindelse med administration.

Planck

Der udtaler sig som privatperson, og ikke på vegne af TDC.
Gravatar #26 - siliankaas
26. jul. 2005 17:01
#25
HEr skal vi nok lige være sikker på vi snakker om de samme produkter - "Du har et i , at man som udgangspunkt ikke fåår den med, men er der tungtvejende argumenter, kan den godt flyttes" snakker vi her om ProAccess ADSL-TDC så NEJ. Det kan og MÅ du ikke.
(teknisk kan du godt, men det kan give problemer så du vil ikke få det gennemført)

"En IP-adresse er IKKE tildelt via en bestemt central, men via en central DHCP-server (alt bliver dog ikke tildelt via dhcp).Ip'en er kun regionsbestemt i forbindelse med administration"
Her skal vi igen være enige om hvilket produkt vi snakker om, en ProAccess igen fra TDC får IKKE IP adresser fra en central DHCP.

Har man derimod et MPLS netværk betyder det ikke noget, ligesom en alm. 2Mbps også kan flytte IP adresser rundt om i landet. Men ADSL produkterne flyttes ikke...
Gravatar #27 - Planck_DUTA
26. jul. 2005 17:20
#26---> man kan sige, at du lige har underbygget hvad jeg har sagt...og jo man kan godt flytte IP-adresse på BB-prof.

Planck der stadigvæk udtaler sig som privatperson:-)
Gravatar #28 - Planck_DUTA
26. jul. 2005 17:23
For lige at præcisere havd jeg skrev i første post, så gælder del selvfølgeligt ikke produkter, der ikke får tildelt IP via DHCP...troede ligesom det lå i sætningen: En IP-adresse er IKKE tildelt via en bestemt central, men via en central DHCP-server (alt bliver dog ikke tildelt via dhcp).
Gravatar #29 - siliankaas
26. jul. 2005 17:25
#27
Er ikke helt med?

Bor du i København og har en Proaccess ADSL, og flytter til Jylland, så kan du altså ikke flytte den med. (IP adressen)

Bor du i København og har en 2Mbps linie (ikke ADSL) og flytter til jylland, så kan du godt have den med.
(også kaldet fast linie)

Men vi mund hugges vist nu ;-) dette er ikke det rette forum til at snakke om denne problematik. Men jeg høre da gerne hvad du har at sige i en PM, for jeg er ret sikker på du ik' har ret ;-)
Gravatar #30 - Whoever
26. jul. 2005 22:46
Hehe, gad godt se den nuværende regering betale for et ip/phone system... NO WAY. De har jo heller ikke råd alligevel.
Gravatar #31 - Bambilicious
27. jul. 2005 13:05
alle jeres løsninger er meget smarte.. men hvad når man har personer der sidder på deres hjemmearbejdsplads via en VPN forbindelse til arbejdet (og det er næppe man virksomheder der kører split-tunnel) Så har Fru. Jensen arbejds IP Adresse.
Gravatar #32 - DUdsen
27. jul. 2005 13:29
#31 det er netop det en positions angivelse løser, man lader simpelt hen klienten fortælle hvor den er hvis den ikke er lige precist der, den er rigistretsom.
Det kunne værre så simpelt som et flueben i gui'en der sløs til og angiver at du befinder dig på paradisvej 13 i 1333 andeby og ikke industrivej 10. i 2333 Gåserød.
Så er det i det mindste folks egen skyld hvis ambilancen ankommer til det forkerte sted.
Gravatar #33 - Bambilicious
27. jul. 2005 16:54
#32 hvad nu hvis Fru jensen ikke har fået slået det flueben til ? det er næppe noget hun ikke tænker over, hvis hun har brug for 112.
Gravatar #34 - CableCat
27. jul. 2005 20:10
#31
Ja der vil være nogen enkle tilfælle for oplysninger vil være forkerte, men løsningen vil virke her og nu uden brugerne skal fortage sig noget.

På lang sigt kan man så indbygge gps i alle ip-telefoner/boxe.
Gravatar #35 - DUdsen
27. jul. 2005 21:56
#33 nej men når vi taler omstillingsbord på den måde som du beskriver fejler PSTN-telefoner altså ligeså groft som IP-telefoner systemet med den eneste forskel at et flueben i en IP-telefon kan løse problemet!
Hvis alam centralen modtager er 112 opkald via TDC radio til telefon gateway hvordan skal modtager så kunne vidde hvor på kloden du befinder dig.
Vi ser lige bort fra at du ikke vil komme til at lave 112 opkald på den måde da samme cgateway operere en Radio-Radio alamcentral.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login