mboost-dp1

No Thumbnail

Skype bagmænd tester tjeneste til online-tv

- Via Reuters - , redigeret af peter_m

The Venice Project som vi tidligere skrev om er nu gået ind i beta stadiet og programmet forventes at blive lanceret engang næste år.

Indtil videre har 6000 beta testere i al stilhed været i gang med at teste programmet, det meget hypede program til trods ingen rigtigt kan fortælle mere om det.

Målet med programmet vil som Janus Friis nævner det på sin blog være, at bringe det bedste fra tv sammen med det bedste på nettet.





Gå til bund
Gravatar #1 - silencio
19. dec. 2006 21:49
Yeah!

Bliver fedt hvis det lykkedes dem, dog er jeg lidt bekymret for hvad indtjeningsgrundlaget skal være!

Pay-per-view er ikke en farbar vej, og reklamer er so last year
Gravatar #2 - scapuliz
19. dec. 2006 22:25
Kører programmet på linux ? :)
Gravatar #3 - kurtadam
19. dec. 2006 22:51
#1 Det gælder vel bare om at få firmaet op at køre og så sælge det for et pænt milliardbeløb om et par år. :)
Gravatar #4 - peter_m
19. dec. 2006 23:13
#1 hvordan eller hvornår tjener Skype penge?
Gravatar #5 - brislingf
19. dec. 2006 23:35
#4
Købet fra Ebays side skal ses fra flere sider.
De manglede en måde hvorpå de kunne koble brugerne af ebay auktionen tættere sammen, hvilket skype jo kunne, var let at implementere i ebay konceptet. Men den vigtigste faktor var at skype havde en stor brugerskare allerede.

En anden vigtig detalje var at den brugerskare som skype havde, stillede dem stærkt i forhold til den nye form for telefoni som fungerede på tværs af lande grænserne, hvilket ville betyde skype kunne være en af de store kæmper på netop deres marked.
Gravatar #6 - dummyddd
19. dec. 2006 23:40
#1
Ifølge Janus Friis's egen blog skulle det tjene penge ind vha. reklamer.
Derudover tror jeg ikke at det er noget der vil kunne køre på de kobbernet forbindelser som der er tilgængelige til størstedelen af Danmark, så man diskutere hvor interessant programmet er for de fleste danskere. Opløsningen af de billeder der er som eksempler er på omkring hd opløsning.
Gravatar #7 - superlayer
20. dec. 2006 06:04
#1 Det mener jeg nu ikke. Reklamer er stadig vejen frem og desuden er jeg ret sikker på at de har lavet aftaler med content providers (dvs. musik videoer, serier, film osv).
Desuden er pay per view ganske farbart. Det kommer an på hvor billigt og nemt det er at købe content. Man kan jo sige det er gået ret godt med pay per ringetoner og pay per mp3 osv, så hvorfor ikke pay per video.
Nu arbejder jeg selv dagligt med forretningsideer og reklamer er stadig den mest udbredte indtægskilde på internettet.
Gravatar #8 - neess
20. dec. 2006 08:55
Hvorfor skulle brugerne ikke ville betale for tv.
Man betaler jo til sputnik, og det fungere jo fint.
Gravatar #9 - Darkon
20. dec. 2006 08:57
Bliver interessant at se, hvad programmet kan og ikke mindst hvad det viser. Man kan i forvejen live-streame nærmest alt sport via p2p, ligesom man kan se comedy-central etc. så gad godt vide hvad det nye på den front er. Men måske er planen at lave bedre billedkvalitet end de nuværende muligheder...
Gravatar #10 - Zombie Steve Jobs
20. dec. 2006 10:01
Hva, han har ikke nok penge, eller hvad? (Jeg ville nok bruge dem på speedbåde og helikoptere og biler og huse og at cruise rundt i verden og slappe af :P)

Lyder som et fint projekt, og god billedekvalitet ville være enormt fedt.
Gravatar #11 - knasknaz
20. dec. 2006 10:02
Yay! YouTube genopfundet ... eller hvad? Jeg læste deres webside, og synes ikke jeg kunne se hvad der var nyt?

#8: Nemlig! Og det er iøvrigt lige præcis derfor at licens for internet-tv er komplet unødvendigt!
Gravatar #12 - mustafa
20. dec. 2006 10:39
Check screenshot fra The Venice Project og hold det op imod kvaliteten fra Youtube. Hvis man kan se on-the-fly med min 1mbit forbindelse (i modsætning til Azeruous varianten hvor man downloader først) så vil jeg være en fast bruger.
Gravatar #13 - peter_m
20. dec. 2006 11:38
#5 Du har ret i, at det interessante for eBay var brugerne af skype og det var derfor skype blev købt og også derfor at beløbet blev som det blev.

Mit spørgsmål var dog: Hvordan tjente skype penge før de blev solgt (eller købt..)?

- Jeg er klar over, at de sandsynligvis var financieret af enten venture kapital eller at der blev lidt skejser tilovers fra Kazaa eventyret, men det er irrelevant for spørgsmålet om, hvordan indtjeningsmodellen så ud.

Hvorfor? Fordi den er eksakt samme for Venice - det vil højst sandsynligt være gratis at benytte, der vil sandsynligvis ikke være reklamer...
Gravatar #14 - byteeater
20. dec. 2006 12:23
#13 De tjente vel deres penge lige som alle andre IP selskaber. Dvs. på de opkald som ikke er gratis. Opkald til udlandet og mobil osv. Så lever mange vel af de penge som folk har forudbetalt på deres konto.
Gravatar #15 - Per Dalbjerg
20. dec. 2006 12:24
#13

Prøv og gå ind på skypes hjemmeside og tæl alle de steder hvor man kan købe ting, skype er en millionforretning og det kan hurtig blive til en millard forretning. Skype sælger jo telefoni, ikke imellem skypebrugere men mellem skypebrugere og mobil og fastnet brugere.

Problemet er bare at i fremtiden vil telefoni overhovedet ikke koste noget, og det er her venice kommer ind i billedet. Venice og Skype har officelt intet at gøre med hinanden, men lur mig om ikke der ligger en plan bag at man vil samle skype og venice. Når skype ikke længere kan sælge telefoni kan det i stedet fungere som en stor indholdsdistributør, venice vil være indholdet. Om det i fremtiden skal baseres på reklamer eller brugerbetaling er irrelevant, faktum er at hvis venice bliver en succes er der ubegrænsede muligheder foran. Muligheder der kan betyde mange penge til ejerne.
Gravatar #16 - MrBilde
20. dec. 2006 12:24
Ligesom det her ?

Vil brugerne så også komme til at skulle bruge deres upload for at se tv (via p2p)?
Gravatar #17 - bugger
20. dec. 2006 13:59
[url]#16[/url] Jeg tror nærmere at han vil kopiere Democracy.

http://www.getdemocracy.com/
Gravatar #18 - jonasbh
20. dec. 2006 14:28
#2 Jeg har læst, at de starter med en windows version. De arbejder også på en Mac version og har planer om en linux version. Så svaret er ligenu nej, men måske senere.

Er der nogle betatestere her?? Jeg har hørt at betatestere kan invitere andre og jeg vil gerne inviteres
Gravatar #19 - peter_m
20. dec. 2006 19:11
#14 & 15: Det er korrekt, at man muligvis kan tjene penge på at videresælge telefonitjenester, men man skal stadig betale transkationsomkostninger til den/de selskaber, der kobler trafikken fra Skype til PSTN netværket. Jeg er også klar over, at der er penge at tjene på "at lege bank" for kunderne, det ses jo i stor stil hos mobiludbydere med "taletid".

Nu kender jeg så ikke talene for, hvor mange der rent faktisk benytter skype-out eller skype-in, og har heller ikke undersøgt det, men jeg -tror- at langt de fleste af de 8+ mio. brugere på skype er rene pc-til-pc brugere.

Det er korrekt, at man kan købe telefoner og andet lir' men, jeg tror heller ikke, det er der, pengene tjenes.

Men hvis vi så går tilbage til før skype-out, før usb-skype-lir, så skulle pengene jo komme et sted fra? Nogle bud?
Gravatar #20 - Hack4Crack
20. dec. 2006 23:32
#17, Ideen med det er jo ikke at der står en central server et sted og hoster for alle på én gang. men derimod, at andre seerere også uploader det som de allerede har set.

håber på at det også kommer i server software så man kan dele fra sit tvkort.

det kunne da være fedt at starte en tv station op, med det program :)
Gravatar #21 - Taxwars
21. dec. 2006 05:33
Kommer til at blive kanon dyrt med de umoralske copyright grådige fantaster i baggrunden. Tsk tsk.
Gravatar #22 - brislingf
24. dec. 2006 19:34
#13
De tjente ikke penge direkte, og deres indtjeningsmodel var heller ikke grådig nok, hvilket nok var grunden til at relativt store bruger masse kom i hus så hurtigt. De tjente ikke penge nok på det tidspunkt de blev solgt, men som sagt så havde ebay flere glæder af dem udover bare at have en gren mere de skulle tjene penge på.

Men mener at de tog en lavere takst en normalt hvis man ringede på tværs af kontinenterne, hvilket er jo er fint i starten, men så ved jeg ikke lige hvad de ville have gjort når alle sammen brugte skype. Men som Janus Friis sagde så havde de jo ikke store udgifter til servere da skype fungere P2P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login