mboost-dp1

unknown

Skype 10-bruger/Intel begrænsning er fup

- Via Geek.com - , redigeret af Pernicious

Med Skype 2.0 er det muligt at holde en konference med 10 brugere, men kun hvis man har en dual-core CPU fra Intel, ellers er man begrænset til 5 brugere. Dette har dog vist sig at være en kunstig barriere.

I en krypteret del af Skype 2.0 programmet, checkes der efter CPU-strengen “GenuineIntel” eller “AuthenticAMD” og om det er en dual-core fra Intel. Finder den ikke en dual-core cpu, så begrænses programmet. Dette er der en programmør som er lykkedes at omgå, således at den altid returnerer at det er en dual-core CPU fra Intel, ligegyldig hvilken dual- eller single-core CPU der er i computeren. Skype har derefter vist sig at virke fint, til trods for at der ikke er tale om en Intel dual-core cpu.





Gå til bund
Gravatar #1 - Soylent Green
7. mar. 2006 17:02
Typiske markedesførings stunt... Typiskt...

Den begrænsning er der kun fordi Skype har fået penge af Intel. Det foregår alle steder, jeg spørger f.eks. hvorfor Dell ikke sælger AMD... PENGE PENGE PENGE!
Gravatar #2 - angelenglen
7. mar. 2006 17:06
Det er bare sørgeligt at se, selvom det sker så mange steder...

-Men lige netop skype havde jeg ikke troet ville gøre den slags... Det er bare lavt!

Tror lige jeg skifter til VoipBuster eller noget andet istedet...
Gravatar #3 - kogt
7. mar. 2006 17:12
hehe det er kun godt saa har intel brugt penge paa noget... som alle kan omgaa...

GoGoGo AMD... jeps AMD fanatiker her!
Gravatar #4 - aKnigge
7. mar. 2006 17:14
ja det er bare for lavt at falde. Jeg kan huske at da startede betragtede jeg dem som ærlige osv. men det her er der for åndssvagt.. :/
Gravatar #5 - dkr
7. mar. 2006 17:15
#2 når man tænker på ejeren så er det ikke lavt, så erdet typisk
Gravatar #6 - birddog
7. mar. 2006 17:16
er det ikke dem bag ebay der nu er ejer af skype?
de 2 grundlæggere har hvertfald solgt det.
Gravatar #7 - Tesnjak
7. mar. 2006 17:50
#1 alle ved da hvorfor dell ikke sælger amd, det er bare fordi intel er det bedste ;)
Gravatar #8 - Knocker
7. mar. 2006 17:54
Det sjove er, på det seneste har jeg haft ekstreme problemer i form af 150MB+ ram forbrug og 90-98 CPU forbrug, når jeg kører en konference samtale med 5 personer i. Da jeg skrev til Skype's support, blev svaret kort og godt, at problemet lå i min CPU begrænsning.

Jeg sidder inde med en AMD64 X2 3800+, og tvivler stærkt på at der er noget som helst begrænset ved den. Det lyder mere for mig som om at der er lavet lidt mere rod i programmet, for at undgå at vi andre får det alt for sjovt.
Gravatar #9 - Lobais
7. mar. 2006 17:58
Er der et geni, der kan forklare hvordan binær kode kan være krypteret? Så kan processoren vel ikke køre det?
Jeg kunne til nøds forstå, hvis det var et fortolket sprog, men det er skype jo ikke, og selv i så fald, måtte brugeren vel stadig give runtimet nøglen, for at kunne køre koden?
Gravatar #10 - angelenglen
7. mar. 2006 18:13
#9: Hvorfor snakker du pludselig om binær kode? Hvor kommer det fra?
Gravatar #11 - psn
7. mar. 2006 18:18
#9 ret enkelt: skype dekryptere den krypteret del, gør den del af hukommelsen den er i eksekverbar, og kalder så funktionerne der. Dekrypterings nøglen ligger sansyneligvis inde i enten skype.exe eller en eller anden obskur fil... Skype læser nøglen derfra, og bruger den til at dekryptere med...
Gravatar #12 - psn
7. mar. 2006 18:28
Alt det tekniske omkring patchen kan findes på http://maxxuss.com/home/skype.html som er den oprindelige kilde (ser ud til at være slashdotted pt...)
Gravatar #13 - Disky
7. mar. 2006 19:14
#8
Skype's markedsføring er elendig.

Til tider lyver de direkte til dem der søger deres hjælp.

Det er en af grundene til jeg aldrig rører det program.
Gravatar #15 - Hundestejle
7. mar. 2006 21:13
Det er utroligt at der stadig er nogen som tror at de kan snyde computerbrugere. Enhver softwarebarriere, kan og vil blive omgået, og det eneste man får ud af af lave den slags forhindringer er verbale høvl.
Gravatar #16 - Nize
7. mar. 2006 21:39
Der er da vel ikke nogen der nogensinde har troet at begrænsningen var reel? Jeg har ikke. Hvis en middelmådig PC kan trække 75 VoIP telefonsamtaler gennem Asterisk eller noget tilsvarende, eller køre teamspeak for 32 personer ved ca. 1% cpu usage, eller køre 500 tcp-sessions over BitTorrent protokollen med SHA1 checking af blocks, så kan den også køre mere end 5 samtaler.

For dette stunt døber jeg Intel "Bullshit pushers". Jeg har selv en Intel, men det stunt er for lavt. Det er kun for at narre de mange nye PC-ukyndige n00bs som æder alt hvad de læser på websites.

Jeg er sikker på at et antal allerede har købt Intel fremfor AMD, fordi de har troet på en smule af budskabet - de unge har viden, penge, men manglende erfaring og dømmekraft i sådan noget - bare det er hurtigt - så køber de det.

Pisses me absolutely off++
Gravatar #17 - smiley
7. mar. 2006 21:39
og jeg kunne ikke være mere ligeglad. Jeg har endnu ikke haft behov for at snakke 10 mennesker i munden på hinanden.
Gravatar #18 - nielsbuus
7. mar. 2006 21:59
Skype har aldrig været et reelt firma. Deres protokol er lukket og med god grund - for at de kan styre udviklingen. Skype er et teleselskab som alle andre, de har blot givet gratis 'interne' samtaler indtil videre - en praksis de kan ændre fra dag til dag. Lur mig om ikke Skype begynder at opkræve en lille minuttakst eller introducere abonnement for dem der gerne vil tale over 5 minutter om dagen eller sådan noget.

Der er en grund til at Ebay har betalt milliarder for Skype. Eftersom man ikke kan leve af at forære samtaler væk gratis, så kan enhver regne ud at tingene begynder at koste penge med tiden - direkte eller indirekte.
Gravatar #19 - rackbox
7. mar. 2006 22:20
Så længe der findes IM klienter der er gratis, vil Skype sandsynligvis ikke kræve betaling for at bruge den del af deres service der handler om samtaler computer til computer. Måske på telefoni.
Gravatar #20 - amokk
7. mar. 2006 23:56
ham maxxuss er vist en rimelig hardcore hacker... jeg har hørt en fulg synge om at han allerede har udgivet en patch til den nye mac osx 10.4.5 så den kan køre på en alm PC... gad vide hvornår han hacker windows til at kunne køre på en af de nye macs :-)
Gravatar #21 - mrsoulreaver
8. mar. 2006 07:48
#1 Dell sælger skam også AMD. Det er bare begrænset..

Men ja typisk det sker..
Gravatar #22 - TullejR
8. mar. 2006 09:00
#20

der er jo intet der forhindrer dig i at installere windows på en intel maskine med intel hardware og et radeon gfx kort, som sidder i et mac tower. så der er ikke rigtigt noget at knække ;)
Gravatar #23 - cnr
8. mar. 2006 09:10

Så er det man spørger sig selv om den begrænsning der er med at videoopkald kun kan køre på XP, også er kunstig.
Gravatar #24 - amokk
8. mar. 2006 09:54
#22 JO

De nye macs har ingen BIOS, og WinXP kræver en BIOS for at boote

Dog kan WinXP x64 boote uden BIOS, men det er kun 32bit CPUer der sidder i de nye macs - der var en nyhed om det herinde for et par uger siden
Gravatar #25 - tazly
8. mar. 2006 10:16
Skype er noget fup!

* Det er HUNDEDYRT at ringe til mobil-telefoner. Knap 2kr pr. minut. Jeg giver 69 øre med CBB mobil.
* De reklamerer med priser uden moms. Det er ulovligt jf. markedsføringsloven.
* Endeligt kan Skype ikke noget teknisk, som man ikke har kunnet de sidste 6 år, og som andre ikke gør bedre.
Gravatar #26 - Disky
8. mar. 2006 12:15
#25
Lige netop, men folk tænker ikke så langt og falder for deres markedsføringsstunts.
Gravatar #27 - kinaholm
9. mar. 2006 07:27
#25
Det er desværre fysisk umuligt for mig at få CBB - jeg bor i Kina.
Så det er ikke hundedyrt set med mine øjne, hvis jeg fx skulle ringe hjem fra min Sonofon mobil, ville det koste mig 14,43 kroner i MINUTTET !

Mere ontopic; Jeg synes også det er noget fis, men hvis Intel ikke kan slå AMD på andre måder, må de jo gøre sådan her ...
Dermed ikke sagt at jeg er AMD fanboy, har aldrig kørt andet end Intel - men det her er nu for lavt !
Gravatar #28 - HellGreen
10. mar. 2006 17:02
Jeg fatter simpelthen ikke at Microsoft bliver retsforfulgt i næsten alt hvad de gør, når Intel (IMHO) gør det samme OG værre ting.
Gravatar #29 - Disky
12. mar. 2006 08:07
#27
Du kunne f.eks. vælge Musimi.dk det brugte jeg da jeg boede i Egypten.

Prøvede først Skype, men de magtede ikke at tage imod betaling fra mit Visa/dankort, mastercard, eller american express. Og påstod sågar det var min bank/kort udbyder der afviste, hvilket var direkte løgn !

Og skype krævede min pc altid var tændt, med musimi var dette ikke tilfældet, og jeg kunne anvende min helt almindelige egyptiske telefon.
Gravatar #30 - sKIDROw
12. mar. 2006 09:02
#28

Intel bliver skam også undersøgt for deres metoder, hvis du følger med i nyhederne... ;) Jeg kan da huske en håndfuld /. nyheder om det.
Gravatar #31 - SmackedFly
12. mar. 2006 12:39
AMD kører for tiden en sag imod intel, så jo, de bliver retsforfulgt, forskellen er så at det kun er en part der bliver angrebet, nemlig amd, og derfor får sagerne ikke så meget publicity som når der er 20+ selskaber involveret, som i MS sagerne
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login