mboost-dp1
getentrepreneurial.com
Kan det skyldes at Sony Ericsson ikke er så gode til at lave telefoner mere? (Det er MIN holdning).
Jeg har haft Sony Ericsson i mange år, og syntes de har haft en tendens til at blive værre med årene. Og deres nyeste Android udgaver duer jeg slet ikke til. Der syntes jeg HTC med deres Sense har ramt plet.
Skulle jeg vælge en anden smartphone end min iPhone, så skulle det være en android HTC.
Jeg syntes brugerfladen er træls at bevæge sig rundt i. Samt at deres tryk skærme ikke særligt præcise i forhold til HTC og iPhone. (Igen det er mine oplevelser).
Jeg har haft Sony Ericsson i mange år, og syntes de har haft en tendens til at blive værre med årene. Og deres nyeste Android udgaver duer jeg slet ikke til. Der syntes jeg HTC med deres Sense har ramt plet.
Skulle jeg vælge en anden smartphone end min iPhone, så skulle det være en android HTC.
Jeg syntes brugerfladen er træls at bevæge sig rundt i. Samt at deres tryk skærme ikke særligt præcise i forhold til HTC og iPhone. (Igen det er mine oplevelser).
#1
Jeg ville også fraråde enhver at købe en SE Android telefon.
Deres uvilje mod at opdatere deres telefoner til nye versioner af Android er bare ikke i orden.
De ligger i øvrigt på niveau med Dell og LG, når det kommer til ikke at kunne finde ud af at opdatere.
http://blogs.computerworld.com/17649/android_upgra...
Jeg ville også fraråde enhver at købe en SE Android telefon.
Deres uvilje mod at opdatere deres telefoner til nye versioner af Android er bare ikke i orden.
De ligger i øvrigt på niveau med Dell og LG, når det kommer til ikke at kunne finde ud af at opdatere.
http://blogs.computerworld.com/17649/android_upgra...
Computerworld skriver de har fyret 4.000 medarbejdere i løbet af 2010...
Hoovers siger de nu har 3.000 tilbage... Hvis det virkelig er rigtig, så har de fået overskud pga. voldsomme besparelse, og ikke fordi de er skiftet fra Symbian til Android.
Men har de virkelig fyret 57% af medarbejderstaben ? Det lyder godt nok sindssygt...
Hoovers siger de nu har 3.000 tilbage... Hvis det virkelig er rigtig, så har de fået overskud pga. voldsomme besparelse, og ikke fordi de er skiftet fra Symbian til Android.
Men har de virkelig fyret 57% af medarbejderstaben ? Det lyder godt nok sindssygt...
#Selvfølgelig skal SE da være skuffet, man kan da ikke have en omsætning på 1,53 mia. euro og så kun tjene 8 mio, så er afkastningsgraden jo elendig, er der jo som ejer ikke meget fremtidsperspektiv i.
Hvis de fortsat ikke rigtig kan tjene penge nu vi (mere eller mindre) er ude af finanskrisen, så får de det jo ufattelig svært i tilfælde af en ny krise.
Synes SE har en fin niche indenfor telefonerne at de, i min øjne, er kamera-eksperterne, og det er vigtigt at differencere sig fx på den måde, hvis de blot har android ombord som alle andre, så er de jo som sådan ligegyldige som leverandører, vigtigt at de sælger deres brand også, ellers er de glemt i forbrugerens bevisthed om få år.
#3 uvilje => modvilje
Det med ikke at få opdateret, det kan jo 'blot' være begynder problemer, det hele er trods alt endnu nyt for dem.
I min optik er det dog et spg. om det ikke er en design fejl fra google, at man ikke kan opdatere android versionen blot fordi producenterne har pillet lidt ved gui.. De ting burde være adskildt nok til at det ikke skulle blokere for opdateringer.
Hvis de fortsat ikke rigtig kan tjene penge nu vi (mere eller mindre) er ude af finanskrisen, så får de det jo ufattelig svært i tilfælde af en ny krise.
Synes SE har en fin niche indenfor telefonerne at de, i min øjne, er kamera-eksperterne, og det er vigtigt at differencere sig fx på den måde, hvis de blot har android ombord som alle andre, så er de jo som sådan ligegyldige som leverandører, vigtigt at de sælger deres brand også, ellers er de glemt i forbrugerens bevisthed om få år.
#3 uvilje => modvilje
Det med ikke at få opdateret, det kan jo 'blot' være begynder problemer, det hele er trods alt endnu nyt for dem.
I min optik er det dog et spg. om det ikke er en design fejl fra google, at man ikke kan opdatere android versionen blot fordi producenterne har pillet lidt ved gui.. De ting burde være adskildt nok til at det ikke skulle blokere for opdateringer.
#3
Mobilproducenterne har jo ingen forretning i at opdatere de allerede solgte mobiltelefoner. De vil meget hellere sælge nye.
Det lader til at Samsung prøver at tage penge for opdateringer i USA.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=9...
Mobilproducenterne har jo ingen forretning i at opdatere de allerede solgte mobiltelefoner. De vil meget hellere sælge nye.
Det lader til at Samsung prøver at tage penge for opdateringer i USA.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=9...
#6 nej men de har trods alt et vist ansvar, duer da ikke at kunderne er udsatte for alverdens sikkerhedshuller, er jo ikke ligefrem kundernes skyld, kan da endnu ikke påstås at telefonerne er "gamle" og ikke længere skal understøttes.
De får et image-problem på sigt, som gør at gamle kunder da ikke gider købe de nye telefoner, når de ved at de er nød til at købe ny telefon få mdr. efter blot for at få softwaren opdateret..
De får et image-problem på sigt, som gør at gamle kunder da ikke gider købe de nye telefoner, når de ved at de er nød til at købe ny telefon få mdr. efter blot for at få softwaren opdateret..
#8
Muligvis. Ingen tvivl om at nørderne mener det er for dårligt. Spørgsmålet er om den almindelige forbruger overhovedet tænker over det.
webwarp (8) skrev:De får et image-problem på sigt, som gør at gamle kunder da ikke gider købe de nye telefoner, når de ved at de er nød til at købe ny telefon få mdr. efter blot for at få softwaren opdateret..
Muligvis. Ingen tvivl om at nørderne mener det er for dårligt. Spørgsmålet er om den almindelige forbruger overhovedet tænker over det.
#9 God pointe, tror dog, endnu, at en stor del af køberne af smartphones trods alt er mere nørdede brugere, der for en stor del er opmærksomme på det. Efterhånden som folk forhåbentlig generelt også får støre viden om det, og de kommer ind i virksomhederne, vil kravet om at sikkerheden er i orden dog 7-9-13 få en del fokus.
Vi skal jo nok snart se de første vira, der udstiller problemstillingen med at enheder, der sælges kommer med software fyldt med sikkerhedshuller.
Vi skal jo nok snart se de første vira, der udstiller problemstillingen med at enheder, der sælges kommer med software fyldt med sikkerhedshuller.
#10
Hvis der kommer (store) sikkerhedsproblemer på SE's Android mobiltelefoner, så får de et stort problem. Absolut.
Ellers tror jeg ikke det er noget de bekymre sig om.
De har jo ikke samme interesse i at udvikle Android platformen, på samme måde som de jo hellere ikke havde/har med Symbian.
Hvis nu WP7 viser sig at blive populært, så begynder de selvfølgelig at producere flere af dem kontra Android.
Hvis der kommer (store) sikkerhedsproblemer på SE's Android mobiltelefoner, så får de et stort problem. Absolut.
Ellers tror jeg ikke det er noget de bekymre sig om.
De har jo ikke samme interesse i at udvikle Android platformen, på samme måde som de jo hellere ikke havde/har med Symbian.
Hvis nu WP7 viser sig at blive populært, så begynder de selvfølgelig at producere flere af dem kontra Android.
1.53 milliarder vs 8 millioner...
det jo nærmest ingenting !
enig med de fleste - Sony Ericsson har aldrig lavet telefoner der kunne holde til at blive brugt - har haft 3 af dem og syntes de langt bedre en nokia på daværende tidspunkt - dog havde de alle 3 den fejl at de gik i stykker ved blot at blive brugt :-(
synes denne tendens har fortsat til den dag i dag - med skrøbelige telefoner og for lidt nyskabelse (ud over kamera)
det jo nærmest ingenting !
enig med de fleste - Sony Ericsson har aldrig lavet telefoner der kunne holde til at blive brugt - har haft 3 af dem og syntes de langt bedre en nokia på daværende tidspunkt - dog havde de alle 3 den fejl at de gik i stykker ved blot at blive brugt :-(
synes denne tendens har fortsat til den dag i dag - med skrøbelige telefoner og for lidt nyskabelse (ud over kamera)
Kan kun give #3 ret, min personlige mening er også at SE's Android telefoner er noget hø, og tror derfor at det godt kan være at Android gør godt på bundlinjen nu, men tror ikke de får særlig mange andengangskøbere.
Opdateringerne, som er nødvendige da telefonerne var fyldt med fejl og hurtige løsninger blev alt for langsom opdateret, og så til en gammel version (2.1) som ikke engang indeholdt hastighedsforbedringerne i 2.2.
De bruger en masse tid på at opdatere deres Timescape osv. software som er lige til at smide ud, og de gidder ikke engang lukke deres telefoner op så Android communitiet kan lave noget ordenlig software til den.
Og ja jeg har en SE telefon, desværre.
Kort og godt, SE telefoner er plastik med dårlig firmware.
Opdateringerne, som er nødvendige da telefonerne var fyldt med fejl og hurtige løsninger blev alt for langsom opdateret, og så til en gammel version (2.1) som ikke engang indeholdt hastighedsforbedringerne i 2.2.
De bruger en masse tid på at opdatere deres Timescape osv. software som er lige til at smide ud, og de gidder ikke engang lukke deres telefoner op så Android communitiet kan lave noget ordenlig software til den.
Og ja jeg har en SE telefon, desværre.
Kort og godt, SE telefoner er plastik med dårlig firmware.
webwarp (5) skrev:
Det med ikke at få opdateret, det kan jo 'blot' være begynder problemer, det hele er trods alt endnu nyt for dem.
I min optik er det dog et spg. om det ikke er en design fejl fra google, at man ikke kan opdatere android versionen blot fordi producenterne har pillet lidt ved gui.. De ting burde være adskildt nok til at det ikke skulle blokere for opdateringer.
Det er faktisk netop det der er problemet.
Dels har SE totalt undervurderet, hvor meget brugerne går op i at have den seneste version af Android og dels stikker de ændringer SE har lavet så dybt, at det er meget vanskeligt at opdatere til en ny version.
Hvis producenterne fortsætter med at insistere på at lave deres egne GUI mods, bliver Google nødt til at sørge for, at dette er muligt uden at blokere for fremtidige opdateringer.
Netop sikkerhedsopdateringer, som du selv nævner, ville de være rart at kunne pushe uden at de skal igennem hele GUI-møllen først.
Lowkey (17) skrev:
Det er faktisk netop det der er problemet.
Dels har SE totalt undervurderet, hvor meget brugerne går op i at have den seneste version af Android og dels stikker de ændringer SE har lavet så dybt, at det er meget vanskeligt at opdatere til en ny version.
Se, det er jo det nørderne konstant påstår, men er der hold i det? Jeg har selv en X10, og er faktisk ret glad for den. Min kammerat, som absolut ikke er noget genie indenfor teknik, har også købt sig en x10, og han synes den er røvfed som den er, men kunne da godt se fordelen i den upgrade vi fik til 2.1 lavede nogle positive ændringer.
Min pointe er blot, langt de fleste Herr og Fru Danmark brugere af smartphones, tager det ikke så tungt med hvad version den kører, sålænge skidtet er fance og virker, så er de glade og tilfredse.
Men se, glade og tilfredse, det er der mange hardcore smartphone nørder der aldrig bliver, om de så fik Android ver. 600.1124 installeret, så ville de stadiv kræve at der skulle komme en ny opdatering, blot fordi de vil have en opdatering :)
Bachy (18) skrev:
Se, det er jo det nørderne konstant påstår, men er der hold i det?
Det er i hvert fald hvad en talsmand fra SE sagde.
http://www.pocket-lint.com/news/37869/sony-ericsson-2010-mistakes-made skrev:Last year we didn’t anticipate the strength of feeling that consumers would have towards the Android release. And again that was a learning experience of the first year of mass market Android smartphones.
De udtalte også noget om hvorfor de ikke ville fortsætte med at opdatere X10 linien, men den artikel kan jeg ikke lige finde igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund