mboost-dp1
SXC - wmagni
#3
Sony har ifølge wiki en negativ indkomst (net income) på ¥98.9 billioner...
Det går rigtig skidt for Sony, ikke? Eller...
Jo, de har selvfølgelig pengene. Men det er nok heller ikke en gigantisk investering. Det drejer sig om €100 millioner. beløbet er ikke så stor, taget i betragtning af at de investerer flere milliarder i f.eks. LCD produktion og andre teknologier...
Sony har ifølge wiki en negativ indkomst (net income) på ¥98.9 billioner...
Det går rigtig skidt for Sony, ikke? Eller...
Jo, de har selvfølgelig pengene. Men det er nok heller ikke en gigantisk investering. Det drejer sig om €100 millioner. beløbet er ikke så stor, taget i betragtning af at de investerer flere milliarder i f.eks. LCD produktion og andre teknologier...
Der mangler en rating der hedder "Enig"...
Sony Ericsson har alle dage haft det pæneste design og den pæneste brugerflade.
Nokia's telefoner bliver ved med at ligne Windows 95 med PLUS-paken, selvom telefonerne har haft farveskærm i over et halvt årti nu.......
Der er ingen som kører MacOS 9 eller Windows 95 mere.... men der er folk som bruger Nokia.
Mystisk.
Sony Ericsson har alle dage haft det pæneste design og den pæneste brugerflade.
Nokia's telefoner bliver ved med at ligne Windows 95 med PLUS-paken, selvom telefonerne har haft farveskærm i over et halvt årti nu.......
Der er ingen som kører MacOS 9 eller Windows 95 mere.... men der er folk som bruger Nokia.
Mystisk.
Sony er jo enormt gigantisk stor. De kan sagtens finde pengene et sted, det handler blot om prioritering. Det er mobiltelefoner de er stærkest på, så alle andre områder kan sagtens skæres ned på.
Omend, hvis de nu måtte bukke sig for presset og gik ned, så viser det virkelig at det står skidt til.
Omend, hvis de nu måtte bukke sig for presset og gik ned, så viser det virkelig at det står skidt til.
Sjovt at der er så sort hvid holdning til SonyE vs Nokia. Der var dog den gang de havde 3310'eren som kunne holde til alt. Ja man burde jo bygge skyskrabere af 3310, for dermed at være sikke på at de kunne klare en 747-800 eller to.
Dog kan de nye nokiaer ikke holde til noget som helst. Har haft et par stykker som alle var ved at falde fra hinanden fra dag ét. Specielt dem med slide.
Dog kan de nye nokiaer ikke holde til noget som helst. Har haft et par stykker som alle var ved at falde fra hinanden fra dag ét. Specielt dem med slide.
#12
Det er da på ingen måde rigtigt, der er bare fordi wikipedia åbenbart ikke kan skrive "net loss", som er det rigtige at bruge her. Synes lidt det siger sig selv at "net income" ikke er et negativt tal?
Det er det samme som at sige "Vi har minus en mælk i køleskabet" i stedet for "Vi mangler en mælk i køleskabet".
Og "98,9 billion" er ikke helt det samme som "98,9 billioner", en billion på engelsk er det vi vil kalde 1 milliard, hvor en billion på dansk er 1000 milliarder.
Men Sony forventer jo et endnu større underskud i år, omkring 120 milliarder yen, så de er jo nok på spare runde.
Det er da på ingen måde rigtigt, der er bare fordi wikipedia åbenbart ikke kan skrive "net loss", som er det rigtige at bruge her. Synes lidt det siger sig selv at "net income" ikke er et negativt tal?
Det er det samme som at sige "Vi har minus en mælk i køleskabet" i stedet for "Vi mangler en mælk i køleskabet".
Og "98,9 billion" er ikke helt det samme som "98,9 billioner", en billion på engelsk er det vi vil kalde 1 milliard, hvor en billion på dansk er 1000 milliarder.
Men Sony forventer jo et endnu større underskud i år, omkring 120 milliarder yen, så de er jo nok på spare runde.
#13
Ja, jeg skulle have skrevet milliarder. Var ikke lige opmærksom der.
Det siger også sig selv, at en negativ "net income" er lig med "net loss". Men jo, hvis det skal være helt korrekt burde man skrive net loss.
Sony skriver selv i deres egen dokument: Net income (loss).
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/08q4_...
Ja, jeg skulle have skrevet milliarder. Var ikke lige opmærksom der.
#13 skrev:Synes lidt det siger sig selv at "net income" ikke er et negativt tal?
Det siger også sig selv, at en negativ "net income" er lig med "net loss". Men jo, hvis det skal være helt korrekt burde man skrive net loss.
Sony skriver selv i deres egen dokument: Net income (loss).
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/08q4_...
muchoso (13) skrev:Det er da på ingen måde rigtigt, der er bare fordi wikipedia åbenbart ikke kan skrive "net loss", som er det rigtige at bruge her. Synes lidt det siger sig selv at "net income" ikke er et negativt tal?
Det er muligt at du synes at det siger sig selv.
Men ikke desto mindre bruger man tradtionelt net income og negative tal, når det drejer sig om regnskaber.
(det er naturligvis helt korrekt at billions er milliarder ikke billiarder)
#10 ja, 3310 var en god telefon fra nokia...
min holdte 3-4 år inden jeg ville have en ny... jeg købte selvfølgelig nokia igen... den var jeg uheldig med og den skulle skiftes efter 1. gang på gulvet... jeg tænker det var uheld og køber 3 andre nokia i streg og alle døde nogle inden de 6 måneder var gået... De sidste telefoner jeg har haft har været sonyE og har virket godt... de har været til en lav pris og haft mange grundlæggende funktioner som nokia ikke formår...
ud over lommeregneren i sonyE så er alt gennemført software mæssigt... det er en skam at de ikke klarer sig godt, må være fordi deres kunder ikke slider deres telefoner op så hurtigt...
min holdte 3-4 år inden jeg ville have en ny... jeg købte selvfølgelig nokia igen... den var jeg uheldig med og den skulle skiftes efter 1. gang på gulvet... jeg tænker det var uheld og køber 3 andre nokia i streg og alle døde nogle inden de 6 måneder var gået... De sidste telefoner jeg har haft har været sonyE og har virket godt... de har været til en lav pris og haft mange grundlæggende funktioner som nokia ikke formår...
ud over lommeregneren i sonyE så er alt gennemført software mæssigt... det er en skam at de ikke klarer sig godt, må være fordi deres kunder ikke slider deres telefoner op så hurtigt...
Jeg gad godt se dem falde faldt på røven om ikke andet så for at have designet det mest idiotisk og værdilæse stik til deres mobiler...en gang plastikcrap, som med tiden VIL blive løst og give dårlig/hoppenede lyd...problemet var der både på W810i og W660i...deres ingenører må være en blinde mongoler.
#0
Mon ikke de klarer den? Ellers skal jeg ud og hamstre telefoner :D
#19
Enig - men det er så også det eneste punkt hvor jeg synes SE er crap.. Ellers er det sgu kvalitet hele vejen igennem, som kan holde til noget..
De få gange jeg har har en Nokia i hånden (udover dengang med 3210 og (3310) har det virkelig været som at stå med en omgang fisher price legetøj og man tænker bare "Shit, hvis jeg trykker for hårdt kækker den"..
#20
Så vidt jeg husker ville de benytte mini usb.. Men de er vist gået lidt væk fra det igen..
Mon ikke de klarer den? Ellers skal jeg ud og hamstre telefoner :D
#19
Enig - men det er så også det eneste punkt hvor jeg synes SE er crap.. Ellers er det sgu kvalitet hele vejen igennem, som kan holde til noget..
De få gange jeg har har en Nokia i hånden (udover dengang med 3210 og (3310) har det virkelig været som at stå med en omgang fisher price legetøj og man tænker bare "Shit, hvis jeg trykker for hårdt kækker den"..
#20
Så vidt jeg husker ville de benytte mini usb.. Men de er vist gået lidt væk fra det igen..
nu har sony jo også haft en kæmpe regning efter nogle def. batterier til bærbar computere og en PS3 der ikke sælger som forventet
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund