mboost-dp1
unknown
Nu kommer der sikkert en masse kommentare om at det er godt at man bekæmper falskmønteri. Jeg synnes bare ikke det kan bruges som en undskyldning, når jeg skrive noget ud på en farvelaserprinter (for eksemple i en kopi butik) skal der ikke nogen signatur på. Der skal stå det, som JEG siger der skal stå, ikke andet.
#1 HØRT!!
en maskine bør kun gøre det brugeren af maskinen beder den om og INTET andet.
Hverken firmaer eller myndigheder har ret til at blande sig i hvad der skal printes på det papir jeg kører igennem min printer (hvis jeg havde en). Hvis jeg beslutter at lave falske pengesedler jamen så har politiet jo en grund til at fange mig men jeg vil ikke registreres før jeg har gjort det?
det her er jo på samme stadie som når photoshop ikke vil scanne pengesedler ind - det skal de bare ikke blande sig i
en maskine bør kun gøre det brugeren af maskinen beder den om og INTET andet.
Hverken firmaer eller myndigheder har ret til at blande sig i hvad der skal printes på det papir jeg kører igennem min printer (hvis jeg havde en). Hvis jeg beslutter at lave falske pengesedler jamen så har politiet jo en grund til at fange mig men jeg vil ikke registreres før jeg har gjort det?
det her er jo på samme stadie som når photoshop ikke vil scanne pengesedler ind - det skal de bare ikke blande sig i
Ja der skal gøres noget aktivt for at begrænse falskmøntneri!
Men denne teknologi kunne jo også bruges af andre end politiet til formål der var mindre heldige... Naturligvis kan det være svært for andre en politiet af skaffe sig de nødvendige oplysninger der kan kæde id'et sammen med en person... Men jeg er helt klart kritisk!
Men denne teknologi kunne jo også bruges af andre end politiet til formål der var mindre heldige... Naturligvis kan det være svært for andre en politiet af skaffe sig de nødvendige oplysninger der kan kæde id'et sammen med en person... Men jeg er helt klart kritisk!
#1:
Fuldstændig enig.
Det værste er ikke engang at de gør det, men at de ikke informerer brugeren om det. Hverken om signaturen eller hvad den kan bruges til (eller bliver brugt til). Jeg har det helt fint med signatur så længe man er informeret, for så lader jeg bare værd med at købe en laserprinter.
Utroligt sådan noget sker...
Fuldstændig enig.
Det værste er ikke engang at de gør det, men at de ikke informerer brugeren om det. Hverken om signaturen eller hvad den kan bruges til (eller bliver brugt til). Jeg har det helt fint med signatur så længe man er informeret, for så lader jeg bare værd med at købe en laserprinter.
Utroligt sådan noget sker...
#2 når producenter som adobe har sådanne teknologier i fx Photoshop, så skyldes det at de ikke ønsker et rygte som falskmøntnere program (især ikke i et land som USA, hvor de sikket kunne sagsøgs for muligheden). Desuden er der noget PR i at forhindre det, da de på den måde antyder at deres program er godt nok til det kan lade sig gøre... smat at tjene penge på noget programmet ikke kan ;-)
Nåda, hvad så hvis falskmønteren køber en laserprinter brugt eller måske bare stjæler en?
Ikke fedt at stå med et helt politihold uden for ens dør, hvis man engang har solgt en laserprinter videre.
Ikke fedt at stå med et helt politihold uden for ens dør, hvis man engang har solgt en laserprinter videre.
Jeg er helt enig med jer alle sammen, men jeg vil væde med at inden længe vil de kloge "lovbrydere" finde ud af hvordan man fjerner den signatur. også vil der komme mere rammeskrig ud af det... :S
men helt enig... printeren skal ikke gøre andet end det den får besked på.!!
men helt enig... printeren skal ikke gøre andet end det den får besked på.!!
Jeg er helt enig med jer alle sammen, men jeg vil væde med at inden længe vil de kloge "lovbrydere" finde ud af hvordan man fjerner den signatur. også vil der komme mere rammeskrig ud af det... :S
men helt enig... printeren skal ikke gøre andet end det den får besked på.!!
men helt enig... printeren skal ikke gøre andet end det den får besked på.!!
Bah, hvorfor gå så meget amok, fordi den printer et serienummer på papirer. Det kan jo ikke ses!
Helt ærligt!
Helt ærligt!
Jeg tænker på... Jeg gå ud i elgiganten køben mig en HP farve laserprinter - kontant... Hvor meget skriver de lige ned om kunden???
Jeg tro at kædende knækker mange gange nede ved distrubitøren og eller muligvis først ved forhandleren...
Men hvis politiet har fundet printeren kan de så sammenligne den med de falske pengeseddeler, og så se et omfang.
Jeg tro at kædende knækker mange gange nede ved distrubitøren og eller muligvis først ved forhandleren...
Men hvis politiet har fundet printeren kan de så sammenligne den med de falske pengeseddeler, og så se et omfang.
For bedre at bekæmpe falskmøntneri vil HP's nye printere printe et portræt af Steve Balmer, uanset hvad man forsøger at printe.
Sorry - jeg kaster måske et flamebait for løverne, men...
Jeg tror simpelthen ikke på det. Teknisk set kan det lade sig gøre at skjule en variation af tonerpulveret mellem det faktiske print. Og muligvis vil denne "id" kunne spores tilbage til en printer, men betragt følgende:
1. Det er teknisk ufattelig dyrt at udvikle en sådan teknologi
2. Det er praktisk talt umuligt at få alle printerproducenter til at implementere denne teknik.
3. ID'en må sidde et sted på papiret, og gerne flere steder, hvis et ark klippes op. De steder, hvor der IKKE er tryk, er der IKKE TRYK! Og siden der kun sidder CMYK inde i printeren, hvad skulle så frembringe ID'en på blanke overflader?
4. Du kan købe samtlige forbrugsdele til enhver laserprinter og sådan set udskifte alle de dele af printeren, som medvirker til at frembringe en ID. Derfor er din printer alligevel ikke identificerbar.
5. Hvis der skal findes mindst 1 ID for hver eneste solgt printer vil kombinationsmulighederne være så store, at mønsteret vil ødelægge dit print.
Det kan lade sig gøre at identificere tonerpulveret til en mere eller mindre unik producent og muligvis en konkret printerserie. Men ikke til din unikke printer.
Undskyld min skepsis, men den må I længere ud på landet med.
Jeg husker dog engang da laserprinterne fik sit indtog, at en lignede and blev drøftet.
Jeg tror simpelthen ikke på det. Teknisk set kan det lade sig gøre at skjule en variation af tonerpulveret mellem det faktiske print. Og muligvis vil denne "id" kunne spores tilbage til en printer, men betragt følgende:
1. Det er teknisk ufattelig dyrt at udvikle en sådan teknologi
2. Det er praktisk talt umuligt at få alle printerproducenter til at implementere denne teknik.
3. ID'en må sidde et sted på papiret, og gerne flere steder, hvis et ark klippes op. De steder, hvor der IKKE er tryk, er der IKKE TRYK! Og siden der kun sidder CMYK inde i printeren, hvad skulle så frembringe ID'en på blanke overflader?
4. Du kan købe samtlige forbrugsdele til enhver laserprinter og sådan set udskifte alle de dele af printeren, som medvirker til at frembringe en ID. Derfor er din printer alligevel ikke identificerbar.
5. Hvis der skal findes mindst 1 ID for hver eneste solgt printer vil kombinationsmulighederne være så store, at mønsteret vil ødelægge dit print.
Det kan lade sig gøre at identificere tonerpulveret til en mere eller mindre unik producent og muligvis en konkret printerserie. Men ikke til din unikke printer.
Undskyld min skepsis, men den må I længere ud på landet med.
Jeg husker dog engang da laserprinterne fik sit indtog, at en lignede and blev drøftet.
#14: Interessant læsning, jeg sad med sådan en "Hvad-dælen-nu-skal-jeg-fandengaleme-ringe-halvtolv-for-min-printerproducent", men der fik du mig ned på jorden igen. Tak for det!
Jeg vil gerne se en officiel udtalelse - tilståelse om man vil - fra de implicerede firmaer, for jeg synes det er noget skummelt hvis man kan genkendes på et stykke papir. Det kan man godt forestille sig, kan bruges på lyssky ting.
Jeg vil gerne se en officiel udtalelse - tilståelse om man vil - fra de implicerede firmaer, for jeg synes det er noget skummelt hvis man kan genkendes på et stykke papir. Det kan man godt forestille sig, kan bruges på lyssky ting.
Jeg har i mellemtiden læst lidt rundt omkring. Der er en gut i forumet på comon, der fortæller at det er en "gammel nyhed", og at teknikken blot er en "glyph", der printes i en matrix på vistnok 8x8pixels med den gule toner rundt omkring på papiret.
Jeg har så i mellemtiden lavet fire print som jeg bl.a. har studeret med mikroskop. Intet sted på papiret er der den omtalte "glyph". De fire print er følgende:
1. ren sort/hvid
2. Cyan+Magenta+Sort
3. Fuldfarve
4. blank side med kun 1 magenta plet
For nr. 2 viste det sig, at den gule tromle gennem gennemløbet slet ikke berørte papiret og talte heller ikke en side op. På nr. 4 kunne jeg identificere den magenta plet plus lidt toner scatter. Andre steder på papiret var der intet.
Jeg har brugt nogle meget simple rasterpunkter for at gøre det nemt for mig at se om der var id-tegn.
Iøvrigt kan jeg ikke se, at 8x8bit skulle kunne lave en unik identifikation.
Hvis ID'en består af noget, jeg ikke har tænkt på, så giv venligst et hint. For ellers vil jeg påstå, at hele denne omtale er intet andet end opspind.
EDIT: der stod 2x8 pixels
Jeg har så i mellemtiden lavet fire print som jeg bl.a. har studeret med mikroskop. Intet sted på papiret er der den omtalte "glyph". De fire print er følgende:
1. ren sort/hvid
2. Cyan+Magenta+Sort
3. Fuldfarve
4. blank side med kun 1 magenta plet
For nr. 2 viste det sig, at den gule tromle gennem gennemløbet slet ikke berørte papiret og talte heller ikke en side op. På nr. 4 kunne jeg identificere den magenta plet plus lidt toner scatter. Andre steder på papiret var der intet.
Jeg har brugt nogle meget simple rasterpunkter for at gøre det nemt for mig at se om der var id-tegn.
Iøvrigt kan jeg ikke se, at 8x8bit skulle kunne lave en unik identifikation.
Hvis ID'en består af noget, jeg ikke har tænkt på, så giv venligst et hint. For ellers vil jeg påstå, at hele denne omtale er intet andet end opspind.
EDIT: der stod 2x8 pixels
det minder lidt om den teknologi som de ville stoppe i krudt en form for spore metal hvor ved du kunne finde disse produkter ved brug af en neon lampe som fik disse små metal stumper til at skinde og der efter kunne du så aflæse en fave kode på metal stumperne og så spore producenten, osv...
Der var kun et problem med denne teknologi og det var at efter et par måneder ville det være umuligt at bruge siden at det ville ufattelig svært at find ud af hvilke metal stumper der var ny og hvilke der ikke var nye så det opgave de.
Jeg tror denne teknologi ender på samme måde da der bliver solgt så mange printer i dag at det bliver et marridt at find ud af hvor en enkelt printer kommer fra. Og så den kvantitet af data det kræver bare for at spore en printer...
Men eller syndes jeg at iden så ment er god nok den mangler bare et par dage mere i tænke boksen.
Der var kun et problem med denne teknologi og det var at efter et par måneder ville det være umuligt at bruge siden at det ville ufattelig svært at find ud af hvilke metal stumper der var ny og hvilke der ikke var nye så det opgave de.
Jeg tror denne teknologi ender på samme måde da der bliver solgt så mange printer i dag at det bliver et marridt at find ud af hvor en enkelt printer kommer fra. Og så den kvantitet af data det kræver bare for at spore en printer...
Men eller syndes jeg at iden så ment er god nok den mangler bare et par dage mere i tænke boksen.
Det er ved at være 3 år siden jeg hørte om det første gang, i forbindelse med de Xerox kopimaskiner vi havde på mit daværende arbejde.
De havde også sådan en signatur på alt hvad de printede, og ja, den er ganske usynlig og uskadelig, men kan spores tilbage til den maskine der har lavet den.
Derudover kan man heller ikke scanne/kopiere pengesedler på dem.
Og ganske rigtigt, da vi testede kom der en fin pengesedel frem på displayet (godt nok en dollarseddel) og en besked om at maskinen ikke kan kopiere penge.
Ganske smart.
Jeg ved dog ikke om det har været lige så længe på almindelige printere, der har jeg aldrig hørt om det før nu.
Men HELT ærligt - Hvad fanden generer det folk at der er en usynlig signatur på det de printer?
De havde også sådan en signatur på alt hvad de printede, og ja, den er ganske usynlig og uskadelig, men kan spores tilbage til den maskine der har lavet den.
Derudover kan man heller ikke scanne/kopiere pengesedler på dem.
Og ganske rigtigt, da vi testede kom der en fin pengesedel frem på displayet (godt nok en dollarseddel) og en besked om at maskinen ikke kan kopiere penge.
Ganske smart.
Jeg ved dog ikke om det har været lige så længe på almindelige printere, der har jeg aldrig hørt om det før nu.
Men HELT ærligt - Hvad fanden generer det folk at der er en usynlig signatur på det de printer?
At det kan lade sig gøre har jeg ikke den mindste smule tvivl om. Det drejer sig bare om en subrutine der skjuler id'et vha. en af diverse steganografi teknikker, som skal inkluderes i firmwaren for printerne. Det kunne f.eks. være en variationer i blå tonen, eller diverse andre "fejl" som er mindre end den angivne præcision af printeren.
Er ikke noget der behøver at være afhængigt af de enkelte mekaniske komponenter, og hvis man bliver nød til at erstatte firmwaren med en anden, så får man bare en ny. Laver ikke om på registreringen på andre måder end et ekstra netkort giver dig en ekstra mac-adresse og unik identifier.
Det der irriterer mig ved denne nyhed er at det ikke er skiltet på indpakninger eller manualer men noget man skal høre indirekte. Er klart en "feature" der bør nævnes blandt specifikationerne.
Og hvor mange køber deres printere kontant og bruger ikke et betalingskort, som f.eks. dankort? Så den med at printeren ikke er knyttet til en bestemt person selvom den har et id, holder sjældent.
Synes ideen er fin, men fortæl os da for f***** om det i stedet for at snige det ind af bagvejen.
Paradoksalt nok bliver steganografi omtalt af diverse offentlige myndigheder mm. som værende en trussel mod vores alle sammens sikkerhed fordi det kan lave ubrydelig kryptering (i praksis ét one-time pad) og give diverse "terror"-organisationer muligheden for at sende uaflyttelige beskeder til hinanden... Ja, og hvis "terroristerne" kan bruge det så er det jo "faaarligt". -_-
Er ikke noget der behøver at være afhængigt af de enkelte mekaniske komponenter, og hvis man bliver nød til at erstatte firmwaren med en anden, så får man bare en ny. Laver ikke om på registreringen på andre måder end et ekstra netkort giver dig en ekstra mac-adresse og unik identifier.
Det der irriterer mig ved denne nyhed er at det ikke er skiltet på indpakninger eller manualer men noget man skal høre indirekte. Er klart en "feature" der bør nævnes blandt specifikationerne.
Og hvor mange køber deres printere kontant og bruger ikke et betalingskort, som f.eks. dankort? Så den med at printeren ikke er knyttet til en bestemt person selvom den har et id, holder sjældent.
Synes ideen er fin, men fortæl os da for f***** om det i stedet for at snige det ind af bagvejen.
Paradoksalt nok bliver steganografi omtalt af diverse offentlige myndigheder mm. som værende en trussel mod vores alle sammens sikkerhed fordi det kan lave ubrydelig kryptering (i praksis ét one-time pad) og give diverse "terror"-organisationer muligheden for at sende uaflyttelige beskeder til hinanden... Ja, og hvis "terroristerne" kan bruge det så er det jo "faaarligt". -_-
"Det der irriterer mig ved denne nyhed er at det ikke er skiltet på indpakninger eller manualer men noget man skal høre indirekte. Er klart en "feature" der bør nævnes blandt specifikationerne."
Er der nogle af jer der nogensinde har brokket jer over at jeres netkort sender sin MAC addresse afsted med samtlige pakker den sender over et netværk?
Det er da selvfølgelig noget alle kan se nytten i, men det er jo ikke nødvendigvis absolut nødvendigt.
Men nu kan jeg heller ikke se problemet i det. Der er jo ikke meget overvågningssamfund i det, da politiet jo først skal have fat i printeren for at kunne afsløre om det var den der var blevet brugt til det..
Er der nogle af jer der nogensinde har brokket jer over at jeres netkort sender sin MAC addresse afsted med samtlige pakker den sender over et netværk?
Det er da selvfølgelig noget alle kan se nytten i, men det er jo ikke nødvendigvis absolut nødvendigt.
Men nu kan jeg heller ikke se problemet i det. Der er jo ikke meget overvågningssamfund i det, da politiet jo først skal have fat i printeren for at kunne afsløre om det var den der var blevet brugt til det..
Teknologien er gammel, den bliver og er blevet brugt i mange år, der er ikke noget nyt i det. Alle printer producenter bruger det. Man kan ikke se det på printet, med det blotte øje.
Jeg syntes ikke det er noget man skal bekymre sig om, for langt største delen af de hjemmeprintere folk har, er ikke registreret, så man kan finde dem.
Når sådanne falskmøntnere bliver fanget, foreligger der jo også en politi undersøgelse inden og det er først når man mere eller mindre "ved" hvem der har lavet den falske pengeseddel, og man beslaglægger hans udstyr, at man tjekker om det er hans printer det er skrevet ud fra.
Præcis som i gode gamle krimi film, hvor folk har skrevet trusselsbreve fra skrivemaskiner, når de har fundet en mistænkt, tjekker de om brevet stammer fra hans srkivemaskine.
Jeg syntes ikke det er noget man skal bekymre sig om, for langt største delen af de hjemmeprintere folk har, er ikke registreret, så man kan finde dem.
Når sådanne falskmøntnere bliver fanget, foreligger der jo også en politi undersøgelse inden og det er først når man mere eller mindre "ved" hvem der har lavet den falske pengeseddel, og man beslaglægger hans udstyr, at man tjekker om det er hans printer det er skrevet ud fra.
Præcis som i gode gamle krimi film, hvor folk har skrevet trusselsbreve fra skrivemaskiner, når de har fundet en mistænkt, tjekker de om brevet stammer fra hans srkivemaskine.
#21, #23: Nemlig rigtigt, vores samfund er ved at blive et overvågningssamfund + hvad der hertil følger med.
#24: Derfor vi er nogle der ændre vores macadresse under hvad reboot...
Jeg ved at når man skal have opklaret hvilket skib der har lækket olie ud i havet, kan man spore olien ved at studere dens kemi meget nøje, kunne man ikke forestille sig noget i samme stil kunne bruges i blæk? Altså jeg mener inge blæk patroner er blevet behandlet 100% ens af køberen... Tror det er noget i samme stil som #14 hentyder til.
#24: Derfor vi er nogle der ændre vores macadresse under hvad reboot...
Jeg ved at når man skal have opklaret hvilket skib der har lækket olie ud i havet, kan man spore olien ved at studere dens kemi meget nøje, kunne man ikke forestille sig noget i samme stil kunne bruges i blæk? Altså jeg mener inge blæk patroner er blevet behandlet 100% ens af køberen... Tror det er noget i samme stil som #14 hentyder til.
Mon ikke det kun drejer sig om de meget meget dyre laser printere hvor man typisk har en service aftale med HP eller anden leverandør.
En hver kan jo købe alle de andre billige printere uden at de ved hvem man er.
Jeg har iøvrigt læst om denne mulighed langt tilbage - på bla. kopimaskiner.
En hver kan jo købe alle de andre billige printere uden at de ved hvem man er.
Jeg har iøvrigt læst om denne mulighed langt tilbage - på bla. kopimaskiner.
Det svarer til at hver gang man køber en chipspose, skal butikken bruge ens CPR-nummer, dette nummer bliver så brændt ind i varen med laser.
Hvis du nu skulle være sådan et svin at kaste posen i naturen... så står der 2000 miljøaktivister ude foran din dør.
Man skal til at passe på alt. *suk*
Hvis du nu skulle være sådan et svin at kaste posen i naturen... så står der 2000 miljøaktivister ude foran din dør.
Man skal til at passe på alt. *suk*
Samfundet kan ikke lide dig. Samfundet stoler ikke på dig. I det hele taget, er du ikke nogen borger, før du lader dig beglo i hoved og røv - det kunne jo være, at du gjorde noget, som "vi" mener at er skidt.
Hvad er pointen i, at man ikke må gennemrode mit hus uden dommerkendelse, hvis man samtidig må identificere mine ulovlige pengesedler?
Hvad er pointen i, at man ikke må gennemrode mit hus uden dommerkendelse, hvis man samtidig må identificere mine ulovlige pengesedler?
Det har længe i den grafiske branche været kendt at kopimaskiner påfører ID når man printer.
Nogle kopimaskiner låser også med en kode som kræver service, hvis man prøver at kopiere en pengeseddel. Andre kopimaskiner nægter bare at kopiere sedlen.
Nummeret findes vidst kun på de maskiner som ligger i den dyre ende og som der ofte findes serviceaftaler på.
Det er ikke et overvågningssamfund vi er ude i. Så vidt jeg kunne forstå på en som har arbejdet hos HP, så bruges numrene kun til at fastslå om maskinen er blevet brugt til en bestemt seddel som er i omløb og derved sikre bevismaterialet/indicier.
Det er lidt i samme stil som når politiet beslaglægger en skrivemaskiner som jo også sætter sit unikke aftryk på brevene.
Nogle kopimaskiner låser også med en kode som kræver service, hvis man prøver at kopiere en pengeseddel. Andre kopimaskiner nægter bare at kopiere sedlen.
Nummeret findes vidst kun på de maskiner som ligger i den dyre ende og som der ofte findes serviceaftaler på.
Det er ikke et overvågningssamfund vi er ude i. Så vidt jeg kunne forstå på en som har arbejdet hos HP, så bruges numrene kun til at fastslå om maskinen er blevet brugt til en bestemt seddel som er i omløb og derved sikre bevismaterialet/indicier.
Det er lidt i samme stil som når politiet beslaglægger en skrivemaskiner som jo også sætter sit unikke aftryk på brevene.
#35 Ligesom nummerpladerne på en bil?
Hvis du ikke printer dødstrusler, bombetrusler eller falskepenge, kan det vel være fløjtende ligegyldigt om man kan finde ud af om din printer har skrevet det ud. Det er jo ikke fordi de registrerer, at den printer står hjemme ved dig eller nogen i den stil.
Hvis du ikke printer dødstrusler, bombetrusler eller falskepenge, kan det vel være fløjtende ligegyldigt om man kan finde ud af om din printer har skrevet det ud. Det er jo ikke fordi de registrerer, at den printer står hjemme ved dig eller nogen i den stil.
Jeg vil på stå at folk der bare trækker på skulderen over en nyhed som denne, mangler at kunne se tingene i et stort perspektiv.
Jeg er imod falskmøntere, terrorister og folk der udøver chikane.
Det der er problemet er ikke denne lille ting som sådan, men at det blot er et enkelt skridt mod den totale overvågning som måske vil præge vores samfund om 50, 60, 70 år...
Vi kan da være lige glade, hvorfor bruge tid på sådan en tråd som denne?
Jo jeg er interesseret i at beholde den indskrænkede frihed jeg har på nuværende tidspunkt.
Jeg kalder den indskrænkede fordi mange systemer allerede registrere mig nu.
Kald mig endelig paranoid, men husk også at gøre det på det tidspunkt du står som et B menneske og bare skal holde dig på din pind.
Jeg er imod falskmøntere, terrorister og folk der udøver chikane.
Det der er problemet er ikke denne lille ting som sådan, men at det blot er et enkelt skridt mod den totale overvågning som måske vil præge vores samfund om 50, 60, 70 år...
Vi kan da være lige glade, hvorfor bruge tid på sådan en tråd som denne?
Jo jeg er interesseret i at beholde den indskrænkede frihed jeg har på nuværende tidspunkt.
Jeg kalder den indskrænkede fordi mange systemer allerede registrere mig nu.
Kald mig endelig paranoid, men husk også at gøre det på det tidspunkt du står som et B menneske og bare skal holde dig på din pind.
#38 - jeg forstod ikke den om B-mennesket?
Mm. Imidlertid vil jeg iøvrigt påpege, at denne overvågning havde været meget, meget mere betryggende, hvis den var udført fra statens side. Som det er nu, er det eksempelvis HP, som kender vandmærkernes egenskaber, og ikke den danske stat.
... Jeg /aner/ ikke hvad HP kunne finde på at bruge den slags til?!
Mm. Imidlertid vil jeg iøvrigt påpege, at denne overvågning havde været meget, meget mere betryggende, hvis den var udført fra statens side. Som det er nu, er det eksempelvis HP, som kender vandmærkernes egenskaber, og ikke den danske stat.
... Jeg /aner/ ikke hvad HP kunne finde på at bruge den slags til?!
#14
#15
Kan ikke sige andet end din mening holder ikke :). Tror du selv HP/Canon ville afslører hvordan de gemmer signaturen?
Kan sige hvis politiet finder en person som laver falske seddler kan de godt finde frem til hvem personen er, gennem deres kontakter i henholdsvis HP og Canon. Processen er ikke lige fra dag til dag, men lidt arbejde fra deres side, så ved de hvem den skyldige er.
#15
Kan ikke sige andet end din mening holder ikke :). Tror du selv HP/Canon ville afslører hvordan de gemmer signaturen?
Kan sige hvis politiet finder en person som laver falske seddler kan de godt finde frem til hvem personen er, gennem deres kontakter i henholdsvis HP og Canon. Processen er ikke lige fra dag til dag, men lidt arbejde fra deres side, så ved de hvem den skyldige er.
#41 -
19. okt. 2005 07:52
Nettet strammes om de kriminelle, såvel som os andre :-(
Vedrørende mac-adressen, det er min erfaring at det ikke er nok at ændre windows' registreringsdatabase-værdien, jeg tror det kører på hardwareniveau under initialisering af netkortet. Således kræver det en flashskrivning at ændre mac-adressen.
Jeg ved det fordi nogle kabelmodemmer er låst til et specifikt netkort, hverken Linux eller Windows kunne bringe et andet netkort til at du' ved softwareændring af mac-adressen.
Vedrørende mac-adressen, det er min erfaring at det ikke er nok at ændre windows' registreringsdatabase-værdien, jeg tror det kører på hardwareniveau under initialisering af netkortet. Således kræver det en flashskrivning at ændre mac-adressen.
Jeg ved det fordi nogle kabelmodemmer er låst til et specifikt netkort, hverken Linux eller Windows kunne bringe et andet netkort til at du' ved softwareændring af mac-adressen.
#12
Jeg synes nok min printer var begyndt at opføre sig lidt 'åndssvagt'!
Mærkeligt hvordan de skulle kunne spore én hvis man ikke er registreret. Så skal de jo skrive kundeinformation og registreringsnummer på printeren ned. (medmindre printeren er sindssyg og sender computerens IP til HP's servere).
Tror generelt jeg snart vil skide på det her IT og bare skrive tingene ned i hånden igen og måske have 15-20 duer der kan fise rundt oppe i luften med breve til kunderne.
PS!
Hvis I ser en af mine duer hvor øjnene hænger ud af hovedet, tabt alle fjerene, er deprimeret og hele tiden flyver ind i el-master for at begå selvmord... så lad ham bare være. Det er Anton... min sms-due.
For bedre at bekæmpe falskmøntneri vil HP's nye printere printe et portræt af Steve Balmer, uanset hvad man forsøger at printe.
Jeg synes nok min printer var begyndt at opføre sig lidt 'åndssvagt'!
Mærkeligt hvordan de skulle kunne spore én hvis man ikke er registreret. Så skal de jo skrive kundeinformation og registreringsnummer på printeren ned. (medmindre printeren er sindssyg og sender computerens IP til HP's servere).
Tror generelt jeg snart vil skide på det her IT og bare skrive tingene ned i hånden igen og måske have 15-20 duer der kan fise rundt oppe i luften med breve til kunderne.
PS!
Hvis I ser en af mine duer hvor øjnene hænger ud af hovedet, tabt alle fjerene, er deprimeret og hele tiden flyver ind i el-master for at begå selvmord... så lad ham bare være. Det er Anton... min sms-due.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund