Skatteministeriet

SKAT skal opgradere på den digitale side

, indsendt af arne_v

Regeringen har efter diverse kritisable skattesager, der rækker mange år tilbage, valgt at bruge syv milliarder kroner på flere medarbejdere og it-systemer.

Om de nuværende it-systemer udtaler skatteminister Karsten Lauritzen i en pressemeddelelse:

‘Mange af de it-systemer, som vi har i dag, blev udviklet før, jeg blev født. Skattevæsenet er blevet overhalet – og distanceret – digitalt i en sådan grad, at det vil være uansvarligt ikke at sætte ind på den digitale front.’

De syv milliarder skulle gerne give 2.000 flere medarbejdere på tværs af skattevæsenet og en moderne it-infrastruktur, der gør det danske skattevæsen i stand til at løfte opgaverne, som de ser ud i det 21. århundrede.

’Vores nuværende skattevæsen er bygget til at klare opgaverne, som de så ud før årtusindeskiftet. SKAT har ikke været i stand til at følge med hverken globaliseringen eller den digitale udvikling. Det er ikke en mirakelkur, der fra den ene dag til den anden løser alt. Men det er den eneste rigtige vej at gå, hvis vi skal sørge for, at vi også har et godt og effektivt skattevæsen om fem, ti og tyve år,’ siger Karsten Lauritzen.

En af de kritisable it-sager fra skattevæsenet var EFI-projektet – et system til en halv milliard kroner, der blandt andet skulle stå for inddragelse af borgeres gæld til det offentlige. Den gældspost lyder på 14 milliarder kroner og bliver med lukningen af EFI nok ikke effektivt nedbragt lige med det samme.

Skatteministeriet har nu planer om at investere én milliarder kroner til et nyt it-system til told-området frem til 2020. Ifølge Ekstra Bladet vil systemet kræve endnu en milliard efter 2020.





Gå til bund
Gravatar

#1 mrtb 29. aug. 2016 08:41

Yay.. Det lyder som 7 mia. (Nok nærmere 14 mia.) mere ud af vinduet!
Gravatar

#2 kblood 29. aug. 2016 08:58

Altså de er jo nød til at få lavet et brugbart IT system for hvor mange milliarder har det ikke kostet i at virksomheder bare kunne snyde SKAT indtil videre? Jeg mener det ret hurtigt løber op i milliarder der er spildt på skattesager der ikke kunne blive opfulgt, og så kunne virksomheder i udlandet og sådan enten få penge fra vores skattevæsen eller slippe for at betale skat. Kan ikke helt huske hvilken det var.

Er det milliarder ud af vinduet? Håber jeg da ikke, de skulle da i det mindste have gjort sig nogle erfaringer med det sidste projekt de lavede.
Gravatar

#3 moulder666 29. aug. 2016 09:51

Ok, får i ikke snart gjort noget ved det der med, at siden selv opdaterer og man bliver smidt op i toppen igen? Det er sgu ved at være ret irriterende - og det virker som om det bliver oftere og oftere. (eller også går det mig bare mere og mere på!)

Og når i har fået det løst, kan i jo passende fortælle Filmz hvordan man gør...
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
Gravatar

#4 mrtb 29. aug. 2016 10:06

kblood (2) skrev:
Er det milliarder ud af vinduet? Håber jeg da ikke, de skulle da i det mindste have gjort sig nogle erfaringer med det sidste projekt de lavede.


de skulle da i det mindste have gjort sig nogle erfaringer med det sidste projekt de lavede.


Du skal lige tage højde for at det er det offentlige der er tale om.

Jeg er helt enig i at der skal laves et system som fungerer - Men bare at smide penge efter det, er ikke nok. Der skal også ske drastiske ændringer i den måde man udvikler sådan nogle systemer på.
Gravatar

#5 EmilKampp 29. aug. 2016 10:15

mrtb (4) skrev:
Der skal også ske drastiske ændringer i den måde man udvikler sådan nogle systemer på.


Det er heller ikke blot det. Der er noget grundlæggende galt med den måde man putter sådanne projekter i udbud.

Så ud over man skal være god til at vælge virksomheder til at udvikle det, så skal man også blive bedre til at overse processen og stille skrappere krav, samt have en klar og tydelig måde at komme ud af kontrakten på igen.

Denne exit+klausul skal så kigges på, hvert eneste(!) gang man reviderer projektet.

Måske skulle man også finde en agil måde at udvikle det på, så man ikke har et vandfaldsdiagram der er 3 år langt, og som med 100% sikkerhed skridder.
Gravatar

#6 Beon 29. aug. 2016 10:52

Alle udmeldinger som kommer fra SKAT skal tages med 1 ton salt...
Til at starte med er der ikke tale om 2000 nye stillinger. Der er maksimalt tale om 1000. De første 1000 bliver hentet ved at man har tænkt sig ikke at fyrer 1000 medarbejdere, som det ellers var planlagt.

Der ud over kunne mange af de problemer som SKAT "opdagede" da EFI gik i luften, have været undgået hvis de havde lyttet til de meldinger som løbende kom tilbage fra kommunerne og deres egne ansatte.

Men jeg er enig i at man skal bruge penge for at løse problemet. Det bliver dyrt rigtigt dyrt, men når man tænker på at SKAT planlægger at afskrive ca 4 mia til næste år, så vil jeg mene at det er godt givet ud.

I min verden ville den absolut bedste løsning være hvis kommunerne og SKAT fusionerede igen. Det er 2 forskellige instanser som langt hen af vejen laver det samme stykke arbejde. Den eneste forskel er at det er meget mere dyrt for borgerne når tingene splittes op.
Her taler jeg ikke kun i kroner, men også i tid, både brugt og misbrugt, fordi at man ikke kan levere ordentlig service.
Gravatar

#7 Manofsciencemanoffaith 29. aug. 2016 15:36

kblood (2) skrev:
Er det milliarder ud af vinduet? Håber jeg da ikke, de skulle da i det mindste have gjort sig nogle erfaringer med det sidste projekt de lavede.


Du er så sød.


Gør nu skattereglerne mere simple, så en ganske almindelig lønslave kan finde ud af at checke sin egen årsopgørelse, og hæld derefter så noget magisk IT sovs ud over det.
Don't call me buddy, pal, or sweetheart.
Gravatar

#8 arne_v 29. aug. 2016 15:47

Manofsciencemanoffaith (7) skrev:
Gør nu skattereglerne mere simple, så en ganske almindelig lønslave kan finde ud af at checke sin egen årsopgørelse, og hæld derefter så noget magisk IT sovs ud over det.


Skat's IT systemer dækker meget mere end bare beregning af skat for privat personer.

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#9 Kirsebær 30. aug. 2016 08:32

Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor vi altid skal genopbygge infrastruktur fra bunden. Det er rejsekortet om igen. Japan har et fantastisk pendlersystem, og jeg er sikker på at mange andre af jordens cirka 190 lande også har det. Men i stedet for at købe noget der er gennemtestet i årevis, og med en stikprøvestørrelse i millionklassen, så lancerer man en lort der hedder rejsekortet. Hvad har Norge, Sverige, Finland, Island osv af et IT-system? Ville det mon ikke være lidt nemmere, at købe noget der igen virker og er testet. Hvorfor er det vi ikke tror, at vi kan lære noget af andre lande. Suk!
If heaven is such a great place, then what are you doing on earth?
Gravatar

#10 kblood 30. aug. 2016 11:45

#9 Ja, helt klart, hvis der allerede er et skattesystem udviklet som kan det som skat har brug for, så burde de købe det, i stedet for at få udviklet et system. Det ville have sparet mange millioner på rejsekortet som du nævner.

Men nok svært at finde et system man kan få til at passe med alt den lovgivning der er, ved ikke om man kan lave et system der generisk kan få love sat ind i det som kan dække de love vi har, uden at der skal ændres på store dele af programmet.
Gravatar

#11 Kirsebær 30. aug. 2016 15:35

#10 Jeg havde også den tanke, men så igen, der kommer jo konstant ny lovgivning og skatteregler i alle lande, så et system skal jo være rigid og kunne tilpasse sig. Jeg ville i hvert fald blive overrasket, hvis leverandøren af et IT-system i lande hvor det fungerer og man er glade for det, ikke havde nogen mulighed for at tilpasse det danske regler.
If heaven is such a great place, then what are you doing on earth?
Gravatar

#12 Manofsciencemanoffaith 30. aug. 2016 18:30

Kirsebær (11) skrev:
... et system skal jo være rigid og kunne tilpasse sig.


Jeg tror du har misforstået, hvad "rigid" betyder.
Don't call me buddy, pal, or sweetheart.
Gravatar

#13 kblood 30. aug. 2016 20:19

#11 Yup, men min tanke var at vi måske har lavet nogle specielle regler som de ville have svært ved bare at ligge ind i det. Ikke sikkert vi har, men vi har godt nok et lidt specielt system når det kommer til afgifter og skatteregler vil jeg mene.
Gravatar

#14 Kirsebær 1. sep. 2016 06:32

#12 Tak, det skulle være "ikke rigid" men jeg troede faktisk at den engelske definition også blev brugt i Danmark, men det gør den tilsyneladende ikke. Så lærte jeg også lidt i dag! :)
If heaven is such a great place, then what are you doing on earth?
Gravatar

#15 CBM 1. sep. 2016 06:58

#14: rigid betyder det samme på dansk og engelsk... det er synonym med ufleksibel
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#16 Kirsebær 1. sep. 2016 09:07

#15 Jeg troede det samme, men efter #12s kommentar, tjekkede jeg ordnet, og der fremgår det ej, så jeg er ikke sikker på at de er ens.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=rigid
If heaven is such a great place, then what are you doing on earth?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login