mboost-dp1

SKAT

Skat får eksterne eksperter til at tjekke CSC

- Via Computerworld DK - , redigeret af Pernicious

I kølvandet på udmeldingen om, at de hos Skat vil sende kammeradvokaten efter CSC, for at se om CSC kan gøres ansvarlig og betale bod, vil de nu tage yderligere skridt i forhold til CSC. Det skriver Computerworld.

Jesper Skovhus Poulsen fra Skat vil have eksterne konsulenter til at gennemgå koden fra CSC. Dette er for at tjekke om koden, der er leveret af CSC, kan bruges igen og om tidsfristen 2012 kan overholdes. De eksterne konsulenter bliver uvildige udenlandske eksperter, der har speciale i at kvalitetsteste it-systemer.

Jesper Skovhus Poulsen, SKAT, til Computerworld skrev:
Vi er nået til et punkt, hvor vi benytter alt, hvad der er i kontrakterne, for at finde ud af hvad, der er op og ned i alt det her.

Vi har til opgave at administrere skatteydernes penge. Og derfor er vi selvfølgelig nødt til at sikre, at vi bruger kontrakterne, som de er skrevet og tænkt.





Gå til bund
Gravatar #1 - nubus
5. sep. 2011 08:59
Måske man denne gang skulle overlade det til danske eksperter at se hvad CSC's udenlandske "eksperter" har skrevet af ubrugeligt junk - inden der går IC4 eller DeMars i den.
Gravatar #2 - HenrikH
5. sep. 2011 09:01
#1: Nej da, der er jo tale om en opgave der nok koster over grænsen for hvad der skal i udbud... Og så skal den i udbud og gå til den billigste.....

>_<
Gravatar #3 - Montago.NET
5. sep. 2011 09:12
#2

savner ratingen "tragikomisk"...

btw... udemærket signal at sende omverdenen, at vi ikke har eksperter i danmark som er i stand til at påtage sig opgaven... det skal nok give flere ordre til danske IT-huse... NOT !
Gravatar #4 - Saxov
5. sep. 2011 09:42
Montago (3) skrev:
btw... udemærket signal at sende omverdenen, at vi ikke har eksperter i danmark som er i stand til at påtage sig opgaven... det skal nok give flere ordre til danske IT-huse... NOT !
Eler hvad det at det sender et signal om at man ikke får en af CSC's konkurrenter på det danske marked til at se om CSC's skriver ordenligt kode.

Jeg kunne godt se hvordan en finding ville kunne afvises hvis man sætter en direkte konkurrent på samme markede til at vurdere deres kode kvalitet.
Gravatar #5 - ykok
5. sep. 2011 10:04
Savner gevaldigt at der bliver lavet ordentlige udbud. Synes konstant at man hører historier hvor det offentlige har benyttet en leverandør bare fordi de var de billigste, på trods af at leverandøren gentagne gange ikke har levet op til forventningerne tidligere.

Har selv kigget på hvad et udbud kan og skal indeholde og man kan sagtens indsætte subjektive krav (selvom det selvfølgelig gør evalueringen meget mere krævende) - eller man kan indsætte krav om at en vis procentdel af tidligere projekter er afsluttet til tiden (f.eks. at 80 % af alle projekter indenfor sidste 2 år er afsluttet indenfor projekttiden (evt. +- 15 %)).

Faktisk har jeg også set nogle kommuner der har været i stand til at lave ordentlige udbud - og snakket med en enkelt som valgte at kræve en kort mundlig fremvisning fra de interesserede firmaer, hvilket gjorde det meget tydeligt hvilke firmaer der forstod hvad opgaven drejede sig om.
Gravatar #6 - Karmakaze
5. sep. 2011 10:27
#3 & #4: Tror mere du skal se på det som at man ikke vil give noget Dansk firma muligheden for at snage i CSC kilde kode.....Det svare lidt til du lader en konkkurrende restaurant læse den anden restaurants opskrifter!!!

Synes CSC træder pænt meget mere i nælderne, mangler stadig at se en positiv nyhed om dem på Newz......
Gravatar #7 - Magten
5. sep. 2011 10:52
Karmakaze (6) skrev:
Synes CSC træder pænt meget mere i nælderne, mangler stadig at se en positiv nyhed om dem på Newz......
Jeg har sendt ihvertfald 1 ind, men den gad man ikke bruge tid på, på trods af man havde skrevet om opgaven tidligere.

Succes historier bliver sjældent bragt.. Om det så er CSC, KMD, IBM eller en helt fjerde..
Gravatar #8 - Kian
5. sep. 2011 13:05
Drop nu det ekspertbegreb. Ekspert er en selvudråbt titel alle kan tage efter at ha øvet sig i fem minutter. Skriv dog for dævlon hvad disse konsulenter laver istedet for at kalde dem eksperter. Er de kvalitets-konsulenter? sikkerhedskonsulenter? Eller andet?

Hvis jeg kunne trylle et ord væk fra 00'erne skulle det være ekspert-ordet. Det er så gennemgående idiotisk, tyndslidt, intetsigende og indholdsløst.

Få det nu væk og brug fem minutter mere på at uddybe istedet for bare at skrive ekspert over alt.
Gravatar #9 - Mnc
5. sep. 2011 13:09
Kian (8) skrev:
Er de kvalitets-konsulenter? sikkerhedskonsulenter? Eller andet?

De er nok IT-Specialister.
Gravatar #10 - AzCii
5. sep. 2011 13:11
#8
De eksterne konsulenter bliver uvildige udenlandske eksperter, der er ekspeter i at kvalitetsteste it-systemer. skrev:


Så det er nok kvalitet der bliver kigget på mere end det er sikkerhed.

Men er helt enig i at ordet ekspert bliver brugt alt for meget.
Gravatar #11 - Honse
5. sep. 2011 13:16
#5

Helt enig, men ville formulere det mere konkret

ykok (5) skrev:
Savner gevaldigt at der bliver lavet ordentlige udbud. Synes konstant at man hører historier hvor det offentlige har benyttet en leverandør CSC bare fordi de var de billigste CSC, på trods af at leverandøren gentagne gange ikke har levet op til forventningerne tidligere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login