mboost-dp1

unknown

Skar kabel over i protest mod langsomt internet

- Via IT-AVISEN - , redigeret af SiGNOUT

En mand i Norge fik nok af sin internetudbyder. Han mente ikke han fik hvad han betalte for. Manden forlangte at få 2Mbit/sek, men fik kun 800 kbit/sek.

For at vise sin frustration over dette skar han et lyslederkabel over, uden at vide at dette også afbrød tusindvis af tv og telefon kunder. Han er nu idømt 150 dages samfundstjeneste.





Gå til bund
Gravatar #1 - fastwrite
6. maj 2003 12:29
Så er man sur! Men vildt egoistisk af manden. Sådan er det når Pc'en ryger ind, ryger hjernen ud.. (eller hvordan er det nu det ordsprog er?) :o)
Gravatar #2 - SKPFræser
6. maj 2003 12:30
LOOL det burde han sku da ha forudset! nå men han fik da en passende straf, så det er vel ok.

#1: hehe, ja noget i den stil
Gravatar #3 - neess
6. maj 2003 12:33
Kan være de udbydere giver en ordenlig linje næste gang. Eller ikke sælger til manden :-P
Gravatar #4 - Insight
6. maj 2003 12:35
Yeah .. hvis jeg blev lovet 2Mbit/sek og kun fik 800 Kbit/sec så ville jeg fadme oxo være negativ ... endvidre bliver med garanti oxo opkrævet for de 2Mbit på sin regning ..
Gravatar #5 - oc
6. maj 2003 12:37
Det er faktisk en gang forbandet svineri , ADSL er rigeligt dyrt her i landet, vi burde alle få en garanteret DL hastighed men i de fleste tilfælde vil en 2Mbit næppe kunne nå 240KBps
Gravatar #6 - Pephers
6. maj 2003 12:40
Nu kan jeg sgu ikke sige andet end: LOL!
Gravatar #7 - nocture
6. maj 2003 12:42
haha.. så kan internet udbyderen lære det :)
Gravatar #8 - nielsbuus
6. maj 2003 12:44
For dårligt! Knægten skulle have haft en helte-statuette i stedet for.
Gravatar #9 - ClausMadsen
6. maj 2003 12:45
Nu afhænger download hastigheder jo i høj grad af andet end ens internetforbindelses kapacietet..
Gravatar #10 - Coby
6. maj 2003 12:50
#9 du siger noget det havde jeg ikke tænkt på.
Gravatar #11 - nielsbuus
6. maj 2003 12:50
#9, jeg tror det var mere end bare http://xxxhentai.jap der var problemer med. Der står i artikelen at manden kun fik 800 kbit, så mon ikke det skyldes at forbindelsen var 1) shared, 2) capped. Ellers burde han godt kunne hive 2 Mbit fra tucows.no
Gravatar #12 - TYBO
6. maj 2003 12:51
Lyder som om det kabel ligger på et offentligt fortorv.
Troede at sådan et kabel var gemt godt under jorden.
Det er helt vildt at personer kan få adgang til sådanne kabler.
Gravatar #13 - Mifan
6. maj 2003 13:16
"Damn, nu bliver jeg sur, det lort vil ikke køre ordentligt. Hvad fanden gør jeg. Hmmmm... Jeg tror sq jeg skærer lidt i kablet, så går det nok hurtigere..."
Gravatar #14 - Splax
6. maj 2003 13:23
#13
Hvis han har tænkt på den måde, så vælter jeg om af grin :)

Hvad koster sådan en forbindelse mon i Norge?? Er den min dyr? Kunne være man skulle overveje at flytte der op, hvis forbindelsen er billig, skide være med resten, tager bare et job som fisker.... :)
Gravatar #15 - Acro
6. maj 2003 13:26
#14:
Det er vel ligesom de mennesker der tror de får deres penge tilbage ved at banke folk?
Gravatar #16 - Haqim
6. maj 2003 13:28
"Det er faktisk en gang forbandet svineri , ADSL er rigeligt dyrt her i landet, vi burde alle få en garanteret DL hastighed men i de fleste tilfælde vil en 2Mbit næppe kunne nå 240KBps"

håber at du laver sjov eller også er du bare rart udvidendene da en 2mbit teroetisk ikke kan komme højere en

2000000bit / 8 = 250000 byte.
250000byte / 1024 = 244,140625kbyte per sec.
Gravatar #17 - Walther
6. maj 2003 13:28
#14
Hvis du vil have billigt og hurtigt internet så skal du bare flyttet til Stockholm.
Jeg bor her nu og har 10 Mbit/sec full duplex for 340 kr. i måneden, det er vel og mærke med fri trafik.
Gravatar #18 - Wacker
6. maj 2003 13:30
Ho ho ho
Gravatar #19 - hense1
6. maj 2003 14:07
/me opfordre alle danskere til at skære kabler over, indtil vi får noget hurtigere inet....
Gravatar #20 - Willyrap
6. maj 2003 14:13
Tjaa.. det er vel velfortjent de times samfundstjeneste.. Måske burde de istedet have idømt ham en internetforbindelse i 2 år med et 56K-modem.. hehe.
Gravatar #21 - Malcolm_X
6. maj 2003 14:37
så er man da en nar helt ærligt så tænker man sig ikke om. Hvad skal vi andre sig som kun har 256/128 30/15 kbit/s hvad er det lige man kan brokke sig over med en rate på 800kbit/S
Gravatar #22 - Gruesome
6. maj 2003 15:04
#21

Han får jo ikke hvad han betaler for? Hvis du købte en 3 GHz CPU og den kun kørte 2,2 GHz, ville det så være okay for os at kalde dig et brokhoved fordi du mente det var unfair og vi alle sammen kun sad med 1,6 GHz?
Gravatar #23 - Gathond
6. maj 2003 15:50
#5 og #16
og de 244 KB/s er jo så ren overførsels kapacitet, uden at tage hensyn overhead i forbindelse med f.eks headers i de enkelte protocoller
Gravatar #24 - bnm
6. maj 2003 15:56
Nu står det så således til at man kun i ganske få tilfælde kan tale om "garanteret båndbredde". Tværtimod skriver du under på, og accepterer en aftale om hastigheder OP til den angivne. Ellers skal man til at indgå en LANGT dyrere kontrakt med en Internet udbyder, med en service aftale der åbner op for kompensation ved nedetid og/eller hastighedsforringelser.

I alle tilfælde er der kun tale om en hastighed på OP til det lovede, på den første strækning ud til udbyderen. Hvad resten af Internettet lige er i stand til at give dig på et vilkårligt tidspunkt er tæt på umuligt at forudse.

Uanset hvad giver det ikke folk ret til at udøve selvtægt. Selvtægt som så rent tilfældigvis er fuldstændigt ude af proportion med hans "problem".

Hvis noget kunne han melde dem til a) ombudsmanden (ikke at jeg tror han har en sag), b) kræve regninger der var proportionale med de hastigheder de kan tilbyde ham eller c) opsige sit abonnement, og tage en kiks.

#11: .jap -> .co.jp ;)
Gravatar #25 - NeophyteDK
6. maj 2003 15:59
ja for faen hvor svært kan det være du henter med ca. 220 - 230 kb/s sådan regner de fleste der henter data i de mængder hvor det kan betale sig at holde øje..
Gravatar #26 - [EF]DKWolf
6. maj 2003 16:04
kan kun sige han er sgu da ikke for kvik!
Det skræmmer mig lidt at det åbenbart var så nemt for ham at gøre det! Men hvis han kun får 150 dage for det er det MEGET billigt sluppet efter min mening, han skal da vel forhåbenligt også betale det prisen for at sætte det kabel sammen igen.
#5 Kan du sige "Packet overhead" ? det er jo ca. 6-8% overhead på TCP/IP protokollen.
Og jeg mener nu det er ganske ok priser, man ja ville sgu da ikke have noget imod at det var billigere :)
Gravatar #27 - FISKER_Q
6. maj 2003 16:21
Nu ved jeg ikke hvad internetudbyderen har af aftaler.
Men TDC ADSL er det vist kun garanteret en ca. på 2Mbit.

Men nu er hans kabel, så man skal altid regne med at der er flere der deler det et eller andet sted.
Men var det capped burde de betale erstatning til ham. Og det kan man finde ud af ved at downloade modemets konfigurationsfiler.

Godt nok burde han nok havde sagt "annuller" til sit skære optisk fiberkabel over. Men firmaet skal på den anden hånd heller ikke snyde dem.
Gravatar #28 - bnm
6. maj 2003 16:40
i sidste ende ved vi intet om hans aftale med hans ISP, vi ved bare at han brød loven, ved at udøve hærværk på privat ejendom. Dog tvivler jeg, af en eller anden grund, på at han betalte for et fast kredsløb.

Desuden er samfundstjeneste nok en mere rimelig straf end at skulle betale for genopretning af forbindelsen. Det mener jeg ud fra den betragtning at han garanteret ikke havde kunne betale for det, og slet ikke hvis man medregner det tab de "tusindvis" af tv- og telekunder har lidt, under nedetiden.
Gravatar #29 - CyboKid
6. maj 2003 22:44
Hvis manden ikke har været klar over hvad der ville have været af følger, kan man ikke sigte ham for det, og vinde i retten...

Dvs. Hvis han ikke vidste at det ville gå ud over andre end ham selv, kan han næppe dømmes til at skulle erstatte hvad der er sket udover det han troede ville ske...

Det er en lidt underlig lov, men sådan er den nu engang, man skal følge Bonus Pater Familias eksempel :)
Gravatar #30 - bnm
6. maj 2003 23:51
#29 Det holder bare ikke. F.eks. ville der så ikke være noget der hedder "uagtsomt manddrab". Da det ligesom er en dom for noget man ikke var klar over ville ske. Ligesom man har pligt til at være klar over hvilke love der gælder i det land man opholder sig i/besøger, så har man et rimeligt ansvar for sine egne handlinger.

Der var tydeligvis tale om overlagt hærværk. At man ikke er klar over hvad reparationsomkostningerne eller de økonomiske tab vil blive, undskylder intet. F.eks. slipper man jo ikke billigere ved at spraymale en togvogn hvis man tror det er billigt at få af igen.
Gravatar #31 - jensendk
7. maj 2003 07:45
#17 Det er sgutte i hele sverige der er hurtig internet.. Med mindre man giver brevduerne speed :-(
Gravatar #32 - InsaneBoy
7. maj 2003 12:36
#29: Det ville da stadig være ulovligt selvom det kun var hans eget kabel.. Det er jo stadig ISP'ens egendom han hærværker. Hvis du har lejet et modem og smadrer det, skal du vel også betale erstatning for det igen.
Gravatar #33 - hasher.dk
7. maj 2003 13:20
#29 Ok, for det første taler vi norske og ikke danske erstatningsregler. De er muligvis ens, men det ved jeg ikke noget om. For det andet (hvis vi taler om de danske regler) handler adækvansbetingelsen om, hvad han burde kunne forudsige, hvis han tænkte sig om en ekstra gang. Umiddelbart lyder det rimeligt at antage, at der kan løbe andre data end lige en enkelt persons 800 Kb/s internetforbindelse gennem et lyslederkabel, eller hvad siger I?

Men ok, det må så være op til retten at afgøre. Jeg mener nu godt, han kan dømmes til at betale erstatning. Spørgsmålet er så igen, hvor mange af tele- og tv-kunderne der kan påvise et økonomisk tab som følge af afbrydelsen. Enkelte sikkert, men nok ikke vanvittigt mange.
Gravatar #34 - PsycoZiz
7. maj 2003 14:49
Jeg har sq mere eller mindre lyst til at gøre det samme som den mand...

Jeg sidder med en 1mbit... og hver aften har jeg ping 3k - timeout til alle spil servere...

Men kan dog stadig hente med 120kbs... :/

Og har klaget røven ud af bukserne til min ISP... og så får jeg smækket i hovedet " Der dannes flaskehalse rundt om serverne, derfor der kan opstå dårlige pingtider " TPN ( Tro på nisser ) siger jeg bare... hvis de ikke kan finde ud af at priotere... download og gaming ens... skulle de ikke have startet et firma der udbyder inet...

// PsycoZiz
Gravatar #35 - WreckeD By U
7. maj 2003 21:25
Nogen der ved om man i windows eller med et prog kan begrænse sin upload speed, fordi når nogen uploader fra mig ryger min 512 kb/s dl ned på det halve :/ og min upload er kun 128, men når nogen uploader kører den 16-17 kb/s upload, sp det er klart nok min dl speed går ned, men hvis jeg ku begrænse det lidt... plz hjælp
Gravatar #36 - Acro
8. maj 2003 08:44
#34:
Find nogle ordentlige servere - hvis din hastighed er god nok, så er jeg sikker på at det ikke er forbindelsen der er afgørende - det er dit valg af servere eller dit eget udstyr.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login