Skærmproblemer på nye iMacs

#49 Det er normalt her jeg ville skrive noget med at man ikke skal udtale sig om noget man ikke ved noget om, men eftersom #50 allerede HAR gjort det vil jeg lade være :)

Eizo og LaCie laver gode skærme. Apple har historisk set også lavet nogle OK skærme, de har bare prismæssigt ikke kunnet konkurrere med andre mærker.

her på det sidste har der været en del bøvl med skærme i specielt iMacs, det er vist ikke mere end ½ år siden at det viste sig at deres skærme internt kørte med lavere farveantal end opgivet.

Jeg er enig i at Apple bredt set laver nogle lækre produkter, både til den almindelige forbruger og den professionelle, men det er ikke iorden at man, eller den virksomhed man arbejder for, betaler penge for et produkt der ikke er iorden.

Så må man som producent og ansvarshavende leve op til sit ansvar og bytte de fejlbehæftede produkter.

Generelt mener jeg ikke at man som forbruger skal acceptere hverken pixel fejl eller farve tone fejl, men det er desværre sådan pt. at mange producenter satser på at slutbrugerne ikke "ser" fejlene på produkterne, og derfor bare uden at vide af det accepterer dem.

Så kan man jeg argumentere for at når man alligevel ikke umiddelbart kan "se" fejlene, så gør det vel ikke noget?

Ja, det kan man da godt sige, det er jo ikke kritiske fejl!

Nej, det er jo heller ikke en kritisk fejl at glemme at lægge nogle af murstenene når man murer et hus op, men det ser ikke særlig pænt ud med huller i murværket.

Jeg kan kun håbe at Apple bytter produkterne, men de har jo ikke lige frem ry for at være meget forbruger venlige :(

#9 EIZO laver nogle seriøst vildt gode skærme, jeg testede en til en grafiker afdeling, og da jeg kom tilbage til min egen troede jeg at den var slukket, (dvale) den var helt mørk og fesen i farverne. Eizo styrer det marked! så helt enig med dig.

#28: BranDBorG jeg tror ikke du fangede mit budskab.. Jeg har købt en laptop, hvor der ligger vista på, efter en lille måned giver jeg op og er rent faktisk møgirriteret over det elendige system. hmm hva skidt jeg installere bare en XP igen så.. men pc'en er lavet til vista = der er ikke udviklet drivere til xp.. vista har jeg aldrig hørt positivt omtalt, udover de datablade der gratis kan fylde 3-4 sider op med de X-antal useless funktioner som er kommet i den nye vista. Når jeg slår en streg under det samlede resultat står der: MINUS på vista kontoen. hvilket siger mig at de burde trække den tilbage og indrømme deres fejl, undskyld verden, vi kom til at lave endnu en win me lignende fejl. hvorimod Apple indrømmer det og gør noget ved det. Det var bare det jeg ville sige. Hej..

#53

hvorimod Apple indrømmer det og gør noget ved det. Det var bare det jeg ville sige. Hej..

Nej de goer ej?

De har ikke kommenteret sagen endnu, saa de har ikke indroemmet noget.

Det har taget dem ret lang tid at acceptere ombytning af iBooks som ret tydeligt var defekte, fx..

#52

Enig med din post ;)

Jeg kan kun håbe at Apple bytter produkterne, men de har jo ikke lige frem ry for at være meget forbruger venlige :(

Ah, hvis du er indenfor din garanti, saa har jeg sjaeldent oplevet nogen der er saa forbruger venlige som Apple..
Men spoergsmaalet er mere om denne "fejl" kan godkendes til ombytning da der jo er en vis fejlmargen de maa have.

Jeg har ikke set det for mig selv, saa kan ikke udtale mig om hvorvidt det er en enkelt grafiker der sidder og whiner over af 0.0000001% afvigelse ifht. hans 100.000krs monitor ved siden af :P

Det handler vel om at man bare må lære at man ikke får EIZO kvalitet til prisen på en Apple skærm(eller en pc skærm for den sags skyld).

Jeg forstår udmærket hvorfor Apple får så meget kritik. Det er pga. at deres småbørn-agtige "jeg er bedre end dig"-reklamer og de fremsætter sig og sine produkter som perfekte og de bare virker. Så er de da klart at de får noget negativ omtale når deres produkter ikke virker som de ellers lovede.

#45

Vi bruger skam også de Apple HD 30" skærme til grafisk brug. Det betyder jo ikke det store når du f.eks laver 3D ;)

Dog vil jeg holde ved at det er et faktum at du ikke kan bruge Apples skærme til professionel billedbehandling. Det holder bare ikke.

Min NEC skærm giver ikke samme kvalitet som en EIZO, men det var heller ikke pointen. Du sagde man får hvad man betaler for, og det gør man jo lige præcis ikke med Apple. Dit eksempel med Dell vs Apple som bruger de samme paneler er jo bare et klart bevis på dette.

Køber du Apple betaler du godt oveni for designet og det er der som udgangspunk ikke noget i vejen for. Design koster jo.

Det er først når man begynder at blande Apple og deres rolle som professionelt udstyr sammen, at det bliver speget. Apple skærme er ok til meget grafisk arbejde, men de er ikke bedre end andre skærme til samme pris. Det er den antagelse af, at fordi den grafiske branche primært sidder på Apple hardware, så er Apple det bedste til grafik der går mig på.

Apple hardware har en fremtrædende rolle i den grafiske branche p.g.a 3 ting;

OSX
Snobberi
Tradition

Ikke p.g.a dets overlegne kvalitet indenfor området.

#57

Oh, jamen saa er vi jo helt enige..
Det var ogsaa min pointe med "du faar hvad du betaler for", for det goer du.

Du betaler for designet og de fancy knapper i siden, det er klart.

Apple har ikke fundet en magisk fidus til at lave super-duper-high-quality skaerme til under halvdelen af prisen, det er der ingen der paastaar ( her i traaden, that is ;) ).

Du sagde man får hvad man betaler for, og det gør man jo lige præcis ikke med Apple. Dit eksempel med Dell vs Apple som bruger de samme paneler er jo bare et klart bevis på dette.

Køber du Apple betaler du godt oveni for designet og det er der som udgangspunk ikke noget i vejen for. Design koster jo.

Ja, man faar hvad man betaler for.
Design koster.
Det er ikke nogen aabenbaring, det gaelder alle brancher ;)

Det er først når man begynder at blande Apple og deres rolle som professionelt udstyr sammen, at det bliver speget. Apple skærme er ok til meget grafisk arbejde, men de er ikke bedre end andre skærme til samme pris.

Apple er jo ligesaa meget "professionelt" udstyr som alle andre skaerme i deres prisklasse, saa det bliver kun speget fordi der sidder en flok idioter rundt omkring og tror Apple er "teh shizzle" til alting :)

Det er den antagelse af, at fordi den grafiske branche primært sidder på Apple hardware, så er Apple det bedste til grafik der går mig på.

Generelt saa hoerer jeg tit en antagelse af "ZOMG APPLE COMPUTERE ER BEDRE END ALT ANDET", hvor jeg bare sidder og slaar folk i ansigtet indtil de holder op med at spy lort ud :)

Men udover det, saa gaar det mig ligesaa meget paa :)

Apple hardware har en fremtrædende rolle i den grafiske branche p.g.a 3 ting;

OSX
Snobberi
Tradition

Ikke p.g.a dets overlegne kvalitet indenfor området.

Deres fremtraedende rolle skyldes faktisk PPC satsningen i sin tid.
Idag er Apple bare "endnu" en mulighed :)

OS X giver selvfoelgelig nogle muligheder med de OS X-only programmer der er ( alle 2? :D ), men rent HW maessigt er de ikke overlegne laengere.

For lige at runde af:

Dog vil jeg holde ved at det er et faktum at du ikke kan bruge Apples skærme til professionel billedbehandling. Det holder bare ikke.

Tjah, det kommer an paa hvad man skal lave, men er vi oppe i det niveau hvor man "bare" skifter dem ud med Eizo skaerme til langt over dobbeltpris, saa er jeg helt helt enig :)

#57

Apple hardware har en fremtrædende rolle i den grafiske branche p.g.a 3 ting;

OSX
Snobberi
Tradition

Ikke p.g.a dets overlegne kvalitet indenfor området.

Jeg arbejder selv i den grafiske branche som IT administrator og som jeg ser det vælger vi Apple/Mac P.g.a:

1. OS X
2. OS X
3. OS X

;-)

Nej ok, seriøst:

1. OS X
2. Kvaliteten af hardwaren
3. Tradition
4. Flash-effekten.

1: OS X er så meget nemmere at administrere og vedligeholde. Vi er 3 supportere og administratorer i en virksomhed med over 200 medarbejdere der alle uden undtagelse bruger Mac -go figure!

2: Selvfølgelig er der ting der går i stykker og fejl på Apples hardware, men generelt er det kram der bare holder. Vi har maskiner der er over 5 år gamle, som stadig kører det nyeste OS uden problemer. Vi har også haft problemer med nogle af Apples skærme, men 95% af vores grafiske arbejdere sidder i dag med Apples 30" skærme og de kører perfekt.

3: Der er helt klart en tradition i den grafiske branche med at bruge Mac. Det starter helt tilbage på de grafiske skoler hvor man også underviser på de maskiner. Man kan sagtens lave præcis de samme ting på en PC, men hvorfor skulle man da ville det, når man kan bruge en Mac i stedet?

4: I reklamebranchen er det vigtigt for folk at kunne komme til et møde og hive den her lækre Mac laptop op af tasken og imponere folk. Man får altså bare ikke den samme effekt med en stor, grim og ildelugtende DELL ;-)

#59

Fair enough, snobberi eller flash-effekt. Det er to sider af samme mønt, eller hvad man nu siger ;)

... men de 30" kan stadig ikke vise éns farve over det hele. Vi brokker os bare ikke mere fordi 99% af os ikke har brug for, eller kan leve uden, den "funktion" til det vi laver :D

#48 Nej jeg ser det som at folk ikke undersøger markedet grundigt nok og derfor køber apple fordi det ser smart ud og fordi "det har alle andre" (iPods), men hvor de i virkeligheden kunne få et bedre produkt...


men ok... burde måke ha nævnt at jeg her tænkeer udelukkende på deres billigere konsum produkter (iPods og Macbook)

#61 Eftersom at det er lidt svært at få noget der er "bedre" end en macbook, hvis det er OS X man går specifikt efter, så synes jeg ikke helt den holder.

#61

Eftersom det er meget individuelt hvad der ses som et "bedre" produkt, saa synes jeg ikke du har ret.

Jeg kender ikke saerligt mange som er utilfredse med deres Apple-HW ( iPods mest ) og dem jeg kender der ER utilfredse, HAR proevet en masse andet, men er stadig vendt tilbage til Apple fordi de fandt det "bedst"..

Saa selvom der helt sikkert er en masse lemmings, saa er det ret indsnaevret at sige man snildt kan faa et bedre produkt :)

Udover det saa er det lidt svaert at sige noget om deres laptops da jeg ikke kan faa et bedre produkt hvis jeg vil have OS X, fx ;)