mboost-dp1

unknown

Skaberen af WWW slået til ridder

- Via BBC News - , redigeret af Net_Srak

Tim Berners-Lee kan fremover nu kalde sig Sir Tim. Æren tilfalder ham, idet han i slutningen af 80’erne starten af 90’erne lavede et program, der senere skulle blive grundlaget for ‘World Wide Web’.

Sir Tim arbejdede i Cern da han lavede programmet. Han ville lave et medie, hvor forskere og videnskabsmænd kunne dele informationer nemt og hurtigt.

Sidenhen har WWW i den grad revolutioneret verdenen, og den måde informationer bliver spredt på.

I dag arbejder han hos MIT, Massachusetts Institute of Technology, i Boston, hvor han er daglig leder af World Wide Web Consortium (W3C).





Gå til bund
Gravatar #1 - Cronoz
2. jan. 2004 10:50
"That's SIR Geek to you...!"
Gravatar #2 - jensendk
2. jan. 2004 11:08
Mere forståeligt end når popmusikere bliver adlet.. Tim's arbejde har gjort inderen tilgængelig for alle.
Gravatar #3 - Disky
2. jan. 2004 11:16
jensendk.
Er det ikke en rart snæver holdning at have ?

Han har gjort noget for dem som bruger internettet det er korrekt.

Men musikerne som er blevet adlet har skabt glæde hos deres fans, skaffet penge og arbejde til en masse lande osv.

Det er da mindst ligeså prisværdigt som at lave www.
Gravatar #4 - OPY
2. jan. 2004 11:19
Jensendk jeg synes også du er snæversynet.

Det er da ikke kun den ené inder der er gjort tilgænglig hvad med thaierne og svenskerne.
Gravatar #5 - SmackedFly
2. jan. 2004 11:23
#3

Hvis man kunne blive adlet bare for at skaffe arbejde og penge, jamen så var der sku mange der skulle adles.
Synes den slags skulle gemmes til folk der gør noget ekstraordniært, og ærligt talt, at lave musik er jo ikke noget ekstraordniært...mere...

Den dag Eye-Q bliver adlet flytter jeg sku til Kina og beder om politisk asyl!
Gravatar #6 - Disky
2. jan. 2004 11:36
smackedfly:
Kan du virkeligt ikke se forskellen imellem musikere på Eye-q's niveau og så de musikere der er blevet adlet ?
Gravatar #7 - cybermike
2. jan. 2004 12:07
6#: Tror jeg udemærket han kan, jeg læser hands indlæg som at det ikke er nok at skaffe penge, som f.eks. EyeQ gør.

Beatles kan slet ikke sammenlignes med EyeQ....har været crew for EyeQ engang, det er de mest forstoppede sippede barbiedukker jeg nogensinde har set.

Hvis Beatles er en bille er EyeQ en tusindedel af et proton.
Gravatar #8 - Pingu
2. jan. 2004 12:11
nevers, for protoner har positive ladninger :p

anyway, ka godt være det er lidt off topic, men hva hed ham der manden med det lange skæg, hvor man sagde at hvis han blev kørt ned, ville internettet bryde sammen dagen efter?
Gravatar #9 - Disky
2. jan. 2004 12:16
cybermike:
Det glæder mig du kan forstå forskellen, når nu visse andre øjensynligt ikke kan.

Ja det undrer mig ikke de er nogle sippede barbiedukker.
Gravatar #10 - lost-viking
2. jan. 2004 12:19
#3
Disky

Altså jeg syntes at han fortjæner at blive gjort til rider! men der i mod at popmusikere bliver gjort adlet holder ikke... altså jeg kan forstå at hvis de har spillet i 10-20 år så kan jeg forstå det men sådan nogle der har spillet i 5 år burde have røv og nøgler! sådan nogle som metallica burde blive gjort til ridere!
Gravatar #11 - TullejR
2. jan. 2004 12:26
#8:

et gæt ville være Stallman ?
Gravatar #12 - derb
2. jan. 2004 12:33
Hvorfor lige Metallica? De har lavet 1 album der er fedt? Resten er lige til skraldespanden, så hvorfor lige dem? Hvis metallica burde adles, så burde alle de black/death metal bands der har eksisteret i 10-15 år da også?
Gravatar #13 - Disky
2. jan. 2004 12:33
over_stener:
Hvilke musikere der har spillet i 5 år er blevet adlet ?

p.s. Jeg synes også at det er fint Hr. WWW er blevet adlet, min kommentar var rettet tl jensen_dk.
Gravatar #14 - annoia
2. jan. 2004 12:35
Hmmmm... Ved nu ikke lige hvor revolutionerende jeg synes www var... Nogen har en side, andre har en browser de kan se siden med, og så kan man linke til andres hjemmesider, eller hvad? Han har taget bbs-konceptet og smidt links på eller hvad? Nej, det er ikke særligt fantastisk...
Gravatar #15 - Monobryn
2. jan. 2004 12:58
Skrækscenarie:
Hvis man bare skal skaffe arbejde og penge for at blive adlet, så ku' Bill Gates blive adlet...
Gravatar #16 - wiseeye
2. jan. 2004 13:04
#14 - tag nu lige og bliv voksen. Teknikken er maaske ikke saa revolutionerende, men maaden den ville blive brugt paa ville snart vise sig at revolutionere verden.

Siden internettets "opfindelse" har information i bred forstand ikke vaeret saa tilgaengelig som det er i dag.
Gravatar #17 - Disky
2. jan. 2004 13:16
monobryn:
Nu skriver du 'tjent penge' jeg ved ikke om du hentyder til min posting hvor jeg skriver 'skaffet penge' ?

Lige for at slå det fast jeg mener at de adlede musikere har skaffet penge og arbejdspladser til det land de nu er i, i form af den handel deres plader/cd'er/video'er/merchandises osv har skaffet.

Jeg er ligeglad med hvor meget de personligt har tjent på det.
Gravatar #18 - jensendk
2. jan. 2004 13:57
#3 Musikere har glædet folk aj, tim har lavet fundamentet for et yderst brugbart værktøj, der nok er det værktøj flest kender til i forbindelse med vores globale landsby, så nej jeg mener ikke det er snævertsynet.

#4 Dumme :-P ;-)
Gravatar #19 - 2C
2. jan. 2004 14:00
wiseeye: Tim Berners-Lee opfandt ikke internettet, han opfandt www :-)
Gravatar #20 - Gruesome
2. jan. 2004 17:11
#19

Nej, det var nemlig Al Gore der opfandt internettet :).
Gravatar #21 - FISKER_Q
2. jan. 2004 18:11
fuckwww.dk :)

Men jeg forstår da ikke. For mig lyder det bare som om han lavede en browser. Og ikke "www."

Selvom jeg også synes www. er unødvendigt. Kan huske de i rene ord for pengene skrev at det var ligegyldigt at skrive både http:// og www.
Hvilket jo kan være forkert på flere måder :P

Men ellers tilykke til ham :D
 
Gravatar #22 - troelshenriksen
2. jan. 2004 18:57
Lad os anskue dette på en anden måde - hvor mange nørder er ellers blevet adlede?
Gravatar #23 - annoia
2. jan. 2004 20:49
#20 Gruesome - Nej.
Gravatar #24 - SmackedFly
2. jan. 2004 21:19
#9

Det er ikke det jeg siger, men de argumenter for at musikere skulle blive adlet som du kom frem med i indlæg #3 er ikke nogen gode grunde til at blive adlet.

Jo, det er okay at adle musikere, men ikke for det produkt du laver. Hvis du som person har revolutioneret et eller andet så ja, men lad mig så sige, at hvis Aqua blev adlet så ville jeg også søge asyl i Kina.
Gravatar #25 - Simm
2. jan. 2004 22:49
Al respekt for de kongelige, men jeg synes sgu der er gået sport i det for det engelske kongehus, den der titel "Sir" mister lidt sin betydning ved at det praktisk talt er alle der kan opnå den på relativ kort tid.

Men det må de jo tumle med derovre.. Jeg undrer mig bare :)
Gravatar #26 - XyborX
3. jan. 2004 06:07
Jeg synes det er meget utydeligt, hvad det helt præcist er, han har opfundet. Har han opfundet de standarder, der angives på www.w3c.org eller hvad? Eller er det mere end det? Evt. link til en mere teknisk udgave af nyheden?

Anyways, tillykke til ham :)
Gravatar #27 - Whoever
3. jan. 2004 07:22
Det er da rart at se, at den mand bliver værdsat af andre end nørder og kollegaer fra CERN (og lign.). Forhåbentlig skaber det da også mere opmærksomhed omkring videnskabelige miljøer som vugge for nye, anvendelige teknologier og procedurer (Noget som vores regering til stadighed ikke fatter!!!).

At manden bliver adlet er vel ok, når nu også som nævnt, popidoler osv kan blive det. Baggrunden for at blive adlet er vel, at man har gjort noget for folket (regentens "folket", ikke statens..).

#26, så vidt jeg husker er WWW (world wide web) udviklet af CERN, med ham som hovedmand. Jeg kan ikke huske de videre detaljer.
Gravatar #28 - Whoever
3. jan. 2004 07:23
#15, tjaa, Bill og Melinda Gates fonden giver 3.5 milliarder dollar årligt til velgørenhed...hvis de var underlagt et kongehus, ville jeg sgu adle dem begge på stedet!

#23, nice link, tak. :D
Gravatar #29 - keldo
3. jan. 2004 09:15
"...og selv om hun slog, så var hun god, når hun til ridder af........."
Gravatar #30 - Cyrack
3. jan. 2004 17:18
Okay, for lige at summere lidt op:
Tim Berners-Lee konstruerede:
HTML
HTTP
URI
URL
En HTML-browser
En HTML-editor
I 1994 grundlage han W3C da han mente der var behov for en organisation der kunne styre i hvilken retning HTML og WWW i helhed bevægede sig i.

Hvis det ikke er bemærkelsesværdigt og kræver anerkendelse, så kan de sq godt skrotte Sir-titlen, for så er der ikke mange der fortjener den

(Kilde: http://www.but.auc.dk/projekt/nat_b204/master.pdf)
Gravatar #31 - FISKER_Q
3. jan. 2004 21:33
#30
HTML-Editor = notepad? :DDD

Men fandme nogle store ting han har udrettet. Synes ikke nyheden lagde særligt meget vægt på det. Den var alt i alt lidt forvirrende.
 
Gravatar #32 - goodbytes
4. jan. 2004 14:53
Notepad er da den ringeste editor.
Gravatar #33 - Yasw
4. jan. 2004 15:23
#32 - Det er da stadig en editor og kan fint bruges til HTML.
Gravatar #34 - goodbytes
4. jan. 2004 21:20
For den tålmodige Windows newbie.

Men nok om det.
Gravatar #35 - Thorolf15
6. jan. 2004 14:24
lol, jeg arbejder paa CERN :)
Gravatar #36 - toey
13. jan. 2004 09:52
#30.... JA! Noteblok!!! Det skal du squ ikke grine af!
Har du måske opfundet det der var større??? En eller anden sindsyg HTML-editor??? Nej vel!?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login