mboost-dp1
Microsoft
Linux bruger her - damn det lyder fedt. Hvad så med mono? Får vi understøttelse i den nærmeste fremtid?
#2
Novell har allerede haft æren af at give Linux verdenen en Silverlight fortolker:
http://www.mono-project.com/Moonlight
Moonlight :)
Novell har allerede haft æren af at give Linux verdenen en Silverlight fortolker:
http://www.mono-project.com/Moonlight
Moonlight :)
Mon ikke #2, mener at mono projektet ikke understøtter mere end silverlight 1? (så vidt jeg lige kan huske). Men formoder at der vil komme en understøttelse. Spørgsmålet er vel mere om MS er med på vognen, eller om Novell må gå egne veje..
". In September of 2007, Microsoft and Novell announced a technical collaboration that includes access to Microsoft's test suites for Silverlight and the distribution of a Media Pack for Linux users that will contain licensed media codecs for video and audio."
Synes at kunne huske et sted fra, at MS har droppet samarbejdet?
". In September of 2007, Microsoft and Novell announced a technical collaboration that includes access to Microsoft's test suites for Silverlight and the distribution of a Media Pack for Linux users that will contain licensed media codecs for video and audio."
Synes at kunne huske et sted fra, at MS har droppet samarbejdet?
Uhada.. Specielt hardware acceleration samt de lyd og video codecs er jeg hooked på. Det var godt nok også påkrævet... Desuden er det også lækkert at man kan gemme sine silverlight apps som selvstændige programmer. Det er dog lidt underligt at det skulle tage en version 3 før det kom med.
Med lækkert med den ekstra funktionalitet uden forøgelse af installationsfilens størrelse!
Med lækkert med den ekstra funktionalitet uden forøgelse af installationsfilens størrelse!
#7 Nej det er bestemt ikke det største problem. Det primære problem er browsere er ikke kan finde ud af at fortolke standarder korrekt.
Silverlight, Flash, Java mv. kræver jo bare en klient installeret. Og så ved man altid hvor man har det. I realiteten er det her nok et skridt frem for mange. Og især for de der har fået nok af at skulle lave fixes til de browsere der mugger rundt i afbildningen af (x)html kode.
-------
Jeg vil lige sige at hvis man er lidt en designnørd, så er det første oplæg af Bill Buxton aldeles fremragende. Han er virkelig en guru inden for sit felt.
Silverlight, Flash, Java mv. kræver jo bare en klient installeret. Og så ved man altid hvor man har det. I realiteten er det her nok et skridt frem for mange. Og især for de der har fået nok af at skulle lave fixes til de browsere der mugger rundt i afbildningen af (x)html kode.
-------
Jeg vil lige sige at hvis man er lidt en designnørd, så er det første oplæg af Bill Buxton aldeles fremragende. Han er virkelig en guru inden for sit felt.
#7:
Flash er IKKE en standard! Flash har haft monopol på dynamisk grafik / medieafspilning alt for længe. Jeg hader Flashs udviklingsværktøjer og jeg ser frem til at kunne kode .NET i stedet for det der fesne ActionScript. Silverlight er en sund konkurrent til Flashs monopol. Og i mine øjne en bedre platform.
Flash er IKKE en standard! Flash har haft monopol på dynamisk grafik / medieafspilning alt for længe. Jeg hader Flashs udviklingsværktøjer og jeg ser frem til at kunne kode .NET i stedet for det der fesne ActionScript. Silverlight er en sund konkurrent til Flashs monopol. Og i mine øjne en bedre platform.
Jeg ved ikke om jeg vil være helt lige så hård som #9, men jeg synes også, at silverlight er en væsentlig forbedring ift. flash. Jeg ser Silverlight vinde stort over flash ind i fremtiden, hvis ikke pga. andet, så pga. de tilgængelige programmeringssprog der kan bruges i Silverlight.
Det skal dog samtidigt siges, at MS skal have bedre styr på understøttelsen af Silverlight. Jeg kører Firefox, og der er noget silverlight der simpelthen ikke kan afvikles i min browser. Endda noget pa MS egne sider :-( Hvis Silverlight skal have en chance, så SKAL de altså huske at understøtte andet end IE
Det skal dog samtidigt siges, at MS skal have bedre styr på understøttelsen af Silverlight. Jeg kører Firefox, og der er noget silverlight der simpelthen ikke kan afvikles i min browser. Endda noget pa MS egne sider :-( Hvis Silverlight skal have en chance, så SKAL de altså huske at understøtte andet end IE
#10
Der er problemer med Silverlight hvis du bruger Fx3 og hvis det er Silverlight 1.0.
Se her: http://blogs.msdn.com/ronang/archive/2008/07/10/fi...
Der er problemer med Silverlight hvis du bruger Fx3 og hvis det er Silverlight 1.0.
Se her: http://blogs.msdn.com/ronang/archive/2008/07/10/fi...
Så må vi håbe på at de ikke fortsætter deres gamle stil. Men de har jo sendt andre signaler på det seneste.
Ellers er proceduren at når deres produkt er blevet defacto standarden så kommer der en ny version med en funktionalitet som gør at det kun virker ordenligt hvis man kører på en Windows computer samt en fin migrerings plan for hvordan man "opgraderer" sin computer til ms produkter. :)
Men det kan jo være at de selv tror på at OSet er dødt og alt skal køres på nettet så det er ligegyldigt hvilken klient folk bruger. :)
Ellers er proceduren at når deres produkt er blevet defacto standarden så kommer der en ny version med en funktionalitet som gør at det kun virker ordenligt hvis man kører på en Windows computer samt en fin migrerings plan for hvordan man "opgraderer" sin computer til ms produkter. :)
Men det kan jo være at de selv tror på at OSet er dødt og alt skal køres på nettet så det er ligegyldigt hvilken klient folk bruger. :)
#6
Hvad mener du med det tog 3 versioner for Silverlight før hardware acceleration og h.264 kom med som standard?
Kan du nævne andre produkter, hvor disse er med før version 3?
Der er kun en alternativ for Silverlight og det er Flash
Lad os kigge på, hvor lang tid det tog Macromedia/Adobe om at implementere disse:
Hardware Acceleration:
Det var først rigtigt i version 7 eller 8, det blev implementeret
MPEG4 - H.264
Først i version 9.0
Så sammenlignet med det, så har Microsofts Silverlight team er langt fremme i skoene mht. implementering af disse allerede i version 3.
Hvad mener du med det tog 3 versioner for Silverlight før hardware acceleration og h.264 kom med som standard?
Kan du nævne andre produkter, hvor disse er med før version 3?
Der er kun en alternativ for Silverlight og det er Flash
Lad os kigge på, hvor lang tid det tog Macromedia/Adobe om at implementere disse:
Hardware Acceleration:
Det var først rigtigt i version 7 eller 8, det blev implementeret
MPEG4 - H.264
Først i version 9.0
Så sammenlignet med det, så har Microsofts Silverlight team er langt fremme i skoene mht. implementering af disse allerede i version 3.
#9 Cute..
Adobe Flash Player'en er open source, ActionScript følger ECMA standarden til punkt og prikke..
Der er lidt endnu, men come on.. er da mere standard end Silverlight..!?
#13 Haha..
Jamen prøv nu at se årstallende..
Macromedia Flash Player 3 blev udgivet '98, der fandtes h.264 ikke, og ingen form for HD video streaming, så hvordan fanden skulle de kunne indbygge det..!?
Du kan på ingen måde samligne versions numrende.. Flash Playeren er trods alt en del år ældre end Silverligt.
Jeg er Actionscript udvikler, dvs. både Flex, Flash og Air, og er ret glad for at Silverligt er kommet, det sætter lidt skub i Adobe gutterne, får lidt konkurrence.. Det vil nok også gøre at der vil komme flere ind på vector grafik verdenen (thank god for that!), men tvivler godt nok på det kraftige at mange ActionScript udviklere hopper over på silverligt..
På nuværende tidspunkt ser jeg intet vildt revolutionerende fra Silverlight teamet, som gør at jeg tænker "Wow".. Og da slet ik deres Mac og Linux understøttelse..
Men held og lykke..
Adobe Flash Player'en er open source, ActionScript følger ECMA standarden til punkt og prikke..
Der er lidt endnu, men come on.. er da mere standard end Silverlight..!?
#13 Haha..
Jamen prøv nu at se årstallende..
Macromedia Flash Player 3 blev udgivet '98, der fandtes h.264 ikke, og ingen form for HD video streaming, så hvordan fanden skulle de kunne indbygge det..!?
Du kan på ingen måde samligne versions numrende.. Flash Playeren er trods alt en del år ældre end Silverligt.
Jeg er Actionscript udvikler, dvs. både Flex, Flash og Air, og er ret glad for at Silverligt er kommet, det sætter lidt skub i Adobe gutterne, får lidt konkurrence.. Det vil nok også gøre at der vil komme flere ind på vector grafik verdenen (thank god for that!), men tvivler godt nok på det kraftige at mange ActionScript udviklere hopper over på silverligt..
På nuværende tidspunkt ser jeg intet vildt revolutionerende fra Silverlight teamet, som gør at jeg tænker "Wow".. Og da slet ik deres Mac og Linux understøttelse..
Men held og lykke..
#14
Ha ha selv
Det var dig der sammenlignet med version numrene.
Jeg havde blot givet dig mere info.
Der skulle gå hele 6-7 versionerne før flash lavede hardware acceleration til afspilning for animationerne.
Video til flash.. jamen... kan slet ikke huske om det var i version 3 eller 4...
Jeg har også været glad for flash siden version 4 og er kun glad for Silverlight. Ikke kun det giver ordentligt programmerings mulighed istedet for lave legacy "sphagetti agtig kode" til flash i version 4-6 og stadig kan man lave den slags i flash.
Koder i moviclips og i moviclips... og man har ingen overordnet overblik.
AS2 blev det lidt bedre.. sikkert endnu bedre med AS3... men jeg er glad for Silverlight, .Net og XML integration. Det er den rigtige tilgangsvinkel til det.
Ha ha selv
Det var dig der sammenlignet med version numrene.
Jeg havde blot givet dig mere info.
Der skulle gå hele 6-7 versionerne før flash lavede hardware acceleration til afspilning for animationerne.
Video til flash.. jamen... kan slet ikke huske om det var i version 3 eller 4...
Jeg har også været glad for flash siden version 4 og er kun glad for Silverlight. Ikke kun det giver ordentligt programmerings mulighed istedet for lave legacy "sphagetti agtig kode" til flash i version 4-6 og stadig kan man lave den slags i flash.
Koder i moviclips og i moviclips... og man har ingen overordnet overblik.
AS2 blev det lidt bedre.. sikkert endnu bedre med AS3... men jeg er glad for Silverlight, .Net og XML integration. Det er den rigtige tilgangsvinkel til det.
#15
"..Så sammenlignet med det, så har Microsofts Silverlight team er langt fremme i skoene mht. implementering af disse allerede i version 3.."
Jeg har på intet tidspunkt set at Microsoft er fremme i skoen med Silverlight.. De er jo bar ved at indhente Adobe Flash Playerens funktionalitet på nuværende tidspunkt, men uden tvivl de skal da nok komme op på siden, og forbi.. De har travlt, hvor Adobe desværre (i mine øjne) stadig er lidt for afslappet..
ordentlig programmerings mulighed.!? What? ej undskyld, nu må jeg dælme stoppe dig igen.. Hvad mener du med den kommentar? Er .NET mere programmering end ActionScript?! og hvad bygger du den holdning på?
"...koder i movieclips... og man har ingen overordnet overblik"
Det er sgu da ikke Flash Player udviklings-værktøjernes skyld, men programmørens.. Nu tar jeg det som en sevlfølge at du bygger dine holdninger på AS3 og ikke AS2, som er temmelig outdated.
Jeg forstår slet ik din forvirring til "koder i movieclips" Det hedder slamkode?! Længere er den ikke..
Man laver en .AS fil som indeholder ens klasse, som endten importere ens movieclip, eller også extender den..
Du kender vel til Object-Oriented-Programming ?!
(ik meningen at være næsvis)
AS3 er langt bedre end AS2, uden tvivl. I mine øjne stadig en del mangler, men som jeg ved er på tegnebrættet til ændring.
"...Det er den rigtige tilgangsvinkel til det..." Jamen det jo fint du syntes det, men det er jo ikke et generelt faktum.
"..Så sammenlignet med det, så har Microsofts Silverlight team er langt fremme i skoene mht. implementering af disse allerede i version 3.."
Jeg har på intet tidspunkt set at Microsoft er fremme i skoen med Silverlight.. De er jo bar ved at indhente Adobe Flash Playerens funktionalitet på nuværende tidspunkt, men uden tvivl de skal da nok komme op på siden, og forbi.. De har travlt, hvor Adobe desværre (i mine øjne) stadig er lidt for afslappet..
ordentlig programmerings mulighed.!? What? ej undskyld, nu må jeg dælme stoppe dig igen.. Hvad mener du med den kommentar? Er .NET mere programmering end ActionScript?! og hvad bygger du den holdning på?
"...koder i movieclips... og man har ingen overordnet overblik"
Det er sgu da ikke Flash Player udviklings-værktøjernes skyld, men programmørens.. Nu tar jeg det som en sevlfølge at du bygger dine holdninger på AS3 og ikke AS2, som er temmelig outdated.
Jeg forstår slet ik din forvirring til "koder i movieclips" Det hedder slamkode?! Længere er den ikke..
Man laver en .AS fil som indeholder ens klasse, som endten importere ens movieclip, eller også extender den..
Du kender vel til Object-Oriented-Programming ?!
(ik meningen at være næsvis)
AS3 er langt bedre end AS2, uden tvivl. I mine øjne stadig en del mangler, men som jeg ved er på tegnebrættet til ændring.
"...Det er den rigtige tilgangsvinkel til det..." Jamen det jo fint du syntes det, men det er jo ikke et generelt faktum.
Hvad er overhovedet en "standard" og hvad er ikke?
Uanset om de her teknologier er "standarder" eller ej, så er det stigende antal af dem med til at gøre det mere og mere kompliceret at lave en browser korrekt.
Med stigende kompleksitet opstår en stigende risiko for fejl (f.eks. sikkerhedshuller, forkert visning af indhold osv.)
Så beklager meget hvis jeg ikke sidder og knapper champagne op, hver gang der bliver opfundet noget nyt. Jeg synes tiden er inde til at fjerne standarder og teknologier, og skære ind til benet.
Reducér kompleksiteten, og alt bliver bedre.
Uanset om de her teknologier er "standarder" eller ej, så er det stigende antal af dem med til at gøre det mere og mere kompliceret at lave en browser korrekt.
Med stigende kompleksitet opstår en stigende risiko for fejl (f.eks. sikkerhedshuller, forkert visning af indhold osv.)
Så beklager meget hvis jeg ikke sidder og knapper champagne op, hver gang der bliver opfundet noget nyt. Jeg synes tiden er inde til at fjerne standarder og teknologier, og skære ind til benet.
Reducér kompleksiteten, og alt bliver bedre.
#17
En standard er noget som vedligeholdes og dokumenteres af et standardiserings organ (ISO, ANSI, ECMA, OASIS, JCP, IEEE o.s.v.) og ikke en enkelt levandør.
Uden at være ekspert i alle browser implementation, så vil jeg tro at de tilbyder et enkelt browser plugin API og at browser udviklerne derfor er ligeglade med om der er 1 eller 10 plugisn som bruger det API.
En standard er noget som vedligeholdes og dokumenteres af et standardiserings organ (ISO, ANSI, ECMA, OASIS, JCP, IEEE o.s.v.) og ikke en enkelt levandør.
Uden at være ekspert i alle browser implementation, så vil jeg tro at de tilbyder et enkelt browser plugin API og at browser udviklerne derfor er ligeglade med om der er 1 eller 10 plugisn som bruger det API.
#14 - Ja det er super at Adope har fået en konkurrent. Det er helt sikkert til gode for "os" (brugere/programmøre). Jeg mener helt sikkert at Macromedia har lavet et super produkt i Flash, men konkurrence er altid godt for videre udviklingen :-)
#16 -
Helt enig. Et sprog er ikke bedre end et andet sprog, MEN, på .NET bliver der bare mulighed for at bruge flere sprog. Det er det der gør Silverlight stærkere. Når F# så bliver understøttet i Silverlight, så mener jeg virkelig Flash's actionscripting er presset. (Selvfølgelig bare min mening, ikke nødvendigvis rigitgt)
#17 - Hmmmm, du har fat i noget jeg ikke havde tænkt meget over der.
ARNE_V er Danmarks svar på Chuck Norris indenfor programmering, så det han siger er ikke teorier, sådan er det bare..! Lev med det drenge :-)
#16 -
ordentlig programmerings mulighed.!? What? ej undskyld, nu må jeg dælme stoppe dig igen.. Hvad mener du med den kommentar? Er .NET mere programmering end ActionScript?
Helt enig. Et sprog er ikke bedre end et andet sprog, MEN, på .NET bliver der bare mulighed for at bruge flere sprog. Det er det der gør Silverlight stærkere. Når F# så bliver understøttet i Silverlight, så mener jeg virkelig Flash's actionscripting er presset. (Selvfølgelig bare min mening, ikke nødvendigvis rigitgt)
#17 - Hmmmm, du har fat i noget jeg ikke havde tænkt meget over der.
ARNE_V er Danmarks svar på Chuck Norris indenfor programmering, så det han siger er ikke teorier, sådan er det bare..! Lev med det drenge :-)
#15.. Nej det var mig, men han har jo fuldkommen ret!
Knasknaz: Arbejder du overhoved med webudvikling? Eller udvikling i det hele taget? Du ved tydeligvist ikke hvad du taler om når du mener at det øger komplektiteten at andre skriver et plugin til en browser. Ydermere vil det være komplet hul i hovedet at fjerne standarder. Så begynder vi da for alvor at få browsere der skal tage højde for tusind ting, der derved øger kompleksiteten og chancen for sikkerhedshuller.
Hvis du var med fra starten, ville du vide at vi har brug for standarder og at vi ikke bare skal lade browserproducenterne køre deres eget løb.
Knasknaz: Arbejder du overhoved med webudvikling? Eller udvikling i det hele taget? Du ved tydeligvist ikke hvad du taler om når du mener at det øger komplektiteten at andre skriver et plugin til en browser. Ydermere vil det være komplet hul i hovedet at fjerne standarder. Så begynder vi da for alvor at få browsere der skal tage højde for tusind ting, der derved øger kompleksiteten og chancen for sikkerhedshuller.
Hvis du var med fra starten, ville du vide at vi har brug for standarder og at vi ikke bare skal lade browserproducenterne køre deres eget løb.
#22 Internet Explorer tog jo først virkelig fat i udviklingen da Firefox, Safari, Opera osv. begyndte at true deres markedsandel..
Det samme gælder Flash og ActionScript..
Jamen .NET er da os fint nok, jeg underviser selv i det, bruger det da også på min windows mobile telefon, og bruger det til at installere underholdning på min Microsoft Zune MP3 afspiller, og min Windows partition.. Så det er ik fordi jeg som sådan har noget imod hverken .NET, Silverlight eller anden Microsoft teknologier..
Hvor jeg ser rødt, er når nogen nedtaler actionscript uden overhovedet at vide hvilken kraft sproget og afspilleren har.. Det virker som om at folk har sat Flash Playeren i bås som den aldrig kan komme ud af..
Jeg har rodet med ActionScript siden AS1, og har fulgt udviklingen, og når jeg kigger rundt på nettet, på folk som mener det er et forvirret sprog, og et sprog uden særlige krafter, så er det tydeligt at det er fordi de er inkompetente hvad angår ordenlige design-patterns..
Der er alt, alt for mange der skriver AS3 slam kode, fordi de med simple metoder kan få et funktionelt men forvirret resultat, hvor imod bruger de ordenlige design-patterns, ordenlig opsætning så får de et ordenligt, vel organiseret resultat..
Nå, klassen kalder.. smutter igen..
Det samme gælder Flash og ActionScript..
Jamen .NET er da os fint nok, jeg underviser selv i det, bruger det da også på min windows mobile telefon, og bruger det til at installere underholdning på min Microsoft Zune MP3 afspiller, og min Windows partition.. Så det er ik fordi jeg som sådan har noget imod hverken .NET, Silverlight eller anden Microsoft teknologier..
Hvor jeg ser rødt, er når nogen nedtaler actionscript uden overhovedet at vide hvilken kraft sproget og afspilleren har.. Det virker som om at folk har sat Flash Playeren i bås som den aldrig kan komme ud af..
Jeg har rodet med ActionScript siden AS1, og har fulgt udviklingen, og når jeg kigger rundt på nettet, på folk som mener det er et forvirret sprog, og et sprog uden særlige krafter, så er det tydeligt at det er fordi de er inkompetente hvad angår ordenlige design-patterns..
Der er alt, alt for mange der skriver AS3 slam kode, fordi de med simple metoder kan få et funktionelt men forvirret resultat, hvor imod bruger de ordenlige design-patterns, ordenlig opsætning så får de et ordenligt, vel organiseret resultat..
Nå, klassen kalder.. smutter igen..
#24 - Helt enig. AS lider nok lidt under det samme som JavaScript. Nemlig at folk ikke tror det er et rigtigt programmerings sprog, og derfor mener, de kan kode i det, uden nogen egentlig kendskab. Hvis folk skal skrive i en eller anden afskygning af C, så sætter de sig ned med en bog/toturials eller lignende og starter ved "Hallo World", men i JavaScript, AS og lignende, tror jeg måske folk bare kaster sig ud i det.
#25 nemlig.
JavaScript og ActionScript 2 har den lighed i fremgangsmåden at man med få simple kommandoer kan få den til at gøre som man vil, men hvis man vil gøre det advanceret sætter man sig ik ind i design patterns, for nu virker det jo..
Og så er det de færreste der har undersøgt hvad AS3 tilbyder, og har af forskelle.. F.eks. at det er 100% OOP.. At man kan lave alle design patterns som alle andre sprog..
dvs.
.NET's måde at bygge det hele i layers, MVC Model-View-Controller osv..
Ved ik om jeg som sådan forguder Flash Playeren, mener bar den har et kæmpe potientiale, hvis Adobe udnytter deres kompetencer rigtigt, tror jeg de kan kaste silverlight fuldkommen og aldeles bag om dansen..
Men jeg følger nøje hvad fremtiden har at bringe..
JavaScript og ActionScript 2 har den lighed i fremgangsmåden at man med få simple kommandoer kan få den til at gøre som man vil, men hvis man vil gøre det advanceret sætter man sig ik ind i design patterns, for nu virker det jo..
Og så er det de færreste der har undersøgt hvad AS3 tilbyder, og har af forskelle.. F.eks. at det er 100% OOP.. At man kan lave alle design patterns som alle andre sprog..
dvs.
.NET's måde at bygge det hele i layers, MVC Model-View-Controller osv..
Ved ik om jeg som sådan forguder Flash Playeren, mener bar den har et kæmpe potientiale, hvis Adobe udnytter deres kompetencer rigtigt, tror jeg de kan kaste silverlight fuldkommen og aldeles bag om dansen..
Men jeg følger nøje hvad fremtiden har at bringe..
Teknisk talt er det da saftigt nok. Godt for forbrugerne?. Nej alt andet.
Flash er tidligere monopol eller ej, tilgængeligt på adskillige platforme, inklusiv visse håndholdte enheder. Det er så det, som ryger fløjten, hvis Microsoft vinder det her.
#2,3,4
Alternative implementationer vil jo i sagens natur, altid være bagud i starten og ved nye releases. Microsoft bidrager næppe med andet, end at de lader være med at modarbejde som de gjorde før i tiden. Deres bidrag er næppe særligt interessante heller, for så kender vi jo allerede vilkårene.
De har nok droppe den del af deres sammensværgelse, som brugte et hul i GPLv2 licensen på koden. Vi har allerede alle de codecs vi har brug for i fri form, og behøver ikke nogen restriktiv leveringsaftale med dem. Det betyder blot at moonlight ikke kommer til, at kunne afspille visse ting ud af "æsken", men at man som med MP3 og andet lige installerer nogle 3. parts pakker. Som EU borger er der ingen grund til, at lade sig begrænse af for os ugyldige patenter.
#14
Det er to forskellige udsagn, hvor det første er forkert, og det andet muligvis passer.
Opensource og open standards er ikke det samme!.
Flash er tidligere monopol eller ej, tilgængeligt på adskillige platforme, inklusiv visse håndholdte enheder. Det er så det, som ryger fløjten, hvis Microsoft vinder det her.
#2,3,4
Mon ikke #2, mener at mono projektet ikke understøtter mere end silverlight 1? (så vidt jeg lige kan huske). Men formoder at der vil komme en understøttelse. Spørgsmålet er vel mere om MS er med på vognen, eller om Novell må gå egne veje..
Alternative implementationer vil jo i sagens natur, altid være bagud i starten og ved nye releases. Microsoft bidrager næppe med andet, end at de lader være med at modarbejde som de gjorde før i tiden. Deres bidrag er næppe særligt interessante heller, for så kender vi jo allerede vilkårene.
". In September of 2007, Microsoft and Novell announced a technical collaboration that includes access to Microsoft's test suites for Silverlight and the distribution of a Media Pack for Linux users that will contain licensed media codecs for video and audio."
Synes at kunne huske et sted fra, at MS har droppet samarbejdet?
De har nok droppe den del af deres sammensværgelse, som brugte et hul i GPLv2 licensen på koden. Vi har allerede alle de codecs vi har brug for i fri form, og behøver ikke nogen restriktiv leveringsaftale med dem. Det betyder blot at moonlight ikke kommer til, at kunne afspille visse ting ud af "æsken", men at man som med MP3 og andet lige installerer nogle 3. parts pakker. Som EU borger er der ingen grund til, at lade sig begrænse af for os ugyldige patenter.
#14
Adobe Flash Player'en er open source, ActionScript følger ECMA standarden til punkt og prikke..
Det er to forskellige udsagn, hvor det første er forkert, og det andet muligvis passer.
Opensource og open standards er ikke det samme!.
Her er noget for open-source folkene:
Et interview med Miguel de Icaz om Moonlight og Silverlight 3 (deriblandt de kære codecs).
http://channel9.msdn.com/posts/Charles/Miguel-de-I...
Et interview med Miguel de Icaz om Moonlight og Silverlight 3 (deriblandt de kære codecs).
http://channel9.msdn.com/posts/Charles/Miguel-de-I...
#23: Ja, mere kode = større kompleksitet. Jo mere kode der er i gang, jo større er risikoen for at der gemmer sig en fejl et sted.
Derfor: Hver gang man lægger endnu et plugin ind i en browser, kan denne plugin have et bug.
D.v.s. jo flere plugins, jo større risiko er der for at der gemmer sig en fejl et sted.
Prøv at forstå min pointe, før du gætter på hvor længe jeg har været i branchen, bjerh. ;)
Derfor: Hver gang man lægger endnu et plugin ind i en browser, kan denne plugin have et bug.
D.v.s. jo flere plugins, jo større risiko er der for at der gemmer sig en fejl et sted.
Prøv at forstå min pointe, før du gætter på hvor længe jeg har været i branchen, bjerh. ;)
#30 Absolut.. Plugin-et kan sagtens have en bug. Men det burde meget gerne hygge sig med fejl, i sin egen lille sandkasse.
Jeg prøver skam slet ikke at vurdere hvorlænge du har arbejdet i branchen for webudvikling... Men du snakkede nu om browseren bliver mere kompleks, hvilket danner mulighed for bugs, af at andre skriver pluings. Og sådan hænger det jo ikke sammen.
Ikke med mindre de der lavede browserne, har været nogle nødder! :D
Jeg prøver skam slet ikke at vurdere hvorlænge du har arbejdet i branchen for webudvikling... Men du snakkede nu om browseren bliver mere kompleks, hvilket danner mulighed for bugs, af at andre skriver pluings. Og sådan hænger det jo ikke sammen.
Ikke med mindre de der lavede browserne, har været nogle nødder! :D
Silverlight skal heller ikke erstatte Flash "her og nu".
Der er også ret få "public" applications lavet med Adobe Air / Flex, så hvorfor skulle Sliverlight være anderledes.
Det Microsoft gør, at at give en genial platform som er supernem at kombinere med alm. Windows Development (WPF).
Efter at de gjorde XAML open-source, så er der langt mere ved Silverlight end det er ved Flash.
Derudover skulle Flash da nødig tale omkring understøttelse på Linux platforme ;)
Der er også ret få "public" applications lavet med Adobe Air / Flex, så hvorfor skulle Sliverlight være anderledes.
Det Microsoft gør, at at give en genial platform som er supernem at kombinere med alm. Windows Development (WPF).
Efter at de gjorde XAML open-source, så er der langt mere ved Silverlight end det er ved Flash.
Derudover skulle Flash da nødig tale omkring understøttelse på Linux platforme ;)
Det er næsten stensikkert bare MDX de har implementeret (uden at læse det ellers offenlige API igennem.)ysangkok (32) skrev:#2, Det interessante er om 3D-accelerationen bygger på noget .NET standardiseret gøgl eller det bare er fancy bindings til Direct3D. Der kommer til at gå lang tid før det bliver implementeret i Monolight, det er næsten garanteret :(
Moonlight skal ud og skrive deres eget Open Glide alternativ.
Ellers også var det måske på tide at nogen udviklede et alternative for begge to.
DirectX er kun lidt mindre ubehagelig at arbejde med i forhold til OpenGL.
Men det er jo sådan set ikke ScottGu's problem. Ham og hans team udvikler bare værktøjer og APIs.
knasknaz (30) skrev:
Prøv at forstå min pointe, før du gætter på hvor længe jeg har været i branchen, bjerh. ;)
Forhåbentligt ikke ret lang tid ellers er det pinligt.
knasknaz (17) skrev:Uanset om de her teknologier er "standarder" eller ej, så er det stigende antal af dem med til at gøre det mere og mere kompliceret at lave en browser korrekt.
Dem der laver en browser udvikler et plugin API i browseren.
Det er præcist lige så kompliceret at lave det API hvis der er 100 plugins der bruger det API som 1.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund