mboost-dp1

unknown

Silicium-chip skal få blinde til at se

- Via IT-AVISEN -

Australske forskere vil indsætte et bionisk øje, som virker ved hjælp af en Silicium-chip. Chippen indopereres i øjeæblet, hvor den i kombination med et par briller, vil vise hvad der ligger inde for brillernes blikfang via chippen til nethinden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Klumpen
21. aug. 2002 09:27
Utroligt så langt man er kommet med den slags.....
Gravatar #2 - ZeDk
21. aug. 2002 09:30
ja så er vi ikke langt fra biologisk/mekaniske entiteter....kewl!
Gravatar #3 - Vipereus
21. aug. 2002 09:36
Nogen der kan sige "Laforge" !?..
(Håber det er stavet rigtig)
Så mangler vi bare at brillerne ligner dem fra StarTrek..
Gravatar #4 - Simm
21. aug. 2002 09:49
#3: hvis de gør, så vil jeg sq ha' indopereret den chip frivilligt ;)
Gravatar #5 - xbeeps
21. aug. 2002 11:16
10x10 pixels (!)

spændende om man kan kende forskel på hunden og konen....
Gravatar #6 - Vipereus
21. aug. 2002 11:30
Hunden brokker sig ikke hvis du tager lidt på den i fuld offentlighed?!? =)
Gravatar #7 - Zarkovich
21. aug. 2002 12:23
#3
Dem fra TNG eller dem fra de nye StarTrek film?
Mener du visiret? eller de kunstige øjne han har fået fra og med First Contact?

#6
Og hold da lige dine erfaringer med hensyn til kæledyr i offentlighed for dig selv. ;)
Ikke alle der tænder på den slags. Vi er trods alt nogle der kan nøjes med at gøre det inden for hjemmets 4 vægge.


Og uanset hvilken slags af Georgi's øjne/visir der tænkes på, så burde der da fixet et eller andet så man kunne se om tøserne havde g-streng på eller ej. Mulighederne er jo fantastiske med sådanne øjne.
Gravatar #8 - BurningShadow
21. aug. 2002 12:31
lol@Zarkovich
Gravatar #9 - Vipereus
21. aug. 2002 12:50
<STRONG>Zarkovich:</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Hva tror du selv?.. Der står i nyheden at det virker med briller...

Måske burde du anskaffe dig nogle?


Og angående "inde for hjemmets 4 vægge"
Du hentyder til dit "kælefår" dolly? =)
Gravatar #10 - Zarkovich
21. aug. 2002 13:28
Så vi snakker altså om hans visir? Godt så.

Tjaa .. hvis de kan udstyres med noget bare en smule bedre så man kan se om tøserne har g-streng på .. jow .. så skal jeg have det ....

Hun hedder altså Pamela, og er ikke noget får ..... visse folk kan få hende til at lyde som et får, det vil jeg så ikke kommentere.
Gravatar #11 - Coup de knäse
21. aug. 2002 13:35

Dette er nu ikke helt nyt for et par år siden var der nogle hoveder i USA som lavede det samme, hvor opløsningen var lidt bedre (24x24), men da var det ikke tilgængeligt for offentligheden.
Gravatar #12 - 2Pac
21. aug. 2002 13:46
Hvis man ikke kan se om tøserne har g-streng på, må man jo bare føle sig frem ;)
Gravatar #13 - Q-Rious
21. aug. 2002 17:10
Tjaum meget relevant artikkel i den her sammenhæng.

http://www.wired.com/wired/archive/10.09/vision.ht...
Gravatar #14 - ZeroX
21. aug. 2002 18:47
Jeg så et program om denne teknologi over Discovery for et par år siden hvori man så at testede den. Så må det vel betyde at teknologien er færdigudviklet nu
Gravatar #15 - ZeDk
21. aug. 2002 19:23
#7 der ér lavet briller og kameralinser der kan se igennem tøj. de benytter sig til dels af nightvisionteknologien.

og ang visiret bliver det usansynligt at det kommer til at se sådan ud da det er meget upraktisk...men fuck det det er herregeilt alligevel =)
og den dag opløsningen er oppe i 1200x1024 køber jeg et par magen til Geordi´s :D
Gravatar #16 - amokk
21. aug. 2002 22:37
#15 jeg går ud fra at du mener 1280x1024

well jeg håber at du har læst i artiklen at denne operation kun laves på 100% blinde, da man ellers er bange for at gøre deres syn endnu værre

ud over det, hvor fedt er det at have et billede i 4:3 format foran dine øjne, som jo plejer at være runde? og i den opløsning.

forestil dig alt det du ser lige nu med dit ene øje. jeg sidder 1½ meter fra en væg, kan se fra kanten mellem væg og loft, til kanten mellem mit bord og min mave, samt det ene hjørne i mit værelse og over til det andet... det er et rimelig stort areal jeg kan se lige nu... forestil dig et panorama billede af dit værelse f.eks. i 1280x1024 - det kan lige være på en normal skærm, og det er et lignende billede du ville se hvis du stod og kiggede på dit værelse med sådan en ting i øjet. du ville ingen detaljer kunne se - tænk på hvor tæt alting skulle være på dine øjne for at du kunne se dem...

jeg vil umiddelbart skyde på at der i hvert fald skal 100.000*100.000 pixels til før det er nogenlunde brugbart, og sikkert også mere hvis det skal være lige så skarpt som normalt syn

så ville det da være langt federe med et stik så man sætter hjernen direkte til en DVI udgang, så man slipper for en dyr skærm!
Gravatar #17 - Geek
21. aug. 2002 23:16
Nu er det jo ikke kun opløsningen, der betyder noget, Georgi's visir kan en DEL TRIX.
Han kan jo se et LANGT stører lys sprektrum end det normale øje, så som inforrød, varme, materialeopbygning osv. Såårh kunne nu være fee...
Gravatar #18 - Hio
22. aug. 2002 00:56
# 13;
Interessant artikel...
Så må man vel også kunne få nogle flere kameraer på, så vinklen bliver større... F.eks. et par stykker til at se fremad, et i nakken og et på foden, der vender opad... :)

--

Jeg tror amokk har ret i, at opløsningen skal en del højere op, før det kan kaldes "normalt syn" - og det bliver det nok ikke ligefrem.
Enten dårligere mht opløsning/farveskildring eller også går vi over i Georgi-style og udvidder den del af lysspektret vi kan se (og forhåbentlig også den fysiske vinkel). Det ville bestemt være interessant! :)
Gravatar #19 - Coup de knäse
22. aug. 2002 05:43
#16

Du har ret i at opløsningen skal højere op før det ville være værd at kigge på. Men menneskets øje kan kun se 120.000.000 tubes hvilket vil give noget som ligner 11.000x11.000 opløsning
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login