unknown

Sikkerhedsfejl i Flash player

11 aug. 2002 20:57 - Via TechTV - af K_Jr

Macromedia har fundet et hul i deres Flash Player, der kan give en person adgang til filer på den computer flashanimationen afvikles. Det er dog ikke muligt at slette eller ændrer filer. En opdatering af Flash playeren kan hentes her.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Hekto
12. aug. 2002 09:10

drop flash, det er noget lort

#2 - claushingebjerg
12. aug. 2002 09:59

#1
drop asp, php, xml, html, javascript, java, .net, windows linux, mediaplayer, winamp osv. osv.

Der er, eller har været sikkerhedsfejl i det hele, så det hele er vel noget lort...

#3 - mortenp
12. aug. 2002 10:32

#2:
".. xml, html, javascript .."

Hvordan kan der vaere sikkerhedsfejl i standarder?

#4 - K_Jr
12. aug. 2002 11:14

#3
.. lol ;)

#5 - fessor
12. aug. 2002 11:28

Tja, bla andet tillod flere browsere for nogle år siden at man brugte en value= på i sin HTML

hvis at det ikke er et hul, så ved jeg ikke hvad er....

og i javascript har der været UTALLIGE huller ... vores egen kære Thor Larholm pleje engang imellem at spamme Buqtraq til med nye exploits engang hver halve år...

..fessor..

#6 - mortenp
12. aug. 2002 11:33

#5 fessor:

Nej nej nej... der har vaeret fejl i IMPLEMENTATIONERNE af standarderne, ikke SELVE standarderne - meget stor forskel.

#7 - Onde Pik
12. aug. 2002 11:41

1#

Hvad er der nu galt med flash?

#8 - Hekto
12. aug. 2002 11:47

#2 > Det har ikke noget at gøre med sikkerheden eller andet..... flash er bare skod.BastA
http://www.dack.com/web/flash_evil.html Et lang link her - usit.com http://directory.google.com/Top/Computers/Graphics...

#9 - xbeeps
12. aug. 2002 12:10

Godt argument! du har netop sikret at vi alle opmærksomt lytter til dine guldkorn! :P

#10 - Hektor
12. aug. 2002 12:17

#8 duckfighter:
Stort set alle argumenter mod flash kan bruges mod HTML.

- Hvis det er dårligt lavet, virker det ikke i alle browsere.
- Man kan lave blinkende grøn tekst på en rød baggrund.
- En mulliard andre forbandede ting.

Værktøjet fejler intet, men håndværkeren er ofte på LSD.

#11 - sphinx
12. aug. 2002 13:27

> Hektor
Så er det altså fordi folk er skide skæve, at de fleste programmer indeholder fejl? :-)

#12 - Gruesome
12. aug. 2002 13:35

Ville da lige hjælpe Hektor med at bevise hans påstand om LSD og Flash

http://www.rathergood.com/vid/
http://www.rathergood.com/blode/
http://www.btinternet.com/~david.st/b3ta/
http://www.kramgo.se/ansiktsburk/index2.html
http://user.tninet.se/~prv247p/hatt/hatten.swf

Synes selv at der godt kan laves noget underholdende ud af Flash

#13 - Hekto
12. aug. 2002 13:46

#9 > Hvad er problemet ? Kan du ikke se de links der under teksten i min post ?

<STRONG>Hektor ></STRONG> Stort set alle argumenter mod flash kan bruges mod HTML.

"Flash sites render useless the browser's Back button and address bar, and make bookmarking pages inside a Flash site impossible. Printing Flash pages from your browser doesn't work, nor does intra-page keyword searching."

stik den :)

og ja, man _kan_ godt gøre det samme umuligt med javascript, men så er man komplet idiot. Men hos flash er det umuligt.
----------
Jonas Astrup ( html.dk ) fra <A href="news:dk.edb.internet.webdesign">news:dk.edb.internet.webdesign</A> (websteder for alle ):
"Men når man så går ud på markedet for at finde sig en leverandør er det ikke til at komme til for "account managers" og "creative directors" friskt udklækkede fra Handelshøjskolen med smarte modebriller og stritfrisure. De synes flash er fedt og html "vistnok er noget som er på vej ud". Ok, det er at sætte tingene lidt på spidsen - men tilgængelighed står ihvertfald ikke øverst på deres agenda."

---------------

Prøv at spørge en prof. webdesigner / udvikler hva han synes om flash !

Jeg har da også arbejdet med flash i mine unge dage, men jeg har indset at flash _kun_ kan bruges til præssentation og andre effekter, og _ikke: til at give informationer videre.
----
Jeg skulle nok ha skrevet, at jeg mente til hjemmesidebrug :/

#14 - SaD
12. aug. 2002 14:16

Man kan fint bruge browserens forward/back knapper i Flash.
http://www.macromedia.com/support/flash/ts/documen...

Har I flere ubegrundede useit.com-påstande I vil have valideret hos undertegnede?

/SaD

#15 - Hekto
12. aug. 2002 19:07

udskrivning ?

Kan man ændre tekststørrelsen i flashfilmen gennem browseren ? Hvad med folk med handikap ? Kan man søge i tekst som er i en flash-side (gennem browserens søgefunktion ? )

#16 - H.E.R.O.
12. aug. 2002 20:00

#12 har altid syntes at Frightened boy er fed
men hatten er din er en genistreg

#17 - claushingebjerg
12. aug. 2002 20:09

#duckfighter

Det er i mine øjne (som professionel webdesigner og medejer af et reklamebureau) et noget ensidigt syn du har på flash.

Vi kan hurtigt blive enige om, at det ikke er alle sites der egner sig til flash, men bare at kalde det for "lort" er for nemt!

I den nye flash mx, er det højere grad blevet muligt at benytte dynamisk data. Derfor er flash nu også meget mere brugbart som informationsbærende medie i forhold til tidligere, hvor det blot var et avanceret webanimationsværktøj.

Selvfølgelig vil der altid være en stor del "eyecandy" i flash sites, men det er der vel ikke noget ondt i. Vi kan vel godt være enige om, at hvis alle sites var bygget som http://www.nngroup.com/ ville webbet måske nok være nemmere at bruge, men det ville også være en helt del kedeligere.

At feje flash af bordet med argumentet "det er skod" vidner ikke om en særlig professionel indstilling til webdesignfaget.

Prøv at spørge en prof. webdesigner / udvikler hva han synes om flash !
Ja, du kan jo tydeligvis ikke spørge dig selv! Men så skal jeg svare dig som professionel. Flash er et rigtigt stærkt værktøj til de opgaver der egner sig dertil.

#18 - K_Jr
12. aug. 2002 20:18

#10
Værktøjet fejler intet, men håndværkeren er ofte på LSD.

Ja! (bare se på jubii.dk) ;)

#19 - mortenp
13. aug. 2002 07:15

#17 claushingebjerg:
Flash egner sig ikke til indhold. Punktum.
Det egner sig fint til "fade og scroll"-sider og spil, men der er ikke noget vaerre end folk, der gemmer informationer vaek i flash.

#20 - claushingebjerg
13. aug. 2002 12:52

#19

Som nævnt afhænger det af indholdet, om det er fornuftigt at bruge flash eller ej.

En site som http://www.johncoltrane.com/automat/swf/main.htm

gør efter min mening nydelig brug af flash, og indeholder mængder af information.

#21 - mortenp
13. aug. 2002 13:42

#20 claushingebjerg:
Der er jeg saa uenig. Jeg kan ikke navigere i sitet (med min browser), ej heller soege. Siden er heller ikke indekseret af google, og saa bruger den urimeligt mange resourcer paa min maskine.

#22 - Hekto
13. aug. 2002 14:27

Enig med #21...

#23 - annoia
13. aug. 2002 15:11

Jeg er sikker på at man kunne gøre meget af det samme uden java... Man kan ikke markere tekst! Man kan ikke bruge browseren til at gå frem og tilbage. Det er tungt.

#24 - mortenp
14. aug. 2002 08:21

#23:
> Man kan ikke markere tekst!

Jo, det kommer nu an paa, hvem der har skrevet appleten. Det er ganske muligt at markere/kopiere tekst, hvis programmoeren vil det.

Og jeg har i oevrigt heller ALDRIG foreslaaet at man skal bruge Java til andet end interaktive ting.

#25 - annoia
14. aug. 2002 22:22

Jeg tror nok jeg mente flash...

#3 "Hvordan kan der vaere sikkerhedsfejl i standarder?"
Der er da den sikkerhedsfejl ved ftp, at alting sendes i plaintekst?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Sikkerhedsfejl i Flash player