mboost-dp1
Mozilla
Ja den nye beta klare 71/100 dejligt så mangler der "kun" 29. Jeg kan ikke vente til den den endelig version kommer, firefox bliver kun bedre og bedre.
Undskyld, men er jeg den eneste der ikke kan finde "Home" knappen i ff3 beta 5? Jeg håber da ikke de har været så dumme at fjerne den knap!
Nu har jeg brugt firefox 3 betaudgaver siden beta 2, og jeg syntes klart de alle har virket bedre end firefox 2. Det er bedre hastighed og stabiliteten har aldrig fejlet noget. Kan faktisk ikke huske at de er gået ned.
Så jeg kan klart anbefale at opgradere til en betaudgave.
Dog skal man være klar over, at nogle extensions og skins ikke virker med beta-udgaverne.
Så jeg kan klart anbefale at opgradere til en betaudgave.
Dog skal man være klar over, at nogle extensions og skins ikke virker med beta-udgaverne.
#5 Brug Nightly Tester Tool: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/654...
Så virker næsten alt
Min "ikke som standard" var selvfølgelig til #6
Så virker næsten alt
Min "ikke som standard" var selvfølgelig til #6
#8: Skal jeg forstå det således, at hvis jeg benytter "Nightly Tester Tool", så kan jeg godt udskifte mit Firefox 2 med den nyeste beta og stadig få mine add-ons/extensions til at virke?
For jeg har svært ved at klare mig uden Adblock Plus, All-in-One-Sidebar, autohideStatusbar, Compact Menu 2, Dansk ordbog, Download Manager Tweak, FireFTP, Full Screen, Greasemonkey, HighlightAll, IE Tab (kan undværes), Image Toolbar, Image Zoom, Organize Status Bar (kan undværes), Tab Mix Plus (den vigtigste af dem alle) og et par andre små som jeg ikke benytter længere.
Det ville være dejligt med en nyere version af Firefox, men måske jeg skulle vente, hvis det giver for meget bøvl med mine extensions.
For jeg har svært ved at klare mig uden Adblock Plus, All-in-One-Sidebar, autohideStatusbar, Compact Menu 2, Dansk ordbog, Download Manager Tweak, FireFTP, Full Screen, Greasemonkey, HighlightAll, IE Tab (kan undværes), Image Toolbar, Image Zoom, Organize Status Bar (kan undværes), Tab Mix Plus (den vigtigste af dem alle) og et par andre små som jeg ikke benytter længere.
Det ville være dejligt med en nyere version af Firefox, men måske jeg skulle vente, hvis det giver for meget bøvl med mine extensions.
Nogen der ved om Google Toolbar virker i beta 5?
Gjorde den ikke i beta 4, heller ikke med Nightly Tester Tool.
Gjorde den ikke i beta 4, heller ikke med Nightly Tester Tool.
Forstår ikke helt hvorfor folk går så meget op i Acid 3 testen.
Acid3 udkom efter Firefox 3 var gået i beta, med andre ord, et stadie hvor store dele af udviklingen er låst fast på at fixe udestående bugs og ikke tilføje nye features (med mindre de er på den liste over must-have features for at FF3 kan releases).
Men ellers glæder jeg mig da til FF3 udkommer i en endelig version. Har benyttet betaen i et godt stykke tid nu, og den er efterhånden meget stabil. Der er stadig lidt småting hist og her, men man må jo bare håbe de bugs bliver fundet inden release.
Og hvad angår webkit, som åbenbart scorer 100/100 i acid3... well, det vil jeg nu tage med et gran salt, når man fx implementerer hard coded hacks for den font der bliver benyttet i acid3, så resultatet bliver som testen forventer:
http://trac.webkit.org/projects/webkit/browser/tru...
Acid3 udkom efter Firefox 3 var gået i beta, med andre ord, et stadie hvor store dele af udviklingen er låst fast på at fixe udestående bugs og ikke tilføje nye features (med mindre de er på den liste over must-have features for at FF3 kan releases).
Men ellers glæder jeg mig da til FF3 udkommer i en endelig version. Har benyttet betaen i et godt stykke tid nu, og den er efterhånden meget stabil. Der er stadig lidt småting hist og her, men man må jo bare håbe de bugs bliver fundet inden release.
Og hvad angår webkit, som åbenbart scorer 100/100 i acid3... well, det vil jeg nu tage med et gran salt, når man fx implementerer hard coded hacks for den font der bliver benyttet i acid3, så resultatet bliver som testen forventer:
http://trac.webkit.org/projects/webkit/browser/tru...
Lige umiddelbart er FF3b5 noget bedre end beta 4, der (for mig i hvert fald) crashede konstant, og åd RAM i jævnt store mængder. Den havde også en irriterende tendens til at lade 'døde' instanser bliver i baggrunden.
FF3 er ved første øjenkast ikke nogen større omvæltning, men da et skridt i den rigtige retning mht. implementering af standarderne. Nu mangler vi bare, at IE8 kommer med en tilsvarende implementering af især CSS og JS.
FF3 er ved første øjenkast ikke nogen større omvæltning, men da et skridt i den rigtige retning mht. implementering af standarderne. Nu mangler vi bare, at IE8 kommer med en tilsvarende implementering af især CSS og JS.
Personligt giver jeg ikke meget for Acid 3 testen. Den er da god nok til at skubbe paa browser producenterne og faa dem til at foelge standarderne, men det er ikke noget man maerker meget til som almindelig bruger.
Jeg laegger meget mere vaegt paa brugervenlighed, hastighed og resurseforbrug.
Jeg laegger meget mere vaegt paa brugervenlighed, hastighed og resurseforbrug.
Firefox 3 beta 5 skulle score 71/100 i den nye Acid 3-test, så på det punkt er de stadig bagefter Safari og Opera.
Ved mig scorer den seneste stable af Opera (9.26) kun 46/100.. Og
9.50 Beta 1 scorer kun 61/100. (begge på linux) Så jeg kan ikke lige se hvordan Firefox 3 kan være bagefter med sine 71/100...
#17:
http://labs.opera.com/news/2008/03/28/
Der er stadig nogle hastighedsproblemer før den er der, men princippet er der.
9.50 beta 1 er i øvrigt rimelig gammel (fra oktober sidste år). I øvrigt tror jeg ikke de smider de her opdateringer ind i 9.5 final når den engang kommer, det bliver nok gemt til Opera 10 - af lidt de samme grunde som når Mozilla gemmer acid3 til Firefox 4.
http://labs.opera.com/news/2008/03/28/
Der er stadig nogle hastighedsproblemer før den er der, men princippet er der.
9.50 beta 1 er i øvrigt rimelig gammel (fra oktober sidste år). I øvrigt tror jeg ikke de smider de her opdateringer ind i 9.5 final når den engang kommer, det bliver nok gemt til Opera 10 - af lidt de samme grunde som når Mozilla gemmer acid3 til Firefox 4.
Hva fanden? Har de lappet Firefox's memory leaks? Jeg troede sgu at det var i tirsdags, at det var første april...
Oh well, hvis de efter alle disse år endelig har fået lappet skidtet, så er det jo efterhånden på tide at jeg sluger min stolthed og kommer krybende tilbage, som jeg altid havde sagt at jeg ville, hvis bare de latterlige memory leaks ikke længere ville knække min computer midt over.
Thumbs up.
Oh well, hvis de efter alle disse år endelig har fået lappet skidtet, så er det jo efterhånden på tide at jeg sluger min stolthed og kommer krybende tilbage, som jeg altid havde sagt at jeg ville, hvis bare de latterlige memory leaks ikke længere ville knække min computer midt over.
Thumbs up.
#12:
har du sammenlignet det med hvor meget tidligere versioner bruger eller andre browsere med samme sider (helt samme, med samme flash reklamer etc.)?
#16:
tjo, men di får vel også et mere brugervenligt produkt hvis det følger standarden (altså du ikke får sider der er renderet forkert eller hvor du skal skifte til en anden browser for at se siden etc.) men ja ACID testene har altid testet "ydre grænserne" for standarden (oftest/kun håndtering af fejl), så på den måde er det måske lidt irrelevant, da sider ikke burde have fejl i første omgang... (men det sker jo sjællendt).
#18:
jo men fejl håndteringen er også en del af standarden
men alt i alt glæder jeg mig til juni, bliver for fedt med en endnu bedre FF, er pænt glad for browseren nu, men kunne godt bruge en der brugte lidt mindre ressourcer og var lidt hurtigere.
har du sammenlignet det med hvor meget tidligere versioner bruger eller andre browsere med samme sider (helt samme, med samme flash reklamer etc.)?
#16:
tjo, men di får vel også et mere brugervenligt produkt hvis det følger standarden (altså du ikke får sider der er renderet forkert eller hvor du skal skifte til en anden browser for at se siden etc.) men ja ACID testene har altid testet "ydre grænserne" for standarden (oftest/kun håndtering af fejl), så på den måde er det måske lidt irrelevant, da sider ikke burde have fejl i første omgang... (men det sker jo sjællendt).
#18:
jo men fejl håndteringen er også en del af standarden
men alt i alt glæder jeg mig til juni, bliver for fedt med en endnu bedre FF, er pænt glad for browseren nu, men kunne godt bruge en der brugte lidt mindre ressourcer og var lidt hurtigere.
Quote #3:"glæder mig bare til at FF3 kommer... lidt trist man skal vente til juni"
Nej det er ikke trist. Det er godt at den netop udgivet Beta blev udgivet som en beta og ikke en final, da der nemlig er en masse bugs de ikke har fået rettet i nu. Dem har de så længere tid til at rette nu. Vil ikke bruge tid på at remse eksempler op, men jeg syntes der er nogle kæmpe bugs. Hvis disse ikke var blevet rettet i FF3 final ville det resultere i at brugere blev ved 2'eren fordi at nogle af funktionerne fra FF2 ikke virker...
Angående extensions som ikke virker i FF3 Beta 5:
Lav følgende ændringer i About:config (tast 'about:config' i location bar og tryk ENTER:
ny boolean kaldet 'extensions.checkCompatibility', sæt den til 'false'
og
ny boolean kaldet 'extensions.checkUpdateSecurity', sæt den til 'false'
Husk "s"'et i 'extensions'
Har erfaringer med at 'Nightly Tester Tools' kan fucke browseren op så min anbefaling: brug ikke den, men gør istedet som jeg har skrevet ovenover.
#9/reschat hvis du med extensionen 'Full Screen' (tilføjer bare en knap til fullscreen = forstår jeg ikke, hvorfor ikke bare F11?) mener 'Fullerscreen' (=true fullscreen) så er denne funktion blevet tilføjet FF3B5 som default. Ingen extension behøves.
Her: http://kb.mozillazine.org/Browser.fullscreen.anima... kan man se hvordan man ændrer hvordan den går over i fullscreen. Default er animation =1. Jeg har sat min til 0.
Angående 'Image Zoom' så er der i FF3 kommet en ny zoom funktion, der zoomer hele siden (den laver ikke bare teksten større, men alt): bare tryk CTRL+'+' for at zomme ind og CTRL+'-' for at zoome ud, tryk CTRL+0 for at resette.
Hvis du er usikker på at installere en nyere version oven i din gamle som virker, så prøv istedet en 'portable' version (Firefox uden installation til systemet): http://portableapps.com/apps/internet/firefox_port...
Dansk sprogfil er her:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig...
du skal bruge 'Locale Switcher' extensionen til at skifte sproget.
Angående at den ikke får 100/100 i Acid3 testen, så ja det undrer også mig at de ikke har fixet det. Forstår ikke helt det #14 siger. Forstår ikke hvordan det kan være at Safari og Opera nu scorer 100/100 i deres latest releases, men at Firefox endnu ikke gør det når der er mega mange frivillige der bidrager til Firefox... Der er jo et kæmpe developer team?. De andre 2 har jo slet ikke så mange. Men de er så tilgængel lønnede og arbejder fuldtid... Men forstår stadigvæk ikke hvorfor udviklingen ikke går hurtigst med Firefox...
#20: Angående mem. usage så kan jeg sige at jeg nu har brug de nyeste FF3Beta trunks i lang tid, faktisk som standard browser istedet for FF2 fordi at det går meget hurtigere og den ikke lige pludselig bliver langsom efter at have været åben i noget tid (som FF2 gør det). Var selv overrasket over hvor meget der er sket. Lukker aldrig mere FF ned for bare at åbne den bagefter igen fordi at den var blevet for tung på mem usage efter noget tid. Er dejligt ikke at skulle gøre det længere.
Nej det er ikke trist. Det er godt at den netop udgivet Beta blev udgivet som en beta og ikke en final, da der nemlig er en masse bugs de ikke har fået rettet i nu. Dem har de så længere tid til at rette nu. Vil ikke bruge tid på at remse eksempler op, men jeg syntes der er nogle kæmpe bugs. Hvis disse ikke var blevet rettet i FF3 final ville det resultere i at brugere blev ved 2'eren fordi at nogle af funktionerne fra FF2 ikke virker...
Angående extensions som ikke virker i FF3 Beta 5:
Lav følgende ændringer i About:config (tast 'about:config' i location bar og tryk ENTER:
ny boolean kaldet 'extensions.checkCompatibility', sæt den til 'false'
og
ny boolean kaldet 'extensions.checkUpdateSecurity', sæt den til 'false'
Husk "s"'et i 'extensions'
Har erfaringer med at 'Nightly Tester Tools' kan fucke browseren op så min anbefaling: brug ikke den, men gør istedet som jeg har skrevet ovenover.
#9/reschat hvis du med extensionen 'Full Screen' (tilføjer bare en knap til fullscreen = forstår jeg ikke, hvorfor ikke bare F11?) mener 'Fullerscreen' (=true fullscreen) så er denne funktion blevet tilføjet FF3B5 som default. Ingen extension behøves.
Her: http://kb.mozillazine.org/Browser.fullscreen.anima... kan man se hvordan man ændrer hvordan den går over i fullscreen. Default er animation =1. Jeg har sat min til 0.
Angående 'Image Zoom' så er der i FF3 kommet en ny zoom funktion, der zoomer hele siden (den laver ikke bare teksten større, men alt): bare tryk CTRL+'+' for at zomme ind og CTRL+'-' for at zoome ud, tryk CTRL+0 for at resette.
Hvis du er usikker på at installere en nyere version oven i din gamle som virker, så prøv istedet en 'portable' version (Firefox uden installation til systemet): http://portableapps.com/apps/internet/firefox_port...
Dansk sprogfil er her:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig...
du skal bruge 'Locale Switcher' extensionen til at skifte sproget.
Angående at den ikke får 100/100 i Acid3 testen, så ja det undrer også mig at de ikke har fixet det. Forstår ikke helt det #14 siger. Forstår ikke hvordan det kan være at Safari og Opera nu scorer 100/100 i deres latest releases, men at Firefox endnu ikke gør det når der er mega mange frivillige der bidrager til Firefox... Der er jo et kæmpe developer team?. De andre 2 har jo slet ikke så mange. Men de er så tilgængel lønnede og arbejder fuldtid... Men forstår stadigvæk ikke hvorfor udviklingen ikke går hurtigst med Firefox...
#20: Angående mem. usage så kan jeg sige at jeg nu har brug de nyeste FF3Beta trunks i lang tid, faktisk som standard browser istedet for FF2 fordi at det går meget hurtigere og den ikke lige pludselig bliver langsom efter at have været åben i noget tid (som FF2 gør det). Var selv overrasket over hvor meget der er sket. Lukker aldrig mere FF ned for bare at åbne den bagefter igen fordi at den var blevet for tung på mem usage efter noget tid. Er dejligt ikke at skulle gøre det længere.
Sorry... ved godt at ovenstående indlæg er rodet og har stavefejl osv., men:
Har NoScript installeret og havde glemt at 'allow'e Newz.dk så fik en fejl da jeg trykkede på 'preview'. Trykkede så 'allow' i NoScript', den opdaterede siden og så blev mit indlæg altså posted uden jeg havde redigeret i det...
Ville også have sagt at for at disable (den syntes jeg møgirriterende) splashscreen i portable apps'ne, så gøres det således: http://thinkhole.org/wp/2006/10/01/disable-the-spl...
Ville også have sagt at jeg rent faktisk altid bruger den 'portable' version. Syntes det er nemmere, mere smart og det går ikke langsommere end at have den installeret i systemet. Nu har jeg en masse forskellige kopier af FF portable jeg har modificeret og hvis jeg får lavet en fejl kan jeg bare slette mappen og gå tilbage til min backup jeg tog inden jeg lavede det som jeg ikke skulle have gjort.
Har NoScript installeret og havde glemt at 'allow'e Newz.dk så fik en fejl da jeg trykkede på 'preview'. Trykkede så 'allow' i NoScript', den opdaterede siden og så blev mit indlæg altså posted uden jeg havde redigeret i det...
Ville også have sagt at for at disable (den syntes jeg møgirriterende) splashscreen i portable apps'ne, så gøres det således: http://thinkhole.org/wp/2006/10/01/disable-the-spl...
Ville også have sagt at jeg rent faktisk altid bruger den 'portable' version. Syntes det er nemmere, mere smart og det går ikke langsommere end at have den installeret i systemet. Nu har jeg en masse forskellige kopier af FF portable jeg har modificeret og hvis jeg får lavet en fejl kan jeg bare slette mappen og gå tilbage til min backup jeg tog inden jeg lavede det som jeg ikke skulle have gjort.
Nå, nu sidder jeg og bliver fristet til at hente beta'en, og går ind og kontrollerer at mine nødvendige add-ons er kompatible med beta5, på Mozillas add-on site, hvor de åbenbart har fået nyt design. Det er også meget pænt =)
Men hvorfor fanden har de dog fjernet det lille bitte stykke information, som netop fortæller mig hvilke versioner af Fx understøtter denne add-on?
Men hvorfor fanden har de dog fjernet det lille bitte stykke information, som netop fortæller mig hvilke versioner af Fx understøtter denne add-on?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund