mboost-dp1

Sharp Corporation

Sharp offentliggør 80” fjernsyn

- Via Slashgear - , redigeret af Pernicious

Det japanske firma Sharp har netop offentliggjort et nyt tv. Tv’et har modelnummeret LC-80LE632U, og er firmaets nye frontfigur på fjernsyns-fronten.

Skærmen er 80” stor, og må siges at være, hvad der forstås ved en såkaldt “High-end”-model. Fjernsynet er således fuld HD med en opløsning på 1080p, har LED baggrunds-lys og integreret WiFi, der giver brugeren mulighed for at anvende online streaming-tjenester uden nogen brug af ekstraudstyr.

Den 80” store skærm giver et billede, der er mere end to gange så stort som et 55” fjernsyn, mens billedet bliver genereret med en kontrast på 6.000.000:1 og med en opdateringsfrekvens på 120 Hz.

Tv’et har udover den allerede nævnte WiFi-forbindelse naturligvis også HDMI- og USB-indgange, mens Sharp lover fuld support via deres online kundecenter, som man med tv’et får direkte adgang til.

Skærmen forventes i Europa til oktober, og kommer sandsyneligvis til at koste i omegnen af 30.000 danske kroner, der selvom det umiddelbart lyder som mange penge, faktisk er i den billige ende sammenlignet med sine nærmeste konkurenter.





Gå til bund
Gravatar #1 - PJP
29. sep. 2011 08:56
Ny skærm til min ps3 !!! :D
Gravatar #2 - OxxY
29. sep. 2011 09:15
Det var sku ikke galt for et 80" flagskib. Nu må vi se hvordan den performer mhs til sortniveau et.al. Tyder da ihvertfald godt for de "mindre" modeller på 55-70" :)
Gravatar #3 - Slettet Bruger [94433995]
29. sep. 2011 09:19
Elsker mit Sharp tv med 4 Subpixels :)
Gravatar #4 - Tingholm
29. sep. 2011 09:27
er jeg den eneste der tænker at 1080p ikke er imponerende opløsning på 80" ?
Gravatar #5 - Mikkelpf
29. sep. 2011 09:42
Tingholm (4) skrev:
er jeg den eneste der tænker at 1080p ikke er imponerende opløsning på 80" ?


Nej, jeg har en 40" derhjemme og vil nødig op i meget større uden der følger større opløsning med også. 80" på 1080p kræver da i hvert fald en rimelig afstand til skærmen hvis det ikke skal gå ud over resultatet.

Men det skal så ses i forhold til at mange mennesker* stadig synes at "DVD er godt nok", så for dem vil det sikkert være fint - jeg vil dog ikke mene de er målgruppen for et TV til 30.000, de er mere til et Samsung til 3495,- i Bilka (hvilket er helt fint, forskellige mennesker forskellige prioriteter!).

*Baseret på det altid godkendte statistiske grundlag som er "min omgangskreds".
Gravatar #6 - Tengu
29. sep. 2011 09:44
Tingholm (4) skrev:
er jeg den eneste der tænker at 1080p ikke er imponerende opløsning på 80" ?


Synes det virker fjollet at købe så stor en skærm, med så lav en opløsning!? Tillykke med dit nye store, knap så skarpe billede.

Venter til 4K bliver introduceret.
Gravatar #7 - OxxY
29. sep. 2011 10:26
Billedet bliver da ikke mindre skarpt af det bliver forstørret. Man vil bare kunne se pixelforskellen længere væk end på et 50" Det er da vel ikke så underligt.

Ifølge flatpanels beregner kan man skælne pixels på et 80" fuld HD fra 3.2 meter og indad. Lad os sige vi er raske unge mænd med godt syn og kalde det 3.5m

I 3.5 meters afstand vil 80" give en dejlig biofornemmelse. Så nej det er ikke for lav opløsning til film :) Ja 4k ville da være usandsynligt lækkert, men det er altså ikke nødvendigt for en god oplvelse.
Gravatar #8 - Mikkelpf
29. sep. 2011 10:31
#7

Det skal nok passe, men det er også lidt det jeg er inde på med at det kræver en vis afstand - 3,5 meter er også mere end jeg har i min stue i hvert fald.
Gravatar #9 - Montago.NET
29. sep. 2011 10:38
Tv'et har udover den allerede nævnte WiFi-forbindelse naturligvis også HDMI- og USB-indgange, mens Sharp lover fuld support via deres online kundecenter, som man med tv'et får direkte adgang til.


WIFI - som kan hvad ?
USB - som kan hvad ?
Gravatar #10 - Mnc
29. sep. 2011 10:44
OxxY (7) skrev:
Lad os sige vi er raske unge mænd med godt syn og kalde det 3.5m

2 meter siger du? Alrighty then!
Gravatar #11 - pleuph
29. sep. 2011 10:56
Meh... Købte 104" lærred og 1080p projektor for under 15K. I am not impressed.
Gravatar #12 - Laziter
29. sep. 2011 11:08
fra kilden skrev:
the TV is almost 2-feet deep


Det kommer næppe til at se godt ud på væggen med den dybde..

Dog en lækker størrelse, det kunne jeg snildt få stor fornøjelse af.
Der mangler bare lige lidt 3D, ved godt at mange siger at det er noget hø, men jeg har nu alligevel været glad for 3D film.
Gravatar #13 - floe
29. sep. 2011 12:51
Mikkelpf (5) skrev:
Nej, jeg har en 40" derhjemme og vil nødig op i meget større uden der følger større opløsning med også. 80" på 1080p kræver da i hvert fald en rimelig afstand til skærmen hvis det ikke skal gå ud over resultatet.

Men det skal så ses i forhold til at mange mennesker* stadig synes at "DVD er godt nok", så for dem vil det sikkert være fint - jeg vil dog ikke mene de er målgruppen for et TV til 30.000, de er mere til et Samsung til 3495,- i Bilka (hvilket er helt fint, forskellige mennesker forskellige prioriteter!).

*Baseret på det altid godkendte statistiske grundlag som er "min omgangskreds".


Så sidder du godt nok tæt på dit TV!

http://carltonbale.com/1080p-does-matter
Gravatar #14 - OxxY
29. sep. 2011 13:45
#13: errr den artikkel siger præcis det samme som flatpanels beregneren, bortset fra at det er i fod .. hvem fan bruger fod, lortestørrelse :P
Gravatar #15 - Mnc
29. sep. 2011 13:56
#14
Jeg bruger mine fødder.
Gravatar #16 - martink
29. sep. 2011 19:05
artikel skrev:
Skærmen er 80'' stor, og må siges at være, hvad der forstås ved en såkaldt "High-end"-model.


Hmm... Er det high-end bare fordi det er stort, tror vist der skal lidt mere til end at være stor for at blive betragtet som high-end.
Gravatar #17 - Dreadnought
29. sep. 2011 19:51
#0 skrev:
med en kontrast på 6.000.000:1

Og hvor mange pixels er der imellem denne "kontrastforskel"?
Gravatar #18 - Jonas_
29. sep. 2011 22:35
Øhh. er det her nyhedsstof???
Sharp har da lavet større tv'er før. f.eks. 108"
Jeg kender da også andre producenter som har lavet lignenden fjernsyn, hvor skiller dette sig ud fra mængden??
Gravatar #19 - Laziter
29. sep. 2011 22:58
#18 - Måske fordi deres 108" skærm ikke var henvendt til privat-forbrugeren, det er dette til gengæld ;-)
Det er nok også værd at nævne, at deres 108" koster på den forkerte side af $100.000 og vejer 195 kg.
Ok, prisen er måske faldet siden, men vægten er næppe ej heller målgruppen.
Gravatar #20 - Tazzmanic
29. sep. 2011 23:02
Pfft, Barney har et 300" TV..
Gravatar #21 - Remmerboy
30. sep. 2011 05:32
Montago (9) skrev:
WIFI - som kan hvad ?
USB - som kan hvad ?

WiFi til internet måske?
Usb til optagelser måske?

Dreadnought (17) skrev:
Og hvor mange pixels er der imellem denne "kontrastforskel"?

Den samme pixel. Men det er højst sandsynligt den dynamiske kontrast
Gravatar #22 - LinguaIgnota
30. sep. 2011 05:53
Tazzmanic (20) skrev:
Pfft, Barney har et 300" TV..


Pfft, Frank har et 2000" TV.
Gravatar #23 - Mnc
30. sep. 2011 06:15
Pfft, Jerry Jones har to 2100".

Sauce: http://en.wikipedia.org/wiki/Cowboys_Stadium#Video... :)
Gravatar #24 - Laziter
30. sep. 2011 06:22
Og Pfffft.. Er det ikke fuldstændigt ligemeget hvad andre har?
Her er tale om et 80" TV til average Joe og ikke til dronningen.
Geez.. Tryk da lige bumser mod hinanden.. *rolleyes*
Gravatar #25 - Mnc
30. sep. 2011 06:28
#24
Pffft #20 kom med en joke, og vi kørte bare videre på den.
At du følte et behov for at skrive den besked, siger vist mere om dig, end vores jokes siger noget om os. :)
Gravatar #26 - AvatarIsm
30. sep. 2011 07:17
Det vil da have været nice, hvis der var 3D i 80", hvilket vil give en enorm dejlig 3D oplevelse.... selvfølgelig hvis de så også er passiv, så er det et kæmpe plus.
Gravatar #27 - Laziter
30. sep. 2011 09:23
#25 - Ja det fortæller mig at Newz brugere nogle gange er ALT for seriøse.. Jeg selv inklusiv..
Det er satme svært at bedømme folk og deres reelle budskab her på stedet, det er mest møntet på måden ratings bliver uddelt..
Der mangler en 'Uenig' rating, men nej.. 'Irrelevant' er den foretrukne da der ikke er andre alternativer.. Sucks..
Nå der gik jeg vist lige langt nok off-topic.. Rate me accordingly..
Gravatar #28 - Mnc
30. sep. 2011 09:39
Laziter (27) skrev:
Det er satme svært at bedømme folk her på stedet


Nej det er ikke, brugerne på newz er nogle idioter.

Laziter (27) skrev:
Det er satme svært at bedømme folks reelle budskab her på stedet

Der er intet budskab på newz. Det er en sober udgave af 4chan.
Trolls og luls.

Velkommen til i øvrigt. :)

Edit: Cleaned it up a bit.
Gravatar #29 - Taizun
5. okt. 2011 17:04
I'm sorry to say, men jeg vil nu langt hellere have Sharp's 85" med en opløsning på 7680x4320 (Altså 8k opløsning, eller 16 gange større end 1080p).
Sjovt nok så har den nyhed aldrig løbet forbi Newz.

Kilde:
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login