Sharp fremviser 108″ LCD
-
af
ZOPTIKEREN
, redigeret af peter_m
mboost-dp1
No Thumbnail
#1 Hver sin smag - Jeg er mere bange for Rocco's ... blæst op på den skærm.. D:
holy shit... gad godt smække en Wii og CoD 3 op på den! :-)
@2: Du mener altså at det er gørelsen og ikke størrelsen det kommer an på.
@2: Du mener altså at det er gørelsen og ikke størrelsen det kommer an på.
Jaja...men 1920x1200 er jo ikke ret meget for en 108".
Der er jo nogen bærbare 17-19" skærme der kører den opløsning.
/Johnny
Der er jo nogen bærbare 17-19" skærme der kører den opløsning.
/Johnny
Selvfølgelig er der da steder hvor LCD i 108" er bedre end en projektor, og hvor 1920x1080 er tilstrækkeligt trods størrelsen...... men det må GODT NOK være et snævert markedssegment de går efter... og mon ikke de selv aftager de felste af dem til at blære med på messer.
Har vi ikke set denne nyhed før? Nåh nej, det var 107" eller var det 106"...
- Eller bare noget andet lige så ligegyldigt. Hvornår begynder der at ske noget?
- Eller bare noget andet lige så ligegyldigt. Hvornår begynder der at ske noget?
Jeg bliver da naesten vaad i trusserne ved tanken om at spille WoW pa det svin :) Nu mangler jeg kun at vinde i lotto of sa den min !
#8
Det er nok også meningen, at du skal have lidt større afstand. ;-)
Nogle mener disse størrelser er overkill. Ja, til din stue. Men når man i butikker ser skærme sat sammen i 3x3 eller 4x4 for at få et stort billede, så kan man se behovet (eller efterspørgslen...), så længe prisen er god nok.
Jaja...men 1920x1200 er jo ikke ret meget for en 108".
Der er jo nogen bærbare 17-19" skærme der kører den opløsning.
Det er nok også meningen, at du skal have lidt større afstand. ;-)
Nogle mener disse størrelser er overkill. Ja, til din stue. Men når man i butikker ser skærme sat sammen i 3x3 eller 4x4 for at få et stort billede, så kan man se behovet (eller efterspørgslen...), så længe prisen er god nok.
#11: Det er da ikke svært at finde en projektor med 1920x1080 native opløsning, f.eks. Sony VPL VW 50 til 35.999,- kr. ved Tape Connection. Jeg er ret sikker på at det er noget billigere end den 108" skærm. :-)
Hvis man regner lidt på det...
94" = 2390mm
1920 pixels fordelt over 2390mm = 1.25 pixels pr. mm.
Jeg har svært ved at se WOW faktoren i den skærm. Det kan da vist ikke bruges som andet end proof of concept...
"Vi skal fan... vise konkurrenterne hvem der kan lave de største pixels"
94" = 2390mm
1920 pixels fordelt over 2390mm = 1.25 pixels pr. mm.
Jeg har svært ved at se WOW faktoren i den skærm. Det kan da vist ikke bruges som andet end proof of concept...
"Vi skal fan... vise konkurrenterne hvem der kan lave de største pixels"
Det afhænger da fuldstændig af anvendelse.
Jeg vil ikke bytte min 20" 1600x1200 PC skærm med sådan en (eller det vil jeg nok, - og så løbe ud og købe en ny 20" og have fået mig en billig monster-skærm).
På den anden side vil jeg da klart foretrække den 108" skærm hvis jeg skulle se film med gutterne.
Jeg vil ikke bytte min 20" 1600x1200 PC skærm med sådan en (eller det vil jeg nok, - og så løbe ud og købe en ny 20" og have fået mig en billig monster-skærm).
På den anden side vil jeg da klart foretrække den 108" skærm hvis jeg skulle se film med gutterne.
#27 som med meget andet her i livet, er dine mål jo blot et spørgsmål om hvor dine definitioner af kæmpe, fed og kæmpe ligger.
1. Kæmpe seng. Red op på gulvet min ven.
2. Fed bil. Definition=Bil købt til under 5.000,- kr.
3. Kæmpe fjernsyn. Fjernsyn større end 14"
Så burde det være til at realisere dine mål og komme videre...
1. Kæmpe seng. Red op på gulvet min ven.
2. Fed bil. Definition=Bil købt til under 5.000,- kr.
3. Kæmpe fjernsyn. Fjernsyn større end 14"
Så burde det være til at realisere dine mål og komme videre...
Jeg fatter ikke folk benovelse over store, dyre, dårlige skærme når man længe har kunne købe en glimrende projektor i 10.000-kroners klassen og lave et 140" billede i langt højere kvalitet med den hvis man skulle have lyst. Næ, et lille billigt tv til nyhederne og Simpsons, og en projektor til alt det sjove. Og så kan man lade idioterne om at købe "store" 42" LCD- og plasma-skærme.
På den anden side forstår jeg heller ikke folk der synes at 108" er "storhedsvanvid". Når man først har set film derhjemme på et stort lærred (mit er "kun" 77", men det er den perfekte størrelse når man har 3 meter fra sofaen), så er 42" det samme som 14".
/David
På den anden side forstår jeg heller ikke folk der synes at 108" er "storhedsvanvid". Når man først har set film derhjemme på et stort lærred (mit er "kun" 77", men det er den perfekte størrelse når man har 3 meter fra sofaen), så er 42" det samme som 14".
/David
#22: Størrelsen af pixels er ligegyldig. Det vigtige er hvilken afstand du sidder fra lærredet. En god tommelfingerregel er at man ikke skal sidde tættere på end 1.4-1.5 gange lærredsbredden. Så kommer ud simpelt hen for tæt på til at du kan følge med. Når du sidder på 10. række i Imperial er du måske på 1.2 gange lærredsbredden. Tættere på skal det ikke være.
Hvis du sidder i den afstand til den pågældende skærm, så ser du ikke store pixels. Slet ikke hvis der ingen screendoor-effekt er (dvs. ingen afstand mellem pixels). Så ser du bare et højopløst billede i en passende afstand.
Men jeg vil stadig langt hellere have en projektor. Hvilken projektor-installation med motorstyret tab-tension-lærred med Sonys sorte lærred og tilhørende high-end sourround, htpc, dvd-afspiller, bluray-afspiller, hd-dvd-afspiller og en god mindre fladskærm til resten (og måske en fladskærm til soveværelset også) osv. kan man ikke få for en brøkdel af hvad den 108" LCD-skærm koster? Og tænk hvis der kommer en død pixel...
Hvis du sidder i den afstand til den pågældende skærm, så ser du ikke store pixels. Slet ikke hvis der ingen screendoor-effekt er (dvs. ingen afstand mellem pixels). Så ser du bare et højopløst billede i en passende afstand.
Men jeg vil stadig langt hellere have en projektor. Hvilken projektor-installation med motorstyret tab-tension-lærred med Sonys sorte lærred og tilhørende high-end sourround, htpc, dvd-afspiller, bluray-afspiller, hd-dvd-afspiller og en god mindre fladskærm til resten (og måske en fladskærm til soveværelset også) osv. kan man ikke få for en brøkdel af hvad den 108" LCD-skærm koster? Og tænk hvis der kommer en død pixel...
#30 måske fordi du kigger på det forkerte marked.
Hvis du læser tråden igennem vil du hurtigt finden ud af, der er generel enighed om at sådan en skærm her, er primært henvendt til erhverv - at folk så drømmer om at placere sådan en fætter derhjemme er vel ikke anderledes end når Sun melder ud de har en disaster-container der kan udgøre det for en midlertidig maskinestue, hvis din eksisterende farm er brændt af, og folk så drømmer om at spille CS i vognen.
Mht kvaliteten er det vist din egen udlægning...
Hvis du læser tråden igennem vil du hurtigt finden ud af, der er generel enighed om at sådan en skærm her, er primært henvendt til erhverv - at folk så drømmer om at placere sådan en fætter derhjemme er vel ikke anderledes end når Sun melder ud de har en disaster-container der kan udgøre det for en midlertidig maskinestue, hvis din eksisterende farm er brændt af, og folk så drømmer om at spille CS i vognen.
Mht kvaliteten er det vist din egen udlægning...
#35
Men man kan da godt undre sig over at "erhverv" ikke bruger projektorer noget mere. Jeg tror kun jeg har set det i en butik én gang, men jeg ser da af og til flere skærme sat op i typisk 3x3. Så er en projekter på en hvid væg da noget pænere, end ni skærme der bare aldrig er kalibreret ens.
Men det kan da godt være såden projekter er så voldsom dyr i drift, at det ikke længere er pengene værd, hvor skærmene nok praktisk talt kun koster indkøb.
Hvis du læser tråden igennem vil du hurtigt finden ud af, der er generel enighed om at sådan en skærm her, er primært henvendt til erhverv
Men man kan da godt undre sig over at "erhverv" ikke bruger projektorer noget mere. Jeg tror kun jeg har set det i en butik én gang, men jeg ser da af og til flere skærme sat op i typisk 3x3. Så er en projekter på en hvid væg da noget pænere, end ni skærme der bare aldrig er kalibreret ens.
Men det kan da godt være såden projekter er så voldsom dyr i drift, at det ikke længere er pengene værd, hvor skærmene nok praktisk talt kun koster indkøb.
Hvis du sidder i et storkontor, hvor du har brug for at blæse nogle informationer op i stor størrelse, så bliver man hurtig træt af enheder med aktiv køling - specielt når den er så heftig som i en projektor.
Hvis du skal stille en stand op på en messe, eller have en vinduesudstilling, så er det også begrænset hvor fedt det er at rode med lærred og projektor.
Desuden skal projektoren være meget lysstærk, hvis den skal give et rimeligt resultat i fuld dagslys.
Hvis du skal stille en stand op på en messe, eller have en vinduesudstilling, så er det også begrænset hvor fedt det er at rode med lærred og projektor.
Desuden skal projektoren være meget lysstærk, hvis den skal give et rimeligt resultat i fuld dagslys.
For det første er det ikke noget problem at finde moderne projektorer som ikke larmer særligt meget, hvis det er dit problem med kølingen.
For det andet er lysstyrken ikke et problem med den slags teknologier som bruges i f.eks. Sonys sorte lærred, hvor al uvedkommende lys ikke reflekteres af lærredet.
For det tredie er der vist ingen der ved hvad de taler om, der ikke er enige i at kvaliteten fra en hæderlig video-projektor i 10.000 kroners klassen slår samtlige fladskærme på markedet. Og så har vi ikke snakket om projektorer i 30k-klassen og højere (AE1000 etc.).
Data/præsentationsprojektorer, hvis det er målet, fås endnu billigere (5000 kroner uden problemer). Det er klart at hvis fladskærme engang bliver lige så billige og tilbyder et lige så stort billede som en projektor, så er de en nemt alternativ i mange sammenhænge. Men der er vi slet ikke endnu.
For det andet er lysstyrken ikke et problem med den slags teknologier som bruges i f.eks. Sonys sorte lærred, hvor al uvedkommende lys ikke reflekteres af lærredet.
For det tredie er der vist ingen der ved hvad de taler om, der ikke er enige i at kvaliteten fra en hæderlig video-projektor i 10.000 kroners klassen slår samtlige fladskærme på markedet. Og så har vi ikke snakket om projektorer i 30k-klassen og højere (AE1000 etc.).
Data/præsentationsprojektorer, hvis det er målet, fås endnu billigere (5000 kroner uden problemer). Det er klart at hvis fladskærme engang bliver lige så billige og tilbyder et lige så stort billede som en projektor, så er de en nemt alternativ i mange sammenhænge. Men der er vi slet ikke endnu.
MHT. en projekter der kører 1920X1080 så kan vi da lige smide denne her i puljen
Sony VPL VW100
Prisen er vild, men jeg tror da bestemt at det samme er tilfældet for dette TV...
Sony VPL VW100
Prisen er vild, men jeg tror da bestemt at det samme er tilfældet for dette TV...
VW100 er lækker, men det er ikke nødvendigt at finde 70.000+ for at få en fed 1920x1080-projektor. Panasonics AE1000 kan fås for ca. 30k.
http://projectorcentral.com/panasonic_ae1000.htm
http://projectorcentral.com/panasonic_ae1000.htm
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund