mboost-dp1
unknown
Pointen er jo at RIAA overtræder Shermam Networks copyright, og at
Sherman Netwroks ikke overtræder nogen copyrights - det er jo kun nogle brugere af deres produkt, KaZaa, om gør det.
Jeg holder med Sherman Networks ;)
Sherman Netwroks ikke overtræder nogen copyrights - det er jo kun nogle brugere af deres produkt, KaZaa, om gør det.
Jeg holder med Sherman Networks ;)
Hvad er det lige som gør Kazaa så meget mere populært end f.eks. E-Donkey, når man tænker på sidstnævnte er meget bedre til at opdage at en fil har man allerede hentet.
#3
Skal lige siges at hvis man tænker sig så om så bruger man emule. Fordi der kan man se den fil man har hentet og ik noget af det andet man henter. Ergo du får sådan en standard seddel hvor der står " du har hentet blah blah.." (ved det har selv fået en for et halft års tid siden) og så sker der ikke mere..
Skal lige siges at hvis man tænker sig så om så bruger man emule. Fordi der kan man se den fil man har hentet og ik noget af det andet man henter. Ergo du får sådan en standard seddel hvor der står " du har hentet blah blah.." (ved det har selv fået en for et halft års tid siden) og så sker der ikke mere..
Verdens dårligste undskyldning... "Jamen... det var ham der startede!! .... så må jeg også godt gøre noget ulovligt"
Og ja.. desuden er det jo lidt i stil med.
5 gansterne lejer en limousine - så kører de forbi en restaurant og skyder en mand. Bagefter kommer restaurant-ejeren hen til ejeren af limousine-udlejningen - og skyder ham til gengæld ;)
Dette er en sag mellem producenten (musikeren/skuespilleren) og forbrugeren, men denne krig kører mellem 2 helt andre parter. Hvis kazaa stopper, så finder forbrugeren bare et andet program. Hvis producenten derimod appellerer til forbrugerne og beder dem bruge en online shop istedet og give 5-10 kr. for en sang og 80-100 for en film, så tror jeg dette ville fange Manges opmærksomhed.
Folk betaler idag op til 15 kr. for et logo eller en ringetone til deres mobil .... og jeg personligt ville da med stor glæde bruge 75-100 kr. på at samle en super CD ved at downloade sangene i en perfekt kvalitet fra en musik shop, og selv brænde dem ud. Der er jo to grunde til at download pirat-musik ... den økonomiske side, men helt klart også behageligheden i at kunne sidde hjemme ved puteren og finde det.
Det suger dog nok liige lidt båndbredde at downloade en DVD film ;)
slut med mere pladder herfra for denne gang =)
Og ja.. desuden er det jo lidt i stil med.
5 gansterne lejer en limousine - så kører de forbi en restaurant og skyder en mand. Bagefter kommer restaurant-ejeren hen til ejeren af limousine-udlejningen - og skyder ham til gengæld ;)
Dette er en sag mellem producenten (musikeren/skuespilleren) og forbrugeren, men denne krig kører mellem 2 helt andre parter. Hvis kazaa stopper, så finder forbrugeren bare et andet program. Hvis producenten derimod appellerer til forbrugerne og beder dem bruge en online shop istedet og give 5-10 kr. for en sang og 80-100 for en film, så tror jeg dette ville fange Manges opmærksomhed.
Folk betaler idag op til 15 kr. for et logo eller en ringetone til deres mobil .... og jeg personligt ville da med stor glæde bruge 75-100 kr. på at samle en super CD ved at downloade sangene i en perfekt kvalitet fra en musik shop, og selv brænde dem ud. Der er jo to grunde til at download pirat-musik ... den økonomiske side, men helt klart også behageligheden i at kunne sidde hjemme ved puteren og finde det.
Det suger dog nok liige lidt båndbredde at downloade en DVD film ;)
slut med mere pladder herfra for denne gang =)
Det viser så tydeligt RIAA's måde at behandle hele "sagen" (alt det med ulovlig musik osv.) er HELT urealistisk og fjollet!
Og når der så er en nyhed som den med Imac's net shop, så er det jo blot endnu et tegn på at musikbranchen er en forkælet møgunge uden noget realistisk syn på hvordan verden og handel fungere idag!
Og når der så er en nyhed som den med Imac's net shop, så er det jo blot endnu et tegn på at musikbranchen er en forkælet møgunge uden noget realistisk syn på hvordan verden og handel fungere idag!
musikbranchen har i mange mange år levet på at folk har ville betale for deres produkter, uanset hvilken kvalitet de udsætter folk for, at de udelukkende bestemmer hvordan det skal distribureres og hvilken musik vi "burde" lytte til.
Internettet har givet forbrugerne et alternativ til elendig kvalitet, masseproduceret pop, kort sagt forbrugerne har fået en frihed indenfor køb af musik aldrig set før.
Nu kan forbrugere der plejede at købe absolute let's dance 1 - 9999 komme ud og opdage andre kunstere, andre genre osv.
men udnytter pladeselskaberne dette? NEJ! de bliver ved med at masseproducerer det ene døgn-flue hit efter det andet. Og istedet for at udnytte teknologien, sidder de og tror de kan fastholde forbrugerne i deres lille våde drøm.
Så når forbrugerne ikke vil makke ret og købe den sidste nye britney plade, ja så må man jo på hekse jagt, der må være en grund (udover at britney er pis af værste skuffe) og ja der er en grund: Internettet der giver os alle sammen friheden til at vælge musik, udover det der vises i reklamerne.
filesharing kan ikke stoppes med sagsanlæg, den eneste måde de kan dæmme op på det er ved at tilbyde et lige så flexibel og lovligt tilbud. men ak nej...
Internettet har givet forbrugerne et alternativ til elendig kvalitet, masseproduceret pop, kort sagt forbrugerne har fået en frihed indenfor køb af musik aldrig set før.
Nu kan forbrugere der plejede at købe absolute let's dance 1 - 9999 komme ud og opdage andre kunstere, andre genre osv.
men udnytter pladeselskaberne dette? NEJ! de bliver ved med at masseproducerer det ene døgn-flue hit efter det andet. Og istedet for at udnytte teknologien, sidder de og tror de kan fastholde forbrugerne i deres lille våde drøm.
Så når forbrugerne ikke vil makke ret og købe den sidste nye britney plade, ja så må man jo på hekse jagt, der må være en grund (udover at britney er pis af værste skuffe) og ja der er en grund: Internettet der giver os alle sammen friheden til at vælge musik, udover det der vises i reklamerne.
filesharing kan ikke stoppes med sagsanlæg, den eneste måde de kan dæmme op på det er ved at tilbyde et lige så flexibel og lovligt tilbud. men ak nej...
#8:
Og ja.. desuden er det jo lidt i stil med.
5 gansterne lejer en limousine - så kører de forbi en restaurant og skyder en mand. Bagefter kommer restaurant-ejeren hen til ejeren af limousine-udlejningen - og skyder ham til gengæld ;)
Jeg vil nok mene at det svarer til at vedkommende der har produceret våbenet bliver skudt.
Og ja.. desuden er det jo lidt i stil med.
5 gansterne lejer en limousine - så kører de forbi en restaurant og skyder en mand. Bagefter kommer restaurant-ejeren hen til ejeren af limousine-udlejningen - og skyder ham til gengæld ;)
Jeg vil nok mene at det svarer til at vedkommende der har produceret våbenet bliver skudt.
#12 Ja det tænkte jeg også. Det er den samme smøre der kommer hver gang der kommer en RIAA nyhed. Jeg ser et mønster med MS sikkerhedshuller.
Det er ikke at jeg ikke er enig - Det er bare ved at være trættende. Oversæt jeres indlæg og send dem til RIAA. Så er der da større chance for de læser dem, end hvis i skriver dem her.
Det er ikke at jeg ikke er enig - Det er bare ved at være trættende. Oversæt jeres indlæg og send dem til RIAA. Så er der da større chance for de læser dem, end hvis i skriver dem her.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund