mboost-dp1
Socialistisk Folkeparti
Fjolle (42) skrev:Så. 600k/år fordelt på 2.1 mio. bredbåndskunder eller hvor mange der er giver ca. 2.5 øre/måned i ekstra pris. Det vil jeg gerne give hvis det kan få nogle 16-årige til at skide i bukserne.
Jesus, tror du folk, som ikke har vokset op med computere og internet kan snørrer nogen, som fik en computer i dåbsgave? Jeg sidder da helt og skælver, fordi et par nisser tror de har overhånden i den her sag. /sarcasm off
Folk som gør det her ved hvordan man undgår det, så lad da bare antipirat udvalget tro, at de er hippe og har styr på IT
Jamen, hvis I ikke foretager jer noget ulovligt, har I da ikke noget at frygte... (sry, kunne ikke dy mig, nu ingen andre har skrevet det endnu... ;) )
Her er hvordan det fungerer:
Kunstnere har sjældent penge til at udgive deres musik. Pladeselskaberne har masser, foruden distributionskanaler. Pladeselskaberne producerer og udgiver kunstnernes musik, mod at overtage op mod halvdelen af kunstnerens rettigheder (i DK - i USA gerne mere). Pladeselskaberne tjener ikke nok, selvom de stopper halvdelen af kunstnerens egentlige fortjeneste i lommen. De skruer prisen på cd'er osv. op. Folk holder op med at købe dem. "Det må være fordi folk kopierer ulovligt - vi får lagt en afgift på tomme kassettebånd." Pladeselskaberne tjener stadig ikke nok "God ide med afgifterne - de skal også på blanke cd'er, USB-nøgler, hukommelseskort, ja alt der kan indeholde data!" Pladeselskaberne tjener stadig ikke nok. "Multimedialicens! Så får vi nemlig også fra dem der IKKE køber lagringsmidler!" Men pladeselskaberne tjener STADIG ikke nok, og finder nogle middelmådige 'talenter' via konkurrencer i TV så de kan spytte endnu mere musik ud. Folk bliver trætte af alt det ligegyldige l*ort. Pladeselskaberne tjener stadig ikke nok - "det må være fordi folk kopierer ulovligt". Pladeselskaberne tager mafia-metoder i brug, og skider på lovgivning og retssikkerhed så de kan bonge Gud og hver mand på ubegrundet mistanke - for ellers tjener de STADIG ikke nok til deres kæmpe release parties, limousiner, bling-bling osv.
Hvor meget var det egentlig den oprindelige kunstner fik...? Og hvor meget får han af de penge som trusler, brevmodeller osv. evt. kradser hjem...?
Her er hvordan det fungerer:
Kunstnere har sjældent penge til at udgive deres musik. Pladeselskaberne har masser, foruden distributionskanaler. Pladeselskaberne producerer og udgiver kunstnernes musik, mod at overtage op mod halvdelen af kunstnerens rettigheder (i DK - i USA gerne mere). Pladeselskaberne tjener ikke nok, selvom de stopper halvdelen af kunstnerens egentlige fortjeneste i lommen. De skruer prisen på cd'er osv. op. Folk holder op med at købe dem. "Det må være fordi folk kopierer ulovligt - vi får lagt en afgift på tomme kassettebånd." Pladeselskaberne tjener stadig ikke nok "God ide med afgifterne - de skal også på blanke cd'er, USB-nøgler, hukommelseskort, ja alt der kan indeholde data!" Pladeselskaberne tjener stadig ikke nok. "Multimedialicens! Så får vi nemlig også fra dem der IKKE køber lagringsmidler!" Men pladeselskaberne tjener STADIG ikke nok, og finder nogle middelmådige 'talenter' via konkurrencer i TV så de kan spytte endnu mere musik ud. Folk bliver trætte af alt det ligegyldige l*ort. Pladeselskaberne tjener stadig ikke nok - "det må være fordi folk kopierer ulovligt". Pladeselskaberne tager mafia-metoder i brug, og skider på lovgivning og retssikkerhed så de kan bonge Gud og hver mand på ubegrundet mistanke - for ellers tjener de STADIG ikke nok til deres kæmpe release parties, limousiner, bling-bling osv.
Hvor meget var det egentlig den oprindelige kunstner fik...? Og hvor meget får han af de penge som trusler, brevmodeller osv. evt. kradser hjem...?
Fjolle (52) skrev:Nej. Folk der får brevene har netop ikke styr på hvordan de undgår at få brevene. Ellers ville de ikke få nogen breve :)
Den eneste måde du kan undgå at få brevene på (udover at stoppe piratkopiering) er ved:
- At downloade materiale der ikke er overvåget, hvilket du som slutbruger INGEN mulighed har for at vurdere
- Gemme dig bag en proxy
Det siger sig selv at der ikke er nok proxy-båndbredde i verden til at understøtte piratkopiering, samt at det er benytte en Proxy er besværligt. Ergo må vi konkludere at de fleste mennesker, selv om de har know-how, simpelthen bare vil vælge at modtage brevene og ignorere dem.
Deleet (53) skrev:#11 No worries. Din stæmme gjorde engen forskæl. ;)
Deleet (54) skrev:#52
Er de en gænerel påstand æller en universæl? Gætter og håber på dæn første da dæn sidste er falsk. Om de gænerelt er telfældet at folk som får bræve er skyldige - well who knows? De er jo super svært at åndersøge, så jaj suspænderer min dom.
Hvis du bruger Firefox, så prøv det her:
https://addons.mozilla.org/da/firefox/language-too...
Er sikker på at det vil hjælpe på letlæseligheden af dine indlæg, for os andre.
You wouldn't shoot a policeman, steal his helmet, take adump in it at send it to his wife, then steal it again.^^
Nogle politikere vil bare blive hørt, tror hende her er en af dem, kommer med et udspil som ikke er tænkt ordenligt igennem, og ser slet ikke på hvordan det er gået fra andre..
Nu vil jeg have det med brevmodellen, ligesom jeg har det med blankmedieafgiften.
Hvis jeg alligevel skal betale et "piratkopierings-gebyr", så har jeg så sandelig også tænkt mig at piratkopiere.
Men igen, hvis man har så lidt forstand på økonomi, at man rent faktisk stemmer på et parti som SF, der indtil det blev stuerent i 2003, mente at staten skulle overtage produktionsvirksomhederne i Danmark, så beder man fandme selv om det.
Så må man lige tage en for fællesskabet ;-)
Hvis jeg alligevel skal betale et "piratkopierings-gebyr", så har jeg så sandelig også tænkt mig at piratkopiere.
Men igen, hvis man har så lidt forstand på økonomi, at man rent faktisk stemmer på et parti som SF, der indtil det blev stuerent i 2003, mente at staten skulle overtage produktionsvirksomhederne i Danmark, så beder man fandme selv om det.
Så må man lige tage en for fællesskabet ;-)
nu er det bare mig der måske er lidt bagud MEN:
er det ikke efterhånden prøvet så mange gang i retten om man kan dømmes til at betale disse trusselsbreve?
er det ikke noget med at de beviser, som de (læs: anti piratgruppen og lignede) kan fremskaffe, så som screenshots af ip adresser og den slags, ikke må bruges da de reelt set er ulovlige?
jeg spørger bare
er det ikke efterhånden prøvet så mange gang i retten om man kan dømmes til at betale disse trusselsbreve?
er det ikke noget med at de beviser, som de (læs: anti piratgruppen og lignede) kan fremskaffe, så som screenshots af ip adresser og den slags, ikke må bruges da de reelt set er ulovlige?
jeg spørger bare
Problemet skyldes i mine øjne at musik branchen har forsøgt at hamstre kreativitet, sætte det i rammer og så efterfølgende spytte det ud på samlebånd. Resulatet er et system som er ALT for dyrt i drift.
Det som internettet har gjort, selv hvis man ser bort fra kopiering, er jo at det har øget folks forventninger omkring hvad værdien af indhold er. Det har med andre ord gjort konkurrencen meget skarpere.
Tror det som mange forbrugere står af over for, igen uden at drage restriktioner omkring kopiering ind i billedet, er at det er blevet dem der finansierer branchens skattejagt!
Det som internettet har gjort, selv hvis man ser bort fra kopiering, er jo at det har øget folks forventninger omkring hvad værdien af indhold er. Det har med andre ord gjort konkurrencen meget skarpere.
Tror det som mange forbrugere står af over for, igen uden at drage restriktioner omkring kopiering ind i billedet, er at det er blevet dem der finansierer branchens skattejagt!
Er det mig der har misforstået noget, eller er det her ikke bare at internetudbyderne skal sende et fysisk brev om at de har fået en henvendelse i stedet for den email de sender nu når de får en henvendelse fra rettighedshaverne?
Huh?
Det jeg mente med mit indlæg var at dem ved hvordan man undgår at modtage brevene ikke modtager dem. Og dem der modtager brevene ikke ved det. Jeg skrev ikke noget om hvem der er skyldige.
Bare du selv tror på det.
Deleet (54) skrev:#52
Er de en gænerel påstand æller en universæl? Gætter og håber på dæn første da dæn sidste er falsk. Om de gænerelt er telfældet at folk som får bræve er skyldige - well who knows? De er jo super svært at åndersøge, så jaj suspænderer min dom.
Huh?
Det jeg mente med mit indlæg var at dem ved hvordan man undgår at modtage brevene ikke modtager dem. Og dem der modtager brevene ikke ved det. Jeg skrev ikke noget om hvem der er skyldige.
Athinira (56) skrev:Den eneste måde du kan undgå at få brevene på (udover at stoppe piratkopiering) er ved:
- At downloade materiale der ikke er overvåget, hvilket du som slutbruger INGEN mulighed har for at vurdere
- Gemme dig bag en proxy
Det siger sig selv at der ikke er nok proxy-båndbredde i verden til at understøtte piratkopiering, samt at det er benytte en Proxy er besværligt. Ergo må vi konkludere at de fleste mennesker, selv om de har know-how, simpelthen bare vil vælge at modtage brevene og ignorere dem.
Bare du selv tror på det.
Jeg synes at artiklen skulle have citeret Pernille lidt anderledes, fx det med at hvis vi ikke har andre løsningsforslag, må vi jo prøve det her med brevene (Hun er faktisk en meget klog at høre på i virkeligheden). Og jeg tror på at mange forælde vil standse deres børn i at piratkopiere, hvis der kom sådan et brev ind ad brevsprækken...
Hvorfor er det regeringens opgave at forhindre piratkopiering?
Det er da heller ikke regeringen der skal forhindre at jeg napper en pakke tyggegummi nede i Netto.
Vi HAR ALLEREDE en lov om at det er forbudt at stjæle - den omfatter jo også pirateri.
Så må det jo være op til politiet at håndhæve den.
Det er da heller ikke regeringen der skal forhindre at jeg napper en pakke tyggegummi nede i Netto.
Vi HAR ALLEREDE en lov om at det er forbudt at stjæle - den omfatter jo også pirateri.
Så må det jo være op til politiet at håndhæve den.
Det er jo en komplet retarderet tankegang?
Fuldstændigt som at ISP'erne skal blockere TPB.
Hvordan er det deres ansvar at sende de breve?
Peugeot skal vel heller ikke betale, for at jeg skal have tilsendt fartbøder?
(Da slet ikke når jeg ikke kører peugeot, men det er en anden snak :D )
Fuldstændigt som at ISP'erne skal blockere TPB.
Hvordan er det deres ansvar at sende de breve?
Peugeot skal vel heller ikke betale, for at jeg skal have tilsendt fartbøder?
(Da slet ikke når jeg ikke kører peugeot, men det er en anden snak :D )
tordenskiold (37) skrev:kr00z0r (29) skrev:Det kunne være man skulle sende nogen trusselsbreve til hende og se hvor sjovt hun synes det er.
kr00zor du er hermed blevet meldt til politiet for at fremsætte trusler mod navngivende personer
Hvem har hun navngivet og hvorfor er det relevant?
Ontopic:
Det er ren idioti... Jeg gider ikke engang besvære mig med at forklare hvor dumt og uvidende og forkert det er, de fleste herinde ved det vist godt i forvejen.
Har indsendt en rettelse til nyheden, da det oprindelig resumé er tydeligt farvet af indsenderes egne politiske holdninger og undlader vigtige dele fra den oprindelige artikel.
Det kommer bl.a. til at fremstå som om at forslaget er SF's eget, hvilket ikke er tilfældet. Det er et Antipiratudvalg under Kultiministeriet, der som bekendt styres af den nuværende VKO-regering, som står bag forslaget.
Sølle af Newz at lade en sådan manipuleret "nyhed" slippe igennem til forsiden.
Det kommer bl.a. til at fremstå som om at forslaget er SF's eget, hvilket ikke er tilfældet. Det er et Antipiratudvalg under Kultiministeriet, der som bekendt styres af den nuværende VKO-regering, som står bag forslaget.
Sølle af Newz at lade en sådan manipuleret "nyhed" slippe igennem til forsiden.
@57
Det tror jeg ikke at du skal regne med hjælper. Han gør det fuldt ud bevidst, da han har fået en eller anden forkvaklet idé om at det bliver nemmere at læse, hvis man vælger sine bogstaver via en tombola...
Min anbefaling, smid ham på din ignore liste..
@66
NEJ!!!
Der er milevid forskel på brugstyveri og krænkelse af immaterielle rettigheder..
Den ene hører under strafferetten, den anden er en civil retsag...
(Blandt andet derfor at man i forbindelse med krænkelse af rettigheder ikke skal bevise sin påstand, men kun sandsynligører den...)
Hvis du bruger Firefox, så prøv det her:
http://addons.mozilla.org/..
Er sikker på at det vil hjælpe på letlæseligheden af dine indlæg, for os andre.
Det tror jeg ikke at du skal regne med hjælper. Han gør det fuldt ud bevidst, da han har fået en eller anden forkvaklet idé om at det bliver nemmere at læse, hvis man vælger sine bogstaver via en tombola...
Min anbefaling, smid ham på din ignore liste..
@66
Vi HAR ALLEREDE en lov om at det er forbudt at stjæle - den omfatter jo også pirateri.
NEJ!!!
Der er milevid forskel på brugstyveri og krænkelse af immaterielle rettigheder..
Den ene hører under strafferetten, den anden er en civil retsag...
(Blandt andet derfor at man i forbindelse med krænkelse af rettigheder ikke skal bevise sin påstand, men kun sandsynligører den...)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund