mboost-dp1

Socialistisk Folkeparti

SF: I orden hvis uskyldige rammes af brevmodellen

- Via Comon - , redigeret af Net_Srak , indsendt af daninino

I disse dage arbejder et udvalg under Kulturministeriet på en rapport, der skal komme med en anbefaling omkring ulovlig kopiering af ophavsretbeskyttet materiale på nettet.

Et af forslagene udvalget arbejder med, er den såkaldte brevmodel, som forventes at blive anbefalet. Her skal der udsendes brev, til de der opdages i at kopiere ulovligt. Anbefalingen er, at internetudbyderne skal betale for forsendelse af brevene, en regning de vil sende videre til kunderne.

Den model bakker man op om hos SF, også selvom kunderne kollektivt skal betale for, hvad en række af kunderne foretager sig. På spørgsmålet om dette er unfair svarer Pernille Frahm til Comon:

Pernille Frahm, kulturordfører hos SF til Comon skrev:
Men sådan er det jo med nogle ting i dette sammfund. Der er nogen ting, vi betaler for, som vi ikke selv har glæde af. Dette vil være en af dem.

Også ved risikoen for, at nogle breve bliver sendt til de forkerte, mener Frahm, at det må man tage med, selvom hun erkender det kan være et problem.





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
19. jan. 2011 14:28
Overrasker mig gang på gang hvilket lobby arbejde der må ligge bag, at de færreste politikere kan se noget problem i at private firmaer, på vagt grundlag, essentielt kan udstede hvad der i praksis fremgår som bøder.
Gravatar #2 - MaxXDk
19. jan. 2011 14:32
Endnu en grund til IKKE at stemme på SF ..
Gravatar #3 - epp
19. jan. 2011 14:35
Væmmes over at denne slags overhovedet er nødvendigt at tage op til debat :(

YOU WOULDN'T DOWNLOAD A CAR...
Gravatar #4 - ty
19. jan. 2011 14:36
MaxXDk (2) skrev:
Endnu en grund til IKKE at stemme på SF ..


En af de få gange, jeg har gjort brug af ratingsystemet
Gravatar #5 - Nagash
19. jan. 2011 14:37
epp (3) skrev:
YOU WOULDN'T DOWNLOAD A CAR...


Fuck you, I would if I could
Gravatar #6 - gentox
19. jan. 2011 14:54
Jeg har ikke så meget imod SF.
Men Pernille Frahm kan for min skyld få tilsendt erstatningskrav ad libitum, til hun fatter at det ikke er det rigtige valg, at give så meget magt til private interesser.
Gravatar #7 - Hald
19. jan. 2011 14:55
Burde rettighedshaverne ikke bare ligge deres ting op på nettet selv og vedhæfte en txt fil med indholdet af et lign brev.. hehe..
Gravatar #8 - HenrikH
19. jan. 2011 15:02
trylleklovn (1) skrev:
Overrasker mig gang på gang hvilket lobby arbejde der må ligge bag, at de færreste politikere kan se noget problem i at private firmaer, på vagt grundlag, essentielt kan udstede hvad der i praksis fremgår som bøder.

Wow, hvis du kan blive overrasket over politikeres dumhed, så må du da have boet på bagsiden af månen den sidste ~5000 år i hvert fald >_<

EDIT: Sjovt citat fra Berlingske angående den kære "internetskat"..
Berlingske artikel skrev:
Det største problem er, at hvis alle skal betale sådan en afgift, kommer fru Jensen på 70 år til at betale for, at Jonathan på 18 år gør noget ulovligt, siger advokat Peter Schønning til Politiken.

Han sidder i udvalget for pladebranchens organisation, IFPI.
Gravatar #9 - MEGAMASTER4000
19. jan. 2011 15:07
"Sådan er det bare?"

Hvad fanden...
Gravatar #10 - Suduki
19. jan. 2011 15:14
Kan jeg så komme til at afsone en dom, jeg intet har med at gøre?
Gravatar #11 - Lares
19. jan. 2011 15:17
Og jeg har stemt på de idioter :( fuck mig.
Gravatar #12 - Billy Blaze
19. jan. 2011 15:20
Gør jer selv en tjeneste og læs kilden. Pernille Frahm kommer med flere guldkorn, som at en løsning kan være at vi skal afsætte flere penge til musikere og kunstnere i stil med blankbåndsordningen.

For man kan jo bruge hendes argument om at "Der er nogen ting, vi betaler for, som vi ikke selv har glæde af. Dette vil være en af dem.".

Så kan man jo forhelvede støtte alt med vores penge. Det er medielicens om igen. Hvis det stod til SF, så afleverede vi allesammen alle vores penge og så kunne de så bestemme hvad vi må bruge dem på.

"Socialisme fungerer fint - indtil man løber tør for andre folks penge..."
Gravatar #13 - paradise_lost
19. jan. 2011 15:22
Jamen helt ærligt, hvad kan man ellers forvente af den røde blok?
Gravatar #14 - cgt
19. jan. 2011 15:25
paradise_lost (13) skrev:
Jamen helt ærligt, hvad kan man ellers forvente af den røde blok?

Intet andet. De røde er magt syge og totalitære, men "blå" (lyserød) blok (V&K) er nu heller ikke for god. Gad vide hvad Liberal Alliance mener om dette?
Gravatar #15 - Homedonkey
19. jan. 2011 15:26
Var det ikk det som selv apg ville væk fra?
Den model har vi jo haft før men fik intet godt ud af.
Til grin!
Gravatar #16 - Athinira
19. jan. 2011 15:27
Jeg stemmer normalt på SF, men det er udtalelser som disse der af og til giver mig lyst til at tage ind, give dem en dumflad og lige sige "Spænd nu hjelmen tosser".

#13: Man kan forvente skidt fra ALLE partier, uanset blok. Uanset hvem du stemmer på stemmer du på en omgang skidt, så man kan vel lige så godt stemme på den omgang skidt der har nogenlunde samme politik som en selv.

Jeg stemmer på SF. Det gør ikke at jeg er "fan" af dem.
Gravatar #17 - luuuuu
19. jan. 2011 15:29
Så lad mig forstå deres forslag rigtigt..


Jeg henter noget ulovligt - en bevidst handling, jeg er godt klar over jeg teknisk set ikke må.

Nogen får penge for at sidde og overvåge internettet for bl.a. at fange mig i at gøre noget jeg godt ved jeg ikke må. Er det musikerne der skal bruge de penge de ikke tjener på dette, eller er det endnu en udgift som internetudbyderen skal sende videre til mig?

Internetudbyderen skal bruge penge på at sende mig et brev der forklarer mig, at det jeg godt ved jeg ikke må, altså er noget jeg ikke må.

De sender så regningen for brevet, sammen med brevet, til mig.


... Og jeg betaler skat for at de her mennesker har et job? Hvorfor??

De her mennesker har et job? Hvorfor?
Gravatar #18 - Mikkelpf
19. jan. 2011 15:32
Jeg vil gerne vide hvad et par politikere fra "blå blok legestue" mener inden jeg går i selvsving over hvad "de røde" mener, men det lyder godt nok ikke får skarpt det hun får sagt dér.

Men i det hele taget må man da vælge, enten skal vi have stats-støttet underholdning, blankmedie afgifter mv (nej tak), ELLER straf for brud på copyright-reglerne - de kan ikke tage begge dele!
Gravatar #19 - RQvsom
19. jan. 2011 15:35
Dette resume er så farvet af indsenderens politiske holdning at det er til at brække sig over. Føj for den.
Citater fra kilden:

"Det er et problem. Jeg ville ønske, jeg kunne komme med et godt svar på, hvordan vi løser det"

"Men jeg tror, at i det lange løb, så er det ikke det, der er løsningen. Jeg tror, at vi skal finde en ordning for, hvordan vi sikrer, at folk, der lever af deres rettigheder, også kan tjene penge,"

"som antipiratudvalget under Kulturministeriet forventes at bakke op om i en snarlig rapport."

"Det er jo også en af de ting, man skal tænke igennem med brevmodellen. Som jeg ser det nu, så er der uløste problemer i brevmodellen, men hvis det er dét, udvalget siger, de vil have, så siger jeg godt, så gør vi det,"


Det er jo så jeres blå minister der har sat et udvalg i gang med at få en sådan rapport. SF siger blot at de vil støtte anbefalingerne fra kulturministeriets udvalg, og at de synes det ikke er perfekt endnu.
Gravatar #20 - fedepede
19. jan. 2011 15:39
Jeg er ikke helt med på, om den (brevmodellen) er blevet vedtaget, eller om den endnu ikke er vedtaget?
Gravatar #21 - atomizer
19. jan. 2011 15:46
Vi (forbrugere) betaler allerede til anti-terror aflytning igennem internet forbindelsen. Endnu et politisk tiltag der medfører større omkostninger for forbrugerne, og som myndighederne sandsyneligvis aldrig bruger.

Nu skal vi også til at betale for udsendelse af anti-pirat breve.

Hvad bliver det næste? Skal vi også til at betale ekstra fora at få effektiv censur på internettet? f.eks. thepiratebay sagen eller børneporno filtreringen?
Gravatar #22 - Remmerboy
19. jan. 2011 15:52
kan man ikke forwarde breve til Pernille Frahm
Gravatar #23 - gensplejs
19. jan. 2011 15:54
Jeg venter på en vis pirat hader kommer med et indlæg.... vil gerne høre hans holdning til at han skal være med til at betale for trussels breve til pirater.
Gravatar #24 - smiley
19. jan. 2011 16:11
#23

Han lever for at gøre livet surt for andre, så selvfølgelig er han for det.
Gravatar #25 - ty
19. jan. 2011 16:17
Smiley (24) skrev:
Han lever for at gøre livet surt for andre, så selvfølgelig er han for det.


Det er blot en facade. Det er fordi, han ikke er sprunget ud endnu.
Gravatar #26 - nbhansen
19. jan. 2011 16:27
#18 Det kan jeg hurtigt opsummere for dig: de siger LOOL OOOOMG GO FOR IT! ALT DER SKAFFER FLERE KRONER I PUNGEN PÅ ERHVERVSLIVET SKAFFER FLERE PENGE I VORES PARTIKASSE.

Naturligvis vil de sige det lidt pænere - a la "stem på os, og du får en enhjørning, og Pernille Frahm er en idiot selvom vi foreslår præcis det samme". Jeg er selvfølgelig enig i at Frahm er en idiot, men jeg vil hellere have billigt og frit internet end enhjørninger og udsmidte indvandrere - så jeg kan ikke rigtigt stemme nogle steder.

Godt man også er sådan en dyreven, så man bare kan skrige "fuck alle der ikke har fire ben - jeg stemmer på EL".
Gravatar #27 - Nemeskiz
19. jan. 2011 16:28
epp (3) skrev:
Væmmes over at denne slags overhovedet er nødvendigt at tage op til debat :(

YOU WOULDN'T DOWNLOAD A CAR...


YOU WOULDN'T INVADE POLAND!

Gravatar #28 - binderup
19. jan. 2011 16:29
Det kunne være at man skulle til at investere lidt penge i VPN virksomheder - deres aktier vil uden tvivl stige i takt med at politikerne får kollektive hjerneblødninger.

Gravatar #29 - kr00z0r
19. jan. 2011 16:30
Det kunne være man skulle sende nogen trusselsbreve til hende og se hvor sjovt hun synes det er.

Pernille Frahm
Skt. Jørgens Allé 3, 3. tv.
1615 København V
Gravatar #30 - dk-hat
19. jan. 2011 16:42
De eneste der er på vores side nu om dage... er enhedslisten..

Måske også derfor de står til mere end at fordoble næste gang.

Havde enheds listen på nogen måde, skulle være med i det her, ville DE kræve at, det skulle være fremadrettet... DVS.
Alle der downloader FRA "idag", kan få et brev... de andre snakker ikke om det., men piratgruppen giver jo også så nogle gode middage og julegaver..

29# den er jo næsten (fængsels) strafbar den der. skynd dig hellere at fjerne ordet trussel..
Gravatar #31 - Remmerboy
19. jan. 2011 16:43
RQvsom (19) skrev:
Dette resume er så farvet af indsenderens politiske holdning at det er til at brække sig over. Føj for den.
Citater fra kilden:

"Det er et problem. Jeg ville ønske, jeg kunne komme med et godt svar på, hvordan vi løser det"

"Det er jo også en af de ting, man skal tænke igennem med brevmodellen. Som jeg ser det nu, så er der uløste problemer i brevmodellen, men hvis det er dét, udvalget siger, de vil have, så siger jeg godt, så gør vi det,"

Men hun har jo ikke engang hjerne (det gælder sådan set for alle politikere om it) nok til at forslå et klagenævn hvor man kan klage over beskyldninger eller et sted man kan få svar på spørgsmålet "kan jeg se beviser på, hvilket person der har hentet noget ulovligt på min ip-adresse?"
Hun er, ligesom sf generelt, ren populistisk.
Gravatar #32 - Tukanfan
19. jan. 2011 16:45
Nej nej nej! Hvorfor skal internetudbyderne betale? Vi har da en udøvende magt, og hvis de ikke har ressourcer til den slags pjat, så må det være rettighedshavernes problem! Lad nu være med at overdynge private virksomheder med bureaukrati!

Desuden har musik- og filmselskaberne overskud på den slags "advokatforretninger", hvilket gør det fulstændig urimeligt, at ISP'erne skal betale noget somhelst. Har man overhovedet hørt branchen? Måske, men så har man ikke hørt efter!
Gravatar #33 - kr00z0r
19. jan. 2011 17:01
#30: Nu er det for sent at redigere det. Men hvad skulle man ellers kalde det? "Breve med beskyldninger om at hun har begået forskellige ugerninger og krav om erstatning" måske. Det er selvfølgelig det jeg mente, og ikke trusler om vold eller lignende. Kun om sagsanlæg, og at det bliver meget dyrere hvis man ikke betaler, i stil med hvad internetudbyderne kan finde på at true med.
Gravatar #35 - erikjust
19. jan. 2011 17:10
Som sagt ikke en gang eller to eller tre for den sags skyld men flere hundrede gange.

Sådan nogle trusselsbreve VIRKER IKKE.

Første advarsel jeg Kryptere min Internet forbindelse

Anden Advarsel Jeg kryptere min Harddisk samt installere et program der med jævne mellemrum skifter min IP adresse.

Det ender med at jeg bliver RIGTIG svær og spore og kan forsætte mere eller mindre som før.

Nu er jeg ingen computer nørd og min viden er begrænset inden for det emne, MEN når selv jeg ved det hvad ville de virkelige nørder så ikke kunne komme op med.

I sidste ende ser jeg dette som en god nyhed hvorfor jo fordi det med lidt held kan nok folk gjort opmærksomme på at Pirat Partiet eksistere og dermed få dem stemt ind i folketinget.

Hvor de forhåbentligt kan få nok mandater til og smide en SERIØS svensknøgle i anti-piraternes tandhjul.
Gravatar #36 - Magten
19. jan. 2011 17:11
HenrikH (8) skrev:

EDIT: Sjovt citat fra Berlingske angående den kære "internetskat"..
Berlingske artikel skrev:
Det største problem er, at hvis alle skal betale sådan en afgift, kommer fru Jensen på 70 år til at betale for, at Jonathan på 18 år gør noget ulovligt, siger advokat Peter Schønning til Politiken.

Han sidder i udvalget for pladebranchens organisation, IFPI.
Sjovt så fornuftige IFPI er blevet at høre på, siden Jesper Bay hoppede af skuden.
Gravatar #37 - tordenskiold
19. jan. 2011 17:37
kr00z0r (29) skrev:
Det kunne være man skulle sende nogen trusselsbreve til hende og se hvor sjovt hun synes det er.



kr00zor du er hermed blevet meldt til politiet for at fremsætte trusler mod navngivende personer
Gravatar #38 - mortydk
19. jan. 2011 17:41
Pernille Frahms citat vedr. emnet er noget af det dummeste jeg længe har hørt. Har hun ved en fejl downloaded en ukyndig politikker hjerne på ze pajrætbæy ? ? ?
Citat: "Det er forbrugerne, der bruger nogle rettigheder, som nogle har ophavsret til. Og den ret skal de betale for, som med at alt andet man skal betale for i samfundet," siger Pernille Frahm.
Men konsekvensen er vel, at også internetkunder, der ikke bruger pirattjenester, kommer til at betale for andres misbrug?

"Det er et problem. Jeg ville ønske, jeg kunne komme med et godt svar på, hvordan vi løser det. Men sådan er det jo med nogle ting i dette sammfund. Der er nogen ting, vi betaler for, som vi ikke selv har glæde af. Dette vil være en af dem," siger Pernille Frahm.
::: Det er jo frygteligt at man har en sådanne tilgang i Dansk politik... FRYGTELIGT!
Gravatar #39 - Nagelfar^^
19. jan. 2011 17:44
#37
Tror ikke det grønlandske politi har overskud [glug glug] til at tage sige af dine henvendelser.. kbai
Gravatar #40 - Fjolle
19. jan. 2011 17:59
50.000 breve/år er vel ~250-300.000 kr.

Når internetudbyderne har en omsætning på flere mia. kommer det nok ikke til at ramme fru jensen specielt hårdt.
Gravatar #41 - Remmerboy
19. jan. 2011 18:12
#40
Der er lavet en beregning for kommunerne hvor der blev sagt at det koster 10-12kr pr brev bl.a. pga administration foruden frimærke og kuvert omkostninger.
Desuden er det "kun" i millioner isp'er får i omsætning. Hvis de vil beholde den omsætning (uanset hvor stor den er) vil prisen stige på produkterne for at dække omkostningerne
Gravatar #42 - Fjolle
19. jan. 2011 18:38
Remmerboy (41) skrev:
Der er lavet en beregning for kommunerne hvor der blev sagt at det koster 10-12kr pr brev bl.a. pga administration foruden frimærke og kuvert omkostninger.

Så. 600k/år fordelt på 2.1 mio. bredbåndskunder eller hvor mange der er giver ca. 2.5 øre/måned i ekstra pris. Det vil jeg gerne give hvis det kan få nogle 16-årige til at skide i bukserne.

Remmerboy (41) skrev:
Desuden er det "kun" i millioner isp'er får i omsætning. Hvis de vil beholde den omsætning (uanset hvor stor den er) vil prisen stige på produkterne for at dække omkostningerne


Nå. Det vil jeg da gerne høre mere om.

Gravatar #43 - gnаrfsan
19. jan. 2011 18:56
Det vil aldrig holde i Højesteret.
Gravatar #44 - dk-hat
19. jan. 2011 19:24
29# Det er jo tydeligt for en hver, at du mente det for sjov, og endda kun mente at man skulle sende en rykker til hende..

Men med denne regering, kan en alm person blive dømt for i sjov at sige" tror du jeg har en bombe i tasken" Eller gulvlæggeren på vej hjem fra arbejde for en dom for hans arbejdsredskaber.


Og nu er det jo ikke Pernille, der styrer dette land, så brevet skulle du nok hellere sende til den siddende regering, deres syn på pirat kopiering er også noget mere rabiat, og de sidder trods alt med flertallet.

Personligt skulle jeg sende et brev til "dem" ville jeg nok hellere brokke mig over at Danmark er gået i krig (i langbortistand) og er blevet et terrormål, Oven i det har Danmark brugt så latterligt mange milliarder på noget som ikke har hjulpet, samtidig med at alle os helt alm. borgere oplever så mange forringelser..

43# regeringen kigger ikke så meget på grundloven, når de forgylder deres venner...? Så der er ikke noget at komme efter. Slut.
Gravatar #45 - nielsbuus
19. jan. 2011 19:30
Jeg synes de skal være lidt mere trendy og poke folk på facebook i stedet for.
Gravatar #46 - kblood
19. jan. 2011 19:49
Hvordan var det nu lige det gik sidste gang de prøvede at trække noget ned over hovedet på Internet udbydere? Dette kunne jo hurtigt kræve op til flere fuldtids ansatte hvis først pladeselskaber mm får blod på tanden.

Og hvad vil de gøre hvis en kunde nægter? Så sidder ISPen med en regning, både på brevet og at bruge en af deres ansatte på at skulle få det sendt. Det er jo ikke fordi den brance lige for tiden har et kæmpe overskud. Specielt Danmark er et af de lande med den hårdeste konkurrence.

Hvis politikere mener de kan tvinge ISPer til at gøre den slags, så burde de også betale ISPer for at få det gjort, for det gebyr der sendes på brevet, vil højest sandsynligt ikke dække alle de omkostninger der er ved at få det sendt. Specielt ikke hvis først der er kunder som begynder at nægte. Og ville noget som helst af dette holde i retten? Det tvivler jeg stærkt på, men den slags mener denne SF person åbenbart ikke de som politikere skal tage stilling til.
Gravatar #47 - dman
19. jan. 2011 21:07
dk-hat Flamebait
Grimfang Flamebait
Bermann Flamebait
over_stener Flamebait
SuperJohn Flamebait
mapples Flamebait
travelogue Flamebait
STICH Flamebait

Stemmer alle på SF :P
Gravatar #48 - Balios
19. jan. 2011 21:16
MEGAMASTER4000 (9) skrev:
"Sådan er det bare?"

Hvad fanden...



Kvinden har set for mange film. "Sådan er det bare Arvid!". Hun minder ligefrem om selv samme skuespiller.
Gravatar #49 - Remmerboy
19. jan. 2011 21:28
Fjolle (42) skrev:
Nå. Det vil jeg da gerne høre mere om.

det er oppe i milliarder i omsætning
http://www.largestcompanies.dk/default$/lev2-ShowS...
så der havde du ret. men hvis omkostningerne (løn, terrorlogning, leje af tdc kabler osv) er næsten ligeså høje, så er resultatet ikke så godt.
men uanset hvad, så er det en ekstra omkostning der ryger til forbrugerne. uanset om det er 2,5øre eller ej. folk brokkede sig også over, at de skulle betale 50øre for hvergang de brugte dankort for nogle år siden
Gravatar #50 - krx
19. jan. 2011 21:43
tordenskiold (37) skrev:

kr00zor du er hermed blevet meldt til politiet for at fremsætte trusler mod navngivende personer


Æh - hvilke trusler?

On topic:
Fatter ikke at "brevmodellen" overhovedet er en mulighed der overvejes...

Har Pernille Frahm (SF) ikke lige bevist at "antipiratudvalget" er i lommen på musikindustrien (Du ved, de der firmaer der tjener penge på at nogle ANDRE udfolder sig kunstnerisk på film og instrumenter)?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login