mboost-dp1
unknown
Salute!
Uhm, det var selvfølgelig også en teori... Hvad med at tænke på hvad vi selv gør? Har vi sat terninger og pyramider i kredsløb om stjernerne? Nææh... Har vi sendt radiosignaler ud for at gøre opmærksom på os selv? Se, det er det vidst noget med NASA har gjort? (og sikkert også mange andre rum-fanatikere der prøver på)
Vi betragter os selv som relativt intelligente, gør vi ikke? Så hvad med at søge efter det vi gør, for at gøre os opmærksomme på at vi er her...
...og så kunne det jo være at denne intelligente livsform i rummet er så intelligent, at den holder sig skjult :-P
// Yoc.
Uhm, det var selvfølgelig også en teori... Hvad med at tænke på hvad vi selv gør? Har vi sat terninger og pyramider i kredsløb om stjernerne? Nææh... Har vi sendt radiosignaler ud for at gøre opmærksom på os selv? Se, det er det vidst noget med NASA har gjort? (og sikkert også mange andre rum-fanatikere der prøver på)
Vi betragter os selv som relativt intelligente, gør vi ikke? Så hvad med at søge efter det vi gør, for at gøre os opmærksomme på at vi er her...
...og så kunne det jo være at denne intelligente livsform i rummet er så intelligent, at den holder sig skjult :-P
// Yoc.
Sandsyneligheden for at livet på planten Jorden er det eneste intellegente liv i universet er MINDRE end at der skulle findes andre intellegente former for liv (f.eks. delfiner, som alle ved er klogere end mennesker).
En god teori ja, men de drikker seriøst for meget kaffe over i NASA, hvor meget får de ikke i løn, bare for kigge på stjerner ?-)
En god teori ja, men de drikker seriøst for meget kaffe over i NASA, hvor meget får de ikke i løn, bare for kigge på stjerner ?-)
Jeg har tit tænkt på hvis vi en dag støder på en fremmet intelligens, ville vi så være i stand til at kommunikere med dem? Lidt ligesom, delfiner de har en form for intelligens, men vi kan ikke kommunikere med dem.
hmm.. Er jeg den eneste der synes at den teori er fjollet? Eftersom stjerner langt væk er svære at se, og bare planeter er svære at finde, hvor svært må det så ikke være at finde en stor 3-kant ude i rummet? Med mindre de har bygget den på størrelse med en stjerne, hvilket jeg tvivler på. Jeg synes stadig radiosignaler er vores bedste bud.. Men chancen for at vi kan kommunikere med dem er naturligvis små.. Men de er der, og det må vel være det der tæller!
Måske er vi bare helt alene.
http://users.cybercity.dk/~kam1966/crawford.htm
http://users.cybercity.dk/~kam1966/crawford.htm
de kan da bare ringe til dem med den mobil her:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&...
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&...
Finder man ikke planeter ved at se hvor meget en stjerne flytter sig, som følge af masse tiltrækningen skabt af den roterende planet?
Eller er det dobbeltstjerner man finder man finder på den måde?
Nå men det jeg mener, er bare at en ting med en så relativ lille masse vil vi da ikke have en chance for at se hvis ikke vi er så heldige at dens bane går lige ind og dækker for stjernen
Eller er det dobbeltstjerner man finder man finder på den måde?
Nå men det jeg mener, er bare at en ting med en så relativ lille masse vil vi da ikke have en chance for at se hvis ikke vi er så heldige at dens bane går lige ind og dækker for stjernen
God nok teroi, men jeg tror sku at hvis der var nogle andre der ude, og de ville gøre det på den her måde, så tror jeg desvære at de ville være så meget anderledes end os, så vi vil slet ikke opfatte deres "unaturlige former".
Jeg tror at grunden til at vi enu ikke har set noget er fordi at vi ikke kan se dem(hvis det er noget). altså hvis de har udviklet sig millioner af lysår væk fra os, så tror jeg at de er blevet så meget anderledes end os, at vi hverken kan se/høre/smage/føle/opfange dem.
Det er bare min teori :)
Jeg tror at grunden til at vi enu ikke har set noget er fordi at vi ikke kan se dem(hvis det er noget). altså hvis de har udviklet sig millioner af lysår væk fra os, så tror jeg at de er blevet så meget anderledes end os, at vi hverken kan se/høre/smage/føle/opfange dem.
Det er bare min teori :)
SETI er ubrugeligt.. Alt det computer kraft som er lagt i det ville have været brugt bedre til folding @ home.. eller andre mere seriøse projekter..
SETI projektet er vel bundet den antagelse at der ikke findes et altilernativt kommunikations bånd som vi ikke er istand til at aflytte.
Hvis f.eks. hyperummet findes og en evt fremmet civilisation bruger det til nesten al komunikation og translport, ville SETI aldrig kunne opfange et signal.
En anden muglighed er vi allerede nu lytter til fremmed komunikation, men at den civilisation er så avancerede med hensyn til krypterings teknologi at vi ikke kan adskille signalet fra alm bagrunds stråling.
Hvis en fremmed civilisations teknologi afviger fra vores tilpas meget vil de simpelt hen ikke sende på de frekvenser vi kan modtage.
#6 meget interesant læsning.
Hvis f.eks. hyperummet findes og en evt fremmet civilisation bruger det til nesten al komunikation og translport, ville SETI aldrig kunne opfange et signal.
En anden muglighed er vi allerede nu lytter til fremmed komunikation, men at den civilisation er så avancerede med hensyn til krypterings teknologi at vi ikke kan adskille signalet fra alm bagrunds stråling.
Hvis en fremmed civilisations teknologi afviger fra vores tilpas meget vil de simpelt hen ikke sende på de frekvenser vi kan modtage.
#6 meget interesant læsning.
Vi har vel sendt signaler ud i rummet siden de første radiotransmissioner gik i luften. Det virker sandsynligt, at en civilisation udvikler radioteknologi inden den udvikler pyramideleviteringsteknologi. Men måske skal man ikke generalisere ud fra vores eget eksempel.
Noget andet er, at vi ikke nødvendigvis skal ønske os at blive fundet af en anden civilisation. De ville sikkert beame en historiebog op og bladre lidt i de sidste 1000 år af vores historie. Så ville de se lidt på vores teknologiske udvikling. De ville overveje, om det er værd vente på, at vores våbenteknologi indhentede deres. Og så ville de nok sende os tilbage til start ..
Noget andet er, at vi ikke nødvendigvis skal ønske os at blive fundet af en anden civilisation. De ville sikkert beame en historiebog op og bladre lidt i de sidste 1000 år af vores historie. Så ville de se lidt på vores teknologiske udvikling. De ville overveje, om det er værd vente på, at vores våbenteknologi indhentede deres. Og så ville de nok sende os tilbage til start ..
#15 ja men er det tilpas længe siden at de stoppede med at sende radio bølger ud, er tilsperioden ir år længere end afstanden i lysår vil der ikke værre radiobølger vi kan høre.
Der er også den der med at en primitiv sender(civil jord sendere) faktisk ikke række så langt ud i verdens rummet.
En anden måde at komunikere på kunne værre at unytte tyngdetiltrækningen, eller tilsvarende fenomener.
Det ville selfølgeligt udfra et meneskeligt synpunkt være mindre åbentlyst end radio men...
Der er også den der med at en primitiv sender(civil jord sendere) faktisk ikke række så langt ud i verdens rummet.
En anden måde at komunikere på kunne værre at unytte tyngdetiltrækningen, eller tilsvarende fenomener.
Det ville selfølgeligt udfra et meneskeligt synpunkt være mindre åbentlyst end radio men...
#1 - Det kunne da være ide selv at sætte sådanne objekter i kredsløb, men jeg tror ikke teknologien er til det endnu, da der skal være tale om objekter på størrelse med planeter. Men logisk set er et sådan "signal" da nemmere at vedligeholde end at sende radiosignaler ud hele tiden. Når først de er i kredsløb, kan de passe sig selv de næste millioner år, mens radiosignaler skal hele tiden sendes og på et hav af forskellige frekvenser osv.
#13 - Ja, det siger mere om adminsenes gennemlæsning end mine slåfejl ;)
#5 - Principelt er der vel intet der forhindrer en i at opdage sådanne objekter, men vores teleskober er pt. bare ikke kraftige nok, men mig bekendt går det da fremad på den front. Vi kan se ting i dag vi ikke kunne for 20 år siden.
#13 - Ja, det siger mere om adminsenes gennemlæsning end mine slåfejl ;)
#5 - Principelt er der vel intet der forhindrer en i at opdage sådanne objekter, men vores teleskober er pt. bare ikke kraftige nok, men mig bekendt går det da fremad på den front. Vi kan se ting i dag vi ikke kunne for 20 år siden.
SETI beskæftiger sig med søgen efter radiosignaler, dem han burde tale med er SETT der søger efter spor af fremmed teknologi, men det ville ikke have haft samme medie effekt. Alt i alt en idiot der ville i nyhederne.
Nothing to see here, move along.
Nothing to see here, move along.
Jeg forstår ikke hvorfor vi bruger så meget tid på det, de aliens skal være utrolig tæt på for at vi kan bruge det til noget pga. den tid det tager at sende et signal.
#16 Foreslår tyngdekraften, men så vidt jeg ved udbreder tyngdekraften sig med lysetshastighed. Vi skal have gang i noget ormehul agtig noget, sådan som jeg ser det
#16 Foreslår tyngdekraften, men så vidt jeg ved udbreder tyngdekraften sig med lysetshastighed. Vi skal have gang i noget ormehul agtig noget, sådan som jeg ser det
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund